Microsoft fait plier Samsung

androidlogo

Avec la pression exercée conjointement par Apple et Microsoft sur le système d’exploitation mobile de Google, sa pérennité semble de moins en moins assurée. D’autant plus que Redmond vient de contraindre Samsung à lui verser des royalties sur ses ventes de terminaux Android

Après Acer, HTC ou encore Viewsonic, Microsoft vient de faire plier ni plus ni poins que le premier vendeur de terminaux mobiles sous Android en le contraignant mercredi 28 septembre à signer un accord de licence.

Comme ses concurrents, Samsung devra donc verser des royalties à Microsoft pour l’exploitation de l’OS de Google sur ses smartphones et ses tablettes. Android violerait en effet plusieurs brevets détenus par Redmond.

Même si les termes de l’accord restent confidentiels, la firme de Steve Ballmer pourrait récolter entre 7,50 dollars et 12,50 dollars par terminal à moins que Samsung ait négocié la somme de 5 dollars comme l’a fait HTC.

Toujours est-il qu’avec le succès du Galaxy S2 notamment (vendu à plus de 10 millions d’exemplaires), Microsoft va toucher le gros lot. En effet, d’après Goldman Sachs, Redmond devrait engranger plus de 444 millions de dollars de revenus grâce à Android cette année.

Par ailleurs, la négociation entre les deux groupes concerne également le développement de Windows Phone, que Samsung devra continuer à soutenir.

L’addition commence donc à être salée pour les fabricants dépendant d’Android. Et ce n’est pas le récent rachat de Motorola par Google qui va les rassurer. La stratégie de Mountain View n’a pas encore été dévoilée mais s’il venait à favoriser le constructeur qu’il vient d’acquérir au détriment de ses autres partenaires, le manque à gagner pourrait être conséquent.

Dans cette optique, HTC faisait récemment part de sa volonté d’acquérir son propre système d’exploitation. De son côté Samsung, en plus de posséder Bada, vient d’annoncer qu’il allait développer conjointement avec Intel une plateforme baptisée Tizen en s’appuyant sur les restes de MeeGo.

Ainsi nombreux sont ceux à envisager une solution de secours et à se préparer à une éventuelle rupture avec Google. Le leadership d’Android semble donc véritablement menacé. [Endgadget]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je trouve ça vraiment nul…
    De un, ça freine l’innovation; de deux, ça plombe la concurrence, ce qui freine encore plus l’innovation.

    Mais tout cela reflète bien la réalité: MS, conscients qu’ils sont incapables de sortir un OS mobile potable font des procès pour gagner quand même du fric.
    Partant de ce principe, WP7 ne sera jamais mieux que Android, car MS gagne plus de pognon grâce à ce dernier qu’avec leur OS

  2. Rashe

    Si tu va faire breveter ta connerie tu vas être riche, c’est sûr !! lol

    Pour en revenir au sujet, si Samsung et HTC paient sans passer par la case proces c’est qu’ils ont de bonne raisons.

  3. Dans cet article il faut prendre l’info et laisser tomber les avis qui n’ont rien d’objectif.
    Samsung et HTC on toujours fourni plusieurs gamme de téléphone sous différent OS pour toucher un maximum de monde. De même que Google ne réserve pas son OS à un fabricant en particulier pour toucher un maximum de monde également.
    De cette manière tout le monde y trouve son compte. Ceux qui aime android ont tout une gamme de produit de différente marque et trouve forcément leur compte, mais ceux qui préfère windows, ou juste une marque trouve aussi leur compte.
    Google ne se concentrera pas sur une seule marque, ce serait faire comme Apple et celà limiterait le choix des consommateurs et plairait à beaucoup moins de monde forcément même si Android séduit beaucoup. De plus, faire comme Apple n’a jamais été leur politique et c’est justement ce qui les oppose.
    Payer des royalties à microsoft çà ressemble plus à du racket légal mais çà n’empechera pas qu’ils séduiront toujours autant de client avec Android (en constante augmentation).
    Fabriquer des téléphone sous windows leur coute déjà des royalties de toute façon et il n’en vendent pratiquement pas. Cela ne les empêche de continuer d’en fabriquer pour offrir le choix et toucher cette petite part de clientèle qu’il n’auraient pas autrement.

    La plupart des gens n’achète pas un produit si l’OS ne plait pas. C’est une combinaison hardware et software qui séduit avant tout.

  4. C’est simplement la conséquence du fait que les technologies embarquées du type smartphones avaient été développées et brevetées bien avant l’apparition de l’IPhone et donc des machines Androïd.
    Même Apple paye des royalties à Microsoft pour la techno de synchronisation avec Outlook.
    Google a été contraint d’utiliser ces technologies et ne pouvait pas faire table rase de tout ce qui existait quand ils ont développé Androïd.
    Google ne peut pas imposer son modèle économique à tout le monde et le fait qu’il diffuse gratuitement (?) ses technologies est un choix politique qui n’inclut pas la possibilité d’échapper à la législation qui concerne les brevets logiciels.
    Il semble donc logique que des sociétés qui tirent leur profit de l’exploitation de ces technologies non libres paient des frais de licence.
    Samsung fait aussi des marges sur ses produits et brevets et c’est ce qui finance leur politique de R&D.

  5. @Xema: Je ne vois pas pourquoi tu les detestes autant. Est ce que Apple et MS freine l’innovation de la concurrence ?
    Non, ils protègent juste leurs investissements.

    @Yann: Tu est un peu à coté de la plaque. Il s’agit bien de Google qui utilise allègrement et sans payer les inventions des autres pour pouvoir leurs piquer de la clientèle. Si Google avait pris des licences à son nom concernant les différents brevets violés par Android, il n’y aurais pas de problèmes. Seulement Google veut juste gagner de l’argent, qu’importe la manière.
    Le prochain problème de Google, c’est Oracle avec un chèque d’au moins 5 milliards de dollars à la clef.
    Au final, c’est pathétique de voir que Google foule du pied le travail des autres. J’aimerais bien voir leur tete si yahoo utilisait leur fameux algorithme de recherche dans leur moteur.

  6. HTC va faire son propre OSM, Samsung encore un autre … Non mais sérieu stop la, faut arreter de faire des vieux Bada / Symbian qui sont juste de pale copie d’android / IOS, c’est néfaste pour les utilisateurs et développeur, plus ya de plateforme plus ya a développer de version différente, maintenance accrue se qui rend chaque version moins pointue sur la globalité !
    Tout ca pr faire du fric … Encore Windows phone sont viable, car il essaye ( sans rien révolutionner ) d’inover un minimum niveau interface, mais sérieux le reste …

  7. Faire respecter ses brevets freine l’innovation ?

    Quand est-ce que ça va rentrer dans la tête des gens que protéger ses innovations par des brevets permet d’investir dans la R&D ?

    Le tout gratuit à la google est très justement ce qu’il y a de plus anti-innovation au monde, utilisez votre cerveau un peu.

  8. C’est nul..Franchement c’est trop nul..le fait qu’on parle d’argent à tout va, on finira par oublier nous..nous les consommateurs..Je pense que ce truc de brevet est allé un peu trop loin, et nous, on sait plus quoi faire finalement..Ce sont des millionnaires qui se parlent, je leur laisse régler leur problème..moi je me contente d’acheter si nécessaire leurs produits..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité