Des nouveautés chez Microsoft ?

microsoft_logo

On a rarement l’occasion d’associer Microsoft au terme innovation. Le groupe est plus souvent suiveur que leader, il semblerait qu'il compte changer la donne. Les sommes astronomiques assenées à la division Microsoft Research ont donc eu quelques aboutissements des plus intéressants.

La firme de Redmond nous a dévoilé hier deux projets bien différents mais basés sur un seul et unique domaine, le tactile. Bienvenue donc à OmniTouch et PocketTouch. Ces deux concepts proposent deux façons d’appréhender la technologie tactile, et notamment grâce aux interfaces naturelles. Commençons simplement par le premier.

Omnitouch

Il s’agit d’un pico-projecteur raccordé à une caméra mesurant la profondeur. Il est alors possible de projeter une image sur n’importe quelle surface et d’interagir avec en utilisant son doigt. A l’origine de ce principe, ce n’est autre que PrimeSense, compagnie indissociable de Kinect. Ainsi, en plus de son look, le principe de l’Omnitouch est sensiblement le même que Kinect, sauf en termes de distance. Là où Kinect a besoin d’une longue portée et d’un capteur, l’Omnitouch lui opte pour une courte distance grâce à sa caméra.

Pour le moment, l’encombrant prototype se dispose sur l’épaule. L’utilisateur peut néanmoins taper à loisir un numéro, un mail ou jouir de toute autre interaction sur son bras ou sa main. Bien qu’encore incommode, le prototype offre de belles opportunités, il ne demande qu’un peu de réglages.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fHSDpE0kTag&feature=player_embedded[/youtube]

PocketTouch

Dans une moindre mesure, Microsoft présente également PocketTouch. Ce projet a pour vocation d’utiliser un Smartphone au travers de tissus comme une poche ou éventuellement certaines housses. Le but est de pouvoir le verrouiller ou encore augmenter le volume mais de façon tactile. Il suffit de mettre en place une couche capacitive spéciale sur l’écran du téléphone.

On ne voit pas encore bien les futures applications et implications de ce projet. De plus, loin d’être abouti, il demande encore beaucoup de recherches et d’améliorations. Pour ne prendre qu’un exemple, PocketTouch n’est pas Multi Touch, ce qui lui confère un vrai retard par rapport aux produits tactiles actuels.

Microsoft présente donc des nouveautés au demeurant sympathiques, mais ils se contentent encore une fois de suivre la tendance et d’apporter des innovations mineures. On leur souhaite d’avoir des idées plus novatrices sous peine de se faire rattraper très rapidement par la concurrence. Que ce soit pour l’Omnitouch ou le Pocket touch, les deux concepts sont étudiés depuis un long moment, reste à voir quel constructeur passera la ligne d’arrivée le premier.

[Gizmodo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Kinect, c’est pas de l’innovation peut-être?
    Windows Phone 7 c’est pas de l’innovation peut-être?

    On en lit de belles en ce moment sur les blogs geeks…

    1. Kinect ce n’est pas vraiment une innovation, la détection de mouvements existe depuis belle lurette, pour ne prendre qu’un exemple la Wii était plus innovante. Alors oui il l’ont améliorée, c’est certain mais de là à dire que c’est une innovation…

      1. A ce titre la c’est Duck Hunt sur Nintendo et tout ceux du meme genre qui etaient innovants. Parce que dans la serie manette/capteur, la Wii n’est certainement pas la premiere.. Me trompe-je?

  2. « On a rarement l’occasion d’associer Microsoft au terme innovation. Le groupe est plus souvent suiveur que leader »

    Mdrr l’opinion d’un blaireau pour qui l’informatique ce résume à l’aiefone…..

      1. Le Blaireau est un animal cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Blaireau_europ%C3%A9en
        Comparer un journaliste foireux à un animal n’est pas une insulte.
        Mais j’avoue que pour écrire des âneries pareil il faut être profondément idiot et ne rien connaitre au sujet qui est abordé ici.

        Mais je suis sur que la personne qui a écrit cet article n’a qu’un seul but : générer du trafic pour engranger du flouze.
        Gizmodo ne survit que graçe à une communauté de geek qui ne viens faire un tour ici que pour se moquer de l’incompétence des rédacteurs et ça ils l’ont bien compris chez gizmodo….

    1. ça te fais sentir supérieur de traiter les gens de blaireau quand il ont le malheur de ne pas écrire ce que tu pense ?
      Et pour info Kinect en premier lieu n’est pas une création de Microsoft mais un développement fait pas les militaire israélien qui ont ensuite fait le tour de la silicon valley pour chercher un partenaire et commercialiser leur découverte.

  3. « Pour ne prendre qu’un exemple, PocketTouch n’est pas Multi Touch, ce qui lui confère un vrai retard par rapport aux produits tactiles actuels » : pourtant on dirait que dans la vidéo à 0:36 il utilise deux doigts, c’est marqué où qu’il est pas multitouch ? j’arrive pas à retrouver cette info.

  4. LAULE !

    Microsoft sont les seuls à faire de l’innovation depuis ces deux ou trois dernières années. Avec un Apple qui s’endort sous ses lauriers, MS a proposé une nouvelle interface, unifiée pour ses portables et son futur système, a lancé Kinect, a grandement amélioré Windows… C’est difficile à dire pour moi qui me suis toujours moqué d’eux, mais c’est désormais chez eux que l’innovation se présage !

    1. Microsoft les seuls à faire de l’innovation : ah bon ?
      MS a proposé une nouvelle interface unifiée pour ses portables et son futur système, a lancé Kinect, a grandement amélioré Windows : bien ! Et pendant ce temps Apple sort OSX Lion, IOS 5, l’iPad, fait intéragir sans fils tous ses appareils aussi bien l’ordinateur l’iPad, iPod Touch et iPhone, lancement d’iCloud, sort le téléphone le plus puissant du marché, explose la concurrence avec les chiffres de l’iPad, et j’en passe des meilleures …
      Quand on ne connait pas les produits Apple on s’abstiens de dire des bêtises … N’est ce pas … !?
      Allez … sans rancune, mais la prochaine fois évite de sortir des âneries 😉

      1. OSX Lion ? Une innovation ? …….. ?? iOS 5 une innovation ???
        L’iPad il y a une part de vérité bien que la tablette existait déjà, cocorico (pour ceux qui comprendront), pour les interactions sans fil, c’est pas nouveau, et je parle pas du Cloud…
        Lancer un tel puissant n’est pas une innovation non plus en fait.

        L’innovation et la seule, c’est l’ergonomie apportée aux smartphones.

        Allez… sans rancune, mais la prochaine fois évite de sortir des âneries 😉
        Lamentable.

        ps : Microsoft Surface ?

      2. La je rejoins Suprakarma, difficile de dire du bien des soi-disante innovations de chez Apple, l’iphone est une idée de chez Nokia, les pauvres étaient trop en avance sur leur temps 2 ans avant Apple, du coup impossible de sortir un appareil potable avec les technologies de l’époque bref, la tablette pc qui a permis la création des Ipad qui les as faites ? Ah mince c’est Microsoft, oui je n’aime pas Apple mais paix a son âme la seule différence entre Apple et les inventeurs c’était Steve et son impact marketing. Les vrais innovateurs sont Microsoft et IBM dans leurs domaines ya pas mieux, et pour li’os 5 je suis mdr quand on voit comment il est buggé de partout, j’appelle ca un retour en arriere.
        Alors non seulement pour ta réponse, vérifie tes sources et pour l’article encore une fois Microsoft invente énormément de choses, la différence c’est le dénigrement du monopole qu’il avait à une époque qui lui a fait mauvaise pub.

        Pour rappel, Apple ne serait rien sans Dennis Ritchie paix a son âme, l’informatique a perdu bien plus avec lui qu’avec n’importe quel autre type médiatique.

        P.S. : Suprakarma n’ai pas peur de citer une marque française qui a su moderniser les tablettes bien avant Apple un peu de pub ça leur fait pas de mal.

    2. +0.5
      Je pense aussi qu’on pourrait citer google, qui a pas mal innové dans les applications web, et même inventé (NaCl dans chrome, le tethering sur les téléphones si je ne m’abuse, etc…)

  5. Innovation/ invention ou pas, cet article est tout simplement un non-sens: je ne vois pas l’intérêt du premier paragraphe qui se trouve totalement contredit par le dernier… à part peut-être pousser à lire tout l’article ainsi qu’un critique purement personnelle pour le conclure.

    Fred !!… sors de ce corps !! (sauf votre respect chère Florence :) )

    1. En toute sincérité je ne vois pas où est le mal à dire que ces projets sont déjà à l’étude chez la concurrence. Je cite Microsoft eux même à leur dernière conférence : « L’année 2012 a pour objectif de s’adapter aux révolutions ». Et vous pouvez lire : « aboutissements des plus intéressants. » puis « le prototype offre de belles opportunités ». Je suis loin de dénigrer leur travail.

      http://www.gizmodo.fr/2011/09/21/conference-microsoft-en-2012.html

      1. Je suis d’accord avec vous sur ce point mais, et dans ce cas, je vous cite « Le groupe est plus souvent suiveur que leader, il semblerait qu’il compte changer la donne »… bah non dites directement que ce n’est encore pas ce qu’ils font

        1. Techniquement, les deux projets émanent de Microsoft Research, le principe même de la recherche est de … chercher donc aller vers un point et en tirer des conclusions profitables à tous. Et vue les sommes mises en jeu dans cette branche, c’est une bonne chose que de tels projets ressortent. Cela dit et au cours des deux derniers mois seulement, des concepts de clavier projetable sont apparus et aussi des alternatives à la conductivité de l’électricité statique pour les smartphones. Donc c’est encore la course à qui sortira son projet en premier. Ils se sont pas leaders sur ces deux points, comme ils l’ont dit eux mêmes encore une fois, ils sont conditionnés par les tendances fortes du marché. Ce qui est tout a fait normal mais ne fait pas d’eux une firme extrêmement innovante. Sans remettre en cause leurs ajouts sur les secteurs où ils proposent leurs produits.

  6. L’innovation, c’est de racheter SIRI pour les empêcher de vendre leur produit aux possesseurs d’iphone4 et faire croire que c’est tout neuf sur le 4s??

  7. Salut,
    je vais me permettre de mettre tous le monde d’accord, si vous êtes un tant soit peu objectif. Apple n’invente rien et Microsoft non plus. (Je suis pro Apple, au passage)

    Apple s’inspire du déjà existant pour le faire à sa sauce en le révolutionnant (Révolutionnez ne veut pas dire inventer mais voir l’existant d’une autre façon et qui est adopter par une majorité de la population)

    Microsoft fait pareil ( je ne rentre pas dans la gué-guerre, lui révolutionne plus que l’autre) donc pour « glop » et les autres, Kinect est le projet qu’a judicieusement expliqué « Heero ».
    Pour info, quand PrimeSense, la société qui à créée Kinect a voulu vendre son bébé, Apple Microsoft et d’autres étaient preneurs et c’est Microsoft qui a décroché le deal…
    Après, certainement que Microsoft a amélioré le produit mais arrêter de dire que Microsoft invente.

    La plupart des grandes inventions sont issues de sociétés ou de personnes anonymes pour la personne lambda. Les grosses firmes achètent les brevets et tous le monde croient qu’ils sont les créateurs.
    Le problème est que personne ne se renseignent…. Heureusement qu’internet est la plus grande bibliothèque du monde, encore faut il savoir s’en servir….

  8. Innover ça veut pas dire « racheter » les innovations des autres…
    (Kinect = PrimeSense)

    Mais bon, pour une fois que Microsoft daigne ne serai-ce que « payer » pour utiliser le travail d’autrui, c’est vrai que c’est en soit remarquable.

    Bien à vous.
    Papinou

  9. Il faut surtout préciser que MS est aussi très présent en entreprise ou il est presque incontournable et apporte pas mal « d’inovations ». Alors que Apple ne fait presque que du gadget.

  10. donc régler le volume a travers sa poche… a moins de vouloir faire chier le monde, la personne utilisera un casque non ? Donc autant utiliser les molettes de réglage du son inclus sur les cordons d’écouteurs plutot que de faire un truc activable a travers la poche a l’aveugle.

    et Ho, le code de sécurité de ce message est :

    Question de sécurité:
    9 + 11 ?

    x)

  11. Oulaaa ca sent le sujet à troll :)

    Ce que je constate :
    Apple paye des gens pour avoir des idées (même saugrenues on verras plus tard !) brevette à peu prés tout ce qu’elle trouve (un geste par exemple). Par la suite elle se bagarre à grand coup de procès pour faire valoir ses brevets (QUOOOIIIIII tu ose utiliser tes doigts sur un écran ??? c’est mon brevet ça ! tu va raquer coco !!).
    Je grossis un peu mais il y quelques années apple avait attaqué la ville de new york pour l’utilisation d’une pomme en logo (pomme qui est juste un peu l’emblème historique de la ville)

    Microsoft c’est plus simple et un peu moins vicieux (mais un peu quand même), une entreprise a un produit intéressant et / ou un bon concept, alors on achète à coup de milliards ! (ex skype). des milliards qui sont gagnés grâce non pas à des procès mais à des petits arrangements (mr microsoft à mr google : « oh tient au fait j’ai oublié de te dire que tu utilise un de mes codes sur tes millions de téléphones, écoute donne moi un peu de sous et on n’en parle plus ! »)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité