Le match: Nokia Lumia 800 / iPhone 4S / Samsung Galaxy S II

Nokia_Lumia_800_a

Présenté comme le modèle haut de gamme de Nokia sous Windows Phone 7.5, le Lumia 800 est équipé d'un processeur simple coeur cadencé à 1,4 GHz.

Pour savoir ce qu’il a dans le ventre, Slashgear a procédé à un test de rapidité en le comparant à l‘iPhone 4S d’Apple et au Galaxy SII de Samsung. Une méthode plus révélatrice qu’un simple benchmark. 

Avec le Lumia 800, Nokia s’attaque évidemment aux smartphones les plus puissants sous iOS et Android. Quoi de plus normal donc de vérifier s’il tient la route face à l’iPhone 4S et au Samsung Galaxy SII, les deux références du moment.

Pour ce faire Slashgear a connecté l’ensemble des téléphones au même réseau wifi et a ensuite comparé la vitesse d’exécution des tâches depuis le navigateur internet. Le résultat est intéressant, puisque dans les deux vidéos ci-dessous, on constate nettement que l’iPhone 4S est bien plus rapide tandis que le Galaxy SII à souvent quelques secondes d’avance.

Pour autant, le Lumia 800 ne perd pas par K.O. En effet, Apple a eu le temps d’optimiser son processeur depuis le lancement du premier iPhone en 2007, tandis que Samsung a utilisé un processeur double coeur pour le Galaxy SII.

Quelques réglages au niveau du hardware suffirait à rendre le Lumia 800 plus compétitif, puisque rappelons que son processeur Snapdragon est tout de même cadencé à 1,4 GHz.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8NuzEAQLyKw#!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ajE-KoQC2vw#!

 

[SlashGear]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Nokia prévoit 12 WP7.5 en 2012, même si le lumia 800 est pour l instant le plus puissant des 2 Nokia actuellement dévoilés, je pense que des modèles beaucoup plus performants vont bientôt sortir comme le lumia 900. Ce match entre l iPhone 4s et le galaxy s2 est équitable mais le lumia 800 n a pas sa place ici.

  2. Comparer un simple coeur à 2 smartphones double coeur n’est pas très représentatif. C’est logique que le Nokia soit plus lent.
    Il aurait été mieux de comparer ce Nokia au Galaxy S et à l’iPhone 4.
    Par contre la page blanche pendant le temps de chargement rend très moche, j’espère que les programmeurs de l’OS vont changer ça même si pour l’instant je ne risque pas de passer sous Windows Phone

  3. jofast, tu n’aurais pas un problème de pile dans ta montre? Car si tu ne vois qu’une demi seconde de différence c’est qu’il y a un problème. Là il y a au moins 4 à 5 secondes de plus. Je parle du temps utile pour pouvoir lire les pages web, pas le temps de chargement complet des tout derniers détails de la page

    zéro pointé pour le rédacteur. On croit rêver :  » l’iPhone 4S est un simple coeur cadencé à 512 MO  »
    Benoit, t’es grillé

  4. Notons quand même que niveau prix…. le Galaxy SII se trouve à ~450euros, tandis que le vieil iPhone4 coute plus de 500eurso et je ne parle même pas du 4S qui doit permettre d’avheter un Galaxy SII + un netbook pour son prix malgré un hardware comparable…

  5. Sérieux depuis quand le sgs2 est le plus puissant des Androids …
    Et comparer un iphone 4s tout neuf avec un vieux smarphone qui a plus de 6 mois
    Pis ce serait mieux tant qu on y est comparé un smartphone avec ios5 avec un autre qui aurait ice cream sandwich .

    Ceci dit le Nokia a l air super 😀

  6. Suis-je le seul à avoir vu que le Nokia sur la première vidéo met 5 secondes à charger le site mobile de Slashgear tandis qu’il en met 14 secondes sur la deuxième vidéo ?
    Ce n’est pas le même téléphone qui est utilisé pour une telle différence ?

    Et puis ce genre de tests n’est pas représentatif car le gars a juste vidéo le cache… quid de la mémoire vive ? Sur le Samsung le mec a l’air d’avoir plein de thèmes, comme un écran d’accueil différent, un clavier aussi… pas terrible pour la rapidité du tel ça… et puis peut-être que son iPhone a plein d’applications en tâches de fond… on n’en sait rien.

    Pour être convaincu il faudrait les 3 téléphones en sortie d’usine car là selon l’usage qui est fait d’un téléphone ou d’un autres les performance en pâtissent et le test est biaisé.

  7. Bon dieu ! Si le critère principal est ce test de vitesse… quelle foutaise ! Perso, je trouve qu’il s’agit d’une belle alternative à l’iPhone. Le look est pour moi plus réussi que les Samsung … et l’OS de MS est clairement original (c’est pas comme Androïde vs iOS). Reste à voir ses possibilités en pratique.

  8. Je trouve qu’il s’en sort très bien ce Nokia simple cœur comparé aux double cœurs que sont le SGSII et l’iPhone 4S, avec son design plus que réussi, je pense réaliser le passage d’Android vers Windows Phone avec ce Nokia (voir ceux qui suivent s’ils adoptent un style similaire) pour un prochain smartphone.
    Nokia me semble bien revenir dans la course aux smartphones.

  9. Ça ne choque que moi qu’un comparatif de téléphone ne soit basé sur la seule « puissance » de l’engin et de la rapidité d’ouverture du page internet???

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité