Apple à la quatrième place du classement établi par Greenpeace

Classement_Greenpeace

Greenpeace vient de dévoiler son "Guide to Greener Electronics". Y sont classées les entreprises high tech suivant différents critères écologiques. Et Apple y figure en très bonne place.

Suivant le classement de Greenpeace, Apple obtient un score de 4.6 sur 10, ce qui lui permet de se placer à la quatrième place. Le classement est ainsi fait :

  • HP avec 5.9/10
  • Dell avec 5.1/10
  • Nokia avec 4.9/10
  • Apple avec 4.6/10
  • Philips avec 4.5/10
  • Sony Ericsson avec 4.2/10
  • Samsung avec 4.1/10
  • Lenovo avec 3.8/10

Apple a pu se placer à cette honorable place en diminuant l’usage des plastiques PVC et des retardateurs de flamme bromés dans ses produits. Ce sont effectivement les progrès effectués dans le domaine des activités durables qui sont prises en compte. La firme a aussi atteint ses objectifs de recyclage fixés pour 2010.
Depuis plusieurs années, Apple cherche à redorer son blason et à apparaître comme une société orientée vers l’écologie. Dans cette optique, elle a déposé le mois dernier un permis de construire pour une gigantesque ferme solaire qui servira à alimenter son data center Maiden (iTunes, iCloud et une partie de Siri) situé en Caroline du Nord.

[greenpeace]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. parce qu’Apple est la société qui a progressé le plus rapidement dans le domaine du développement durable. L’article parle plus de sa progression (elle part de loin) que du classement en tant que tel.

    2. « ignorer tout un classement… » : euh, tu viens d’apprendre que HP était premier me semble-t-il. Le savais-tu avant de lire cet article ?
      L’information est bien là.

  1. On s’en fou que HP soit premier du classement l’importance dans tout ça est que apple a su rattraper son retard en matière d’écologie et ça s’applaudit …

  2. Et puis faut pas oublier que ce blog est très tourné vers Apple, pour le plus grand bonheur de tous!

    Dédicace à tout les kikous « ki pahseron haprai mon k0om » (oui, anti-Apple et kikous sont étroitements liés et entretiennent des relations alliées contre Apple dans le but de faire pulluler androïd de la même manière que windows face à Apple; bandes de vilains!)

  3. « l’importance dans tout ça est que apple a su rattraper son retard en matière d’écologie  »

    Bah je suis d’accord, je suis pas du tout anti Apple au contraire, mais faudrait quand même rappelait ça dans l’article alors. Parce que juste dire qu’ils ont gagné des place ça veut rien dire en diminuant leur impacte sur la planète ça veut rien dire, tous les sociétés le font dans ce cas…

  4. http://www.gizmodo.fr/2010/01/08/greenpeace-declare-apple-super-ecolo.html
    en janvier 2010 (presque 2 ans quoi) Greenpeace taxait apple de super ecolo,donc dire que c’est une surprise de les voir 4ème…moyen,surtout qu’il etait mieux noter que HP…bref une news pro Apple…surtout qu en octobre 2010 HP était 9 ème ,Apple 4ème (avec plus de point que maintenant)..ou encore que Apple etait 11 eme en mai 2010…bref ils sont depuis 2-3 ans dans les plus ecolo rien de nouveau…tandis que HP etait 5 ème en janvier 2010 et se retrouve 1 maintenant…NON c’est vrai le bon de Apple est incroyable…HP c’est nul ce qu’ils font!!!!

    1. Si ca te plait pas, tu sais ou est la sortie? Crée ton blog et va parler de la premiere place de hp! La rédac a choisit cette orientation, c’est son choix et si ca te plait pas, ca changera rien!

      1. Green peace n’est qu’un écran de fumé racheté il y a bien longtemps par l’industrie lourde et pétrolière (vous avez déjà vu un article sur leur site parlant des fuites de pétroles ?).

        C’est toujours pratique de pouvoir rassurer les consommateurs « mais non ton iphone ne pollue pas, mais non l’exploitation du lithium ne déclenche aucune guerre. tiens regarde les japonnais sont bien pires : ils bouffent du dauphin, oui monsieur, du dauphin ! ».

      2. Si ca te plait pas mon commentaire (basé sur les même chiffres que la rédaction,sur un site NON pro apple je rappel…)tu sais ou est la sortie? LA rédaction a fait son choix, je suis pas d’accord avec l’orientation,si ils ne veulent pas que l’on en parle qu’ils empèchent les commentaires…après on peut faire un site de référence des gadgets comme se targue Gizmodo et être impartial…enfin ça à l’air de te dépassé…m’en fout royalement de HP, mais être 11 ème début 2010 et être premier maintenant,c’est mieux que ce que fait Apple, et même une simple constation de la sorte peut être comprise par des mecs comme toi…va faire ton blog « Defense des choix rédactionnels de Gizmodo » et empèche les commentaires si tu veux…

      3. Lol bah continue mais pour moi commenter la ligne rédactionnel n’a jamais rien fait changer, la preuve avec les milliers de commentaires depuis plusieurs années pour dénoncer la mise en avant de apple par gizmodo, rien n’a changé. Bref continue de t’égosiller si ca te chante mais créer ton propre blog sera plus radicale que d’espérer un changement.

  5. Avec toute la tune qu’ils ont ils pourrait faire largement mieux, et au niveau du développement « humain » lol c’est comme toutes les boites ou presques, on crash sur les pti bridé en les traitant comme de la merde

  6. Moi quand j’étais petit à l’école, j’avais le système de notation jusqu’à dix.
    A 6 j’étais passable et c’était la note minimum pour avoir la moyenne.

    Ici personne a le 6 !

    Ohh pardon on parlait pas d’écologie mais plutôt de la 4eme place….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité