Geekement Correct : découvrez le 2eme best of avec Ravana et Bérengère

Pour ce deuxième Best of de Geekement Correct en partenariat avec Ravayana Prod, découvrez les nouveaux Nokia sous Windows Phone 7, les innovations de Google avec Street View, une nouvelle vidéo pour promouvoir la prévention contre le cancer du sein, Titanic en 3D relief et le son de la semaine avec Bérengère.

Suite à un partenariat entre Microsoft et Nokia, le constructeur Finlandais nous présente ces nouveaux mobiles embarquant Windows Phone 7 : le lumia 800 et le lumia 710. Ravana nous présente les applications que l’on pourra retrouver nativement sur tous les Nokia ainsi que les caractéristiques spécifiques de ces deux smartphones.

On continue avec le service de Google Street View. Alors qu’il proposait déjà de se promener dans n’importe quelle rue, il permet maintenant de visualiser l’intérieur des magasins.

Une nouvelle campagne de prévention contre le cancer du sein nous partage une vidéo très…intéressante qui plaira tout particulièrement aux femmes !

Thomas nous présente ensuite le prochain projet de James Cameron. Il souhaite redonner un coup de filting à un de ses plus gros succès, Titanic, en lui offrant la 3D relief.

Le podcast se finit sur le son de la semaine, Soul Wax et son clip sulfureux qui quant à lui fera plaisir aux messieurs.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est insupportable cette video avec cette nana qui ne calcule pas un mot de ce que raconte son binôme mais qui tente de faire semblant, et ce mec qui monologue mal.
    Arrêtez les castings de pseudo « journalistes chroniqueurs », prenez une seule personne passionnée, ça fonctionnera beaucoup mieux que ce duo aussi fake qu’une webpub.

  2. Je ne ferais pas mieux puisque je ne suis pas moi même un passionné de hightech. Ce qui ne m’empêche pas d’avoir un regard critique.
    Personne ne m’oblige à regarder mais pour découvrir quelque chose de nouveau, ça aide.
    Mais à priori en effet, je ne regarderai plus.
    Il n’y a pas d’aigreur dans ma critique. Je me dis juste que nos points de vue peuvent aider Gizmodo à axer différemment leur production.
    Mais si vous trouver le concept et la réalisation à votre goût, c’est interessant aussi de le dire. Ce n’est pas mon cas…

  3. Le fait de lire des fiches par exemple, en mode « speakrine » est quelque chose qui ne se fait plus à la TV, si on veut eviter un effet de mise en scène extremement ringarde.
    Remplacer les fiches par une tablette pour moderniser le concept est delon moi une fausse bonne idée.
    Il faut quelqu’un de passionné, à l’aise, qui parle bien et avec une capacité d’improvisation minimum pour éviter les fiches (ou la tablette).
    En tous cas pour une emission censée s’adresser à des geeks. Le concept fonctionnerait peut etre pour un programme littéraire. Bref, ce n’est que mon avis.
    Mais ce duo… et elle surtout ! A quoi sert-elle ?
    Je suis sûr qu’il y a des tas de présentateurs talentueux potentiels parfaits pour ce genre de format. Il est temps de montrer que les webtv savent faire de la tv.

    1. re-hello :)

      Alors, pour répondre simplement à tes remarques, voilà quelques points :)

      1/ cette émission ne s’adresse pas qu’aux Geeks :) Je dirai même que ce n’est pas ma cible privilégiée :) En effet, si tu regardes bien, tu verras que j’essaie de vulgariser au maximum afin d’expliquer au plus grand nombre. Si je m’adressais aux Geeks, je serai plus technique :)

      2/ Tu affirmes qu’en télé, les animateurs n’ont plus de fiches… Faux :) Ardisson, Nagui, Cauet, Ruquier, etc… Ils en ont tous… Sauf s’ils utilisent un prompteur :)

      De plus, ne rien avoir dans les mains est assez embêtant. Si tu regardes ceux qui ont un prompteur (qui n’ont pas de fiches 😉 ) ont un micro pour occuper leur main :) Tu penses bien qu’un double micro-cravatte surffiraient… sauf qu’il faut qu’ils fassent quelques choses de leurs mains… :)

      3/ Donc oui, nous avons des tablettes… justement pour occuper nos mains et aussi car je n’ai pas de prompteurs :)

      merci en tout cas pour tes remarques, j’en tiens réellement compte, crois moi :)

      1. Ardisson, Ruquier, Tadei etc… ont des fiches oui, mais pour la présentation de leurs invités, pour en faire la bio sans oublier quoi que ce soit, par politesse, sûrement pas pour parler d’un sujet qu’ils maîtrisent ou au moins font semblant de maîtriser.
        Cauet c’est une autre histoire, sûrement pas un modèle à suivre.
        Les fiches des bons animateurs, on les oublie très vite.
        Maintenant si c’est un problème d’être à l’aise avec quelque chose dans les mains, c’est le syndrôme du fumeur, ça dépend des gens, ce n’est pas une fatalité.
        En tous cas, dans votre configuration, l’iPad est omniprésent, il prend trop de place sur vous je trouve. Je trouve ça vraiment anti-moderne et cela vous décrédibilise.
        Si vous ne vous écoutez pas parler, si vous récitez, le prompteur n’est pas non plus une solution. La seule solution je pense, est d’être sincèrement interessé par ce que vous racontez, et alors, plus besoin de fiche. Certains chroniqueurs de ciné dont je ne connais pas les noms s’en sortent très bien quand ils parlent de films, sans fiches, et sont passionnant. (cf Le Cercle, sur C+ par exemple)
        Bref, ce n’est que mon avis bien sûr.

  4. Et pour terminer, je trouve l’ensemble des plateaux beaucoup trop bavard.
    Les bons « présentateurs » font des phrases courtes et efficaces.
    En revanche l’habillage est très réussit à mon goût.

    1. Merci à toi Jo de venir poster des commentaires qui valent le coup d’être lus, car une bonne syntaxe, de bons arguments et un aspect critique juste ne sont malheureusement de rigueur sur ce blog. (comprenez commentaires et non rédaction du dît site)

      Je suis d’accord sur la majorité des points que tu soulève, car il faut bien le dire, ce duo n’est effectivement pas prêt à passer à la diffusion.

      Riri, désolé de te le dire, mais manger tout ce qu’on te propose sans émettre un regard objectif et tangible ne te fera pas avancer, sauf si tu es d’accord pour te laisser porter par la masse. Je serai soulagé d’apprendre que tu es un jeune homme ne dépassant pas la quinzaine et n’ayant jamais rien fait de tes dix doigts, si par malheur tu te sens adulte et que tu as déjà des responsabilités en ce monde, il est encore temps d’évoluer mais ce ne sera pas sans mal, tu a un retard énorme sur ta propre époque.

      Accepter la médiocrité en demandant aux autres de faire mieux est immature, n’y vois aucune malice, mais un regard objectif face à ce que je déduis de ton post insipide.

      Je sens que ça va être ma fête, le plus beau cadeau que vous puissiez me faire en ce jour saint serait de continuer à défendre des bêtises. J’aime ce site, il propose non seulement des gadgets et autres inventions, mais la plus belle se trouve dans les posts, l’incroyable fait que des humains prennent part à des débats qu’ils sont incapables de faire avancer.

      Vive la connerie, je reviendrai demain.

      Je vous aime, humains de tous poils.

  5. Petit débrif’ pour ceux qui penseraient qu’on parle pour rien:

    quand on utilise les termes repris ce dessous, c’est qu’on est pas prêts, ou pas pros:
    – « trucs »
    – « euuuh »
    – « shhlll » – ce tic de langage horrible et à mon goût trop utilisé qui consiste à aspirer de l’air pour remplacer ce fameux « eeeuhh »
    – « voilou » – on est pas à la récré

    – le cliché de l’homme soulé quand il faut acheter des pompes mais quand il s’agit de sexe, là tous sont en rendez vous, c’est pas très vendeur et il ne faut pas faire une généralité des hommes mûfles, surtout si l’on parle de gadgets…

    – « voir les demoiselles se changer  »
    « ce serait fun » – nous sommes en présence d’esprits qui parlent plus vite que leur morale, qui les rattrape tardivement avec un « c’est pas le genre »…

    Je pourrai vous en citer beaucoup d’autres, notamment finir sa phrase en diminuant soi-même le son de sa voix dû à une non confiance en ses arguments, ou plus frappant ce jeune homme au début qui transpire très vite réalisant qu’il va enfin passer à la « TV »…

    En bref, à travailler, à peaufiner, ou à ne pas diffuser tant que l’on a pas un résultat correct.

    1. @Vinzkorps Alors… par quoi commencer…

      1/ En ce qui concerne mes petits soucis de prononciations… cela n’a rien à voir avec ma non assurance :) C’est un tic que j’ai aussi dans la vie et dont j’ai du mal à me débarrasser… C’est gentil de t’en soucier :)

      2/ Pour ma transpiration, avec 3x800W de lumière, je défie quiconque d’un peu rondouillard comme moi de ne pas transpirer :)

      Merci en tout cas pour ces remarques, j’en tiendrai p-e compte pour certaines :)

      Bon dimanche !

      1. Chouette, quelqu’un d’intelligent qui sait répondre tranquillement sans s’énerver.
        C’est d’autant plus intéressant si celui qui me répond est dans la vidéo, merci donc de ta patience, et de ton flegme.

        Pour tes soucis de prononciation j’espère vraiment que tu vas le bosser, car c’est pour aller dans ton sens et te pousser à mieux faire, s’il y a besoin, et ce que j’ai dit n’a fait apparemment qu’apuyer ce que tu pensais déjà. Tes réponses prouvent en plus que tu es ouvert à la critique et c’est honorable.

        Pour le bénin problème de transpiration, cela peut sembler gratuit pour certains je le concède mais il y a plusieurs solutions pour ce désagrément (car j’ai été dans le milieu quelques années, je ne parle pas sans raisons), si vous avez des maquilleurs/euses il existe des techniques pour ralentir la poussée de transpi, sinon un petit ventilo n’est pas du luxe, ou simplement vos techs lumières devraient se débrouiller pour ne pas vous les mettre en pleine tronche, avec des réflecteurs par ex…

        Comprends que je garde mes positions et ne retourne en aucun cas ma veste, car il me semble avoir soulevé des points qui gagneraient à être améliorés, et qu’avant tout, je répondais à un commentaire non fondé qui tablait sur une émotion personnelle, qui tu le sais bien, ne fera pas avancer ton travail.

        Je te souhaite une réussite dans ce milieu qui n’est pas simple d’accès et espère que d’autres te pousseront vers le haut avec des critiques constructives (si insignifiantes soient-elles pour la majorité) et que tu continuera toi-même à croire en toi.

        Comme quoi, quand on sait communiquer, tout se passe plutôt bien, merci pour cet espoir que je savais ne pas être vain.

  6. @Vinzkorps
    Merci pour ta réponse :)

    je te rassure, je suis « suffisament vieux » sur le web pour savoir qu’il ne sert à rien de s’énerver face à un commentaire qui n’est pas flatteur :) ( et je te passe les reco de la netiquette 😉 )

    J’ai tendance à plutôt être ouvert à la critique (depuis mes tous premiers Geekement Correct qui étaient, à postériori, des catastrophes :p ) donc je le prend bien et en profites pour te répondre à nouveau :)

    Pour mon souci de « shciitih » (comprendre reprise de respiration), je n’arrive pas à savoir comment le calmer… je t’avoue que je travaille avec une coach pour cela mais c’est pas simple ^^

    Pour la transpiration, si tu regardes bien, mes collègues n’ont pas le souci… j’ai une sudation assez importante, et hormis m’éponger entre chaque séquence (ce que je fais) j’ai pas trop de solution… le ventilo est un souci, on a testé avec des Dyson mais ça reste un peu bruyant :( Pour le maquillage, c’est déjà le cas :)

    Merci en tout cas pour les critiques et les remarques, je prends cela comme de la considération et non comme une insulte :)

  7. Merci Ravana d’avoir répondu.
    En te lisant je crois comprendre que tu présentes ET tu produis.
    Alors juste une question, sans vouloir être désagréable avec la demoiselle qui t’accompagne, charmante au demeurant, quel est son rôle exactement ? Pourquoi ne présentes-tu pas seul ? Est-ce un choix de réal, ou une demande de Gizmodo ??
    Je crois que le ton serait bien plus naturel et dynamique, paradoxalement, si vous ne recréeyiez pas un dialogue qui donne un ping pong superflu et qui sonne faux.
    Le tout serait moins bavard, plus efficace. Est-ce pour mieux tenir les 15 min requises que vous usez de ce dialogue ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité