Une vague et vous êtes dans la mouise

pont de moïse_a

Voici un pont d'un genre particulier. Situé aux Pays-Bas, il a la particularité d'être situé sous le niveau de l'eau.

Le Fort de Roovere aux Pays-Bas a été construit dans les années 1700 pour protéger le pays des envahisseurs français et espagnols. Le fort est entouré d’une fosse remplie d’eau et de boue difficile d’accès et sur laquelle les bateaux ne pouvaient pas naviguer.
Ce pont de Moïse a été construit pour permettre aux touristes de visiter le fort. Il a été fabriqué avec du bois d’Accoya traité avec un produit non toxique pour le rendre étanche. L’Accoya n’est en fait pas un bois mais un procédé d’acétylation ne faisant intervenir aucun produit chimique toxique (aucun traitement avec des conservateurs chimiques n’est ainsi réalisé). La structure du bois s’en trouve modifiée et le bois est alors doté de performances incroyables en termes de longévité et de stabilité. On peut dès lors parler de bois « high tech ».
Le pont (peut-on encore parler d’un pont ?) sépare l’eau en deux de façon majestueuse et le traverser doit être une expérience en soi.

[ro-ad via inhabitat]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « ne faisant intervenir aucun produit chimique ».
    Faux, la confusion est souvent faite entre produit chimique naturels et produits chimiques de synthèse. TOUT est chimique, l’eau, l’herbe ou encore le corps humain. Votre définition de « produit chimique » est en réalité celle de « produit chimique de synthèse »: Ces derniers ne sont pas présents naturellement dans la nature, ils ont été crées par l’Homme.

    Je sais bien que vous n’êtes pas les seuls à faire la confusion mais si un média comme le votre commence à montrer le mauvais exemple….

    1. Y’a toujours une personne pour casser toute le charme d’un article comme celui là.
      Généralement, ça commence par « Faux, » ou « Faux ! ».
      Il existe des gens dans le monde, qui aiment à ce point rabaisser les autres… Déprimant :)

    2. l’intervention du siècle ….

      pour TOUT le monde produit chimique = chimie de synthèse…

      faut vraiment pas être net pour faire ce genre de remarquer

    3. Pas con ce que tu dis. Moi d’ailleurs, je mange tous les jours des amanites phalloïdes (champignon toxique MORTEL), parce que leur nom est joli, et que c’est NATUREL. Et après je me baigne dans une mare aux crocodiles, les ANIMAUX c’est GENTIL, seuls les HOMMES sont des MECHANTS dans ce bas monde. Je compte entrer au PARADIS bientôt. Tant de lieux communs et de discours qui reviennent sans cesse…

      Bêtises mises à part, j’aimerai en savoir plus sur ce produit, j’interroge le grand gogol à ce sujet en ce moment même. (Bois Accoya)

  2. une fois que tout ça sera enherbé,ça devrait être encore plus beau !!!!
    Laclac : pourquoi sortir ta science a 2 balle alors que tout le monde a compris …

    1.  » Laclac : pourquoi sortir ta science a 2 balle alors que tout le monde a compris  »

      Parce qu’il a envie qu’on lui mette « laclac » dans la gueule… ^^

  3. @laclac : en même temps, si tu veux être tatillon, soyons-le :

    à partir du moment où il y a mention du terme « produit » dans sa phrase, elle est parfaitement juste. Un produit chimique est forcement résultant d’une action humaine, puisque c’est un « produit », à l’inverse, il n’y a pas de « produit » naturel.

    Donc, en fait, c’est toi qui à tort, à ergoter comme ça.

    1. Il n’y a pas de produit naturel…. HAHA!

      Toi t’as gagné le concours du plus mauvais argument!

      comment dîtes vous? ah ouais: +100000000!!!!!

      Haha, jen ris encore, et dire qu’il à voulu fermer le débat sur une phrase aussi débile… huhu.

    1. Ouaip, ils ont peut-être été trop présomptueux. L’eau affleurait trop, le système aurait dû laisser le pont se lever (poussée d’Archimède) quand l’eau monte, un hors-bord est passé par là… Ou il a plu tout simplement, et l’évacuation de l’eau était-elle prévue ??
      Comment t’as trouvé cette photo ?

    2. C’est vrai c’est le premier truc que je me suis demander, comment ils font si il y a de l’eau dedans?
      Mais je pensais qu’il y avait un systeme de faux-plancher avec une pompe en dessous parce que la même une grosse pluie suffit…

      1. Moi je n’avais même pas pensé à l’effet éventuel de la pluie avant de voir cette photo où le passage est en partie inondé !!
        Si on pouvait avoir l’article associé, on pourrait peut-être comprendre un peu plus.

      1. C’était de l’humour, justement t’en revient au faits et tu te met pas sur la gueule comme les autres pour une histoire de mot ( certes utile mais tellement disproportionné )

    1. « la culture c’est comme la confiture, moins on en a et plus on l’étale!!! » c’est d’un humoriste fr, Coluche peut être mais je suis pas sûr.

  4. C’est original comme moyen de traverser une étendue d’eau, et ca change! Par contre, si c’est l’eau de pluie qui stagne au fond sur la photo du lien, mauvais calcul des ingénieurs…lol

    Moi ce qui m’interroge le plus dans cet édifice, c’est que ses cloisons, qui n’ont pas l’air particulièrement épaisses (enfin d’après ce qu’on en voit sur la photo) résistent à la pression de l’eau sur les cotés…

    Enfin, c’est sympa comme article, et les commentaires m’ont bien fait rire, les grands débats sur l’utilisation d’un terme plutot qu’un autre, lancez vous en politique les gars, c’est le seul domaine où on se bat plus sur la forme que le fond, et où les belles formules font recette…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité