Arsenal de mesures contre le streaming d’ici 3 mois

Frédéric_Mitterrand

Au micro de Canal Plus, Frédéric Mitterrand a déclaré vendredi dernier au sujet du streaming sur internet : "D'ici trois mois, je sortirai une panoplie de mesures qui seront nécessaires."

Le Ministre de la Culture donne le ton en précisant que le streaming est dans le collimateur du gouvernement et de l’HADOPI.
Et cette déclaration confirme les dires de Nicolas Sarkozy qui a dit vouloir lutter contre le streaming lors du Forum d’Avignon.
Difficile toutefois de voir comment l’HADOPI va mettre en place des mesures de détection et de répression visant à lutter contre le streaming. Il s’agirait de dialoguer avec les sites concernés et les FAI : dissuader les premiers et obliger les seconds à filtrer lorsque le site n’est pas en France (ce qui est presque systématique).
Mais si le streaming est au coeur des préoccupations de l’HADOPI, n’oublions pas qu’il existe un troisième moyen de pirater avec le « Téléchargement Direct ».
« Des premiers résultats significatifs devraient être obtenus dès la fin du premier trimestre 2012« , a-t-il ajouté.

[source photo : Sipa]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est comme si on demandait au réparateur de vélo du coin de construire une navette spatial pour Mars…. Comment ça les gens n’ont pas arrêté de télécharger avec HADOPI ? Les gens du gouvernement s’attaque à un environnement qu’ils ne maitrisent pas ! Parce que franchement même moi je ne sais pas comment ils vont faire pour filtrer le contenu illégal sur les site de streaming, alors eux…..

    S’il vous plaît arrêtez de gaspiller l’argent du contribuable avec des mesures pareil et proposez nous une licence global qu’on en parle plus ! Une taxe de plus ou de moins….

  2. Bien sûr. Donc en gros , autant un poil d’un singe . « Leur mesure » contre le téléchargement direct est grotesque, tout comme HADOPI. Le streaming permet de voir certains contenus , comme des épisodes d’une série, des animes mangas, où ils nous faudraient payer pour pouvoir les regarder. Peu de monde ont les moyens. ensuite, pour avoir du streaming et du téléchargement direct, un utilisateur, quelque soit le site où il va, doit payer pour un nombre de jour déterminée par le site. Il vaut mieux télécharger un film pour en voir le contenu et dire après la critique « heureusement que je ne l’ai pas acheté ! » .

    1. Bah d’un coté c’est le concept de base de l’économie, une entreprise réalise un produit, tu paye pour pouvoir consommer ce produit. Si tu n’as pas les moyens de payer ce produit tu ne le consomme pas. Quand tu vas au super marché, si t’as pas d’argent ils ne te laisseront pas sortir avec ton chariot remplis de tes courses du mois, les films ou la musique c’est pareil.

      1. Sauf qu’il y a une différence entre des biens matériels et immatériels qui peuvent être recopiés à l’infini. Que le créateur soit rémunéré c’est normal, mais il n’y a pas de raisons de le faire plusieurs fois.

      2. Ce n’est pas exactement pareil car la nourriture est basée sur une économie de rareté. En simplifiant, un bol de riz, une fois mangé, est vide et ne remplira l’estomac de personne d’autre. Par contre, regarder un DVD ne fait pas disparaître le film qui est dessus.

        Un DVD peut se regarder plusieurs fois, s’échanger, se dupliquer à l’infini. Ça fait toute la différence.

      3. Au supermarché, je peut regarder les vitrines, tâter les légumes, dialoguer avec le boucher, draguer la caissière sans payer !
        Regarder un film ne le détruit pas ! C’est comme dans un supermarché, je rentre , je regarde, je peut même discuter avec les vendeuses et faire des les dégustations gratuites, et je ressort sans rien payer. Si j’achète un poulet pour le préparer le lendemain, je le paie parce que le poulet ne sera plus dans le rayon, mais le film est toujours dans le rayon, il n’est pas détruit !
        Le streaming ne détruit rien et la majorité des fichiers sont légaux. La législation Américaines ne permet pas de fermer un site, si une des activités est légale, …Carla devra travailler..(faire des concerts) . Les Majors ne servent à rien puisqu’il n’ y a plus de disques a distribuer, le Net le fait mieux qu’eux.
        Il n’ y a aucun rapport entre argent et création..;Van Goth était fauché !!!! Mozart ne touchait pas de droit d’auteur !!!!
        Quand le Mécanicien a fini sont travail il est payé et la voiture roule, il ne touche rien à chaque kilomètre, alors pourquoi un musicien toucherait de l argent quand il dort ???????Aucune raison . Les droits d auteurs sont a abolir..!
        Vivement 2012 …Abolition de la couteuse Hadopi !

      4. Là où je ne suis pas daccord, c’est que la musique c’est du luxe. Rien ne t’oblige à en consommer, donc si tu le fait, il est normal que tu paye. Mozart ne touchait pas de droit d’auteur car le CD n’existait pas à l’époque, parcontre les écrivains eux oui touchaient de l’argent pour les livres. Encore une fois, c’est le marché de l’offre et de la demande, si tout le monde veux telle ou telle musique, il est normal que l’artiste s’enrichisse, non? c’est la rançon du succès.

      5. @rare….
        Donc les droits d auteur sont liés aux CD ?!
        Les Cd ont disparu donc les droits d auteur doivent faire la même chose . CQFD !!!
        La culture n’est pas un LUXE (sic) la culture doit être accessible à tous .
        Ecouter un morceau de musique ne coûte rien à personne, il ne peut y avoir » d’enrichissement sans raison ».

      6. Donc ils ne perdent pas d’argent, vu que tu ne l’aurais jamais acheté !
        Par-contre, grâce à leur lois stupide, maintenant ils font gagner de l’argent à des serveurs Hong-Kongais…

      7. Vous parlez d’art, alors que désormais on parle d’acteurs bankables, du nombre de millions qu’un film a rapporté, et du nombre de cd vendus. Ca, ce n’est pas de l’art, c’est du commerce. Ensuite, si les titres produits à la chaîne par des illustres inconnus dont une pub à la télé nous assure qu’il s’agit de leur NOUVEAU tube, alors qu’ils n’ont jamais rien pondu, sont de l’art, alors là, moi, de l’art, j’en fait tous les matins. ENfin, lorsqu’un Gérard Lenormand (au hasard) nous fait une resucée de ses succès pour les fêtes, ce n’est pas de l’art, c’est une occasion de se faire du fric facile! Lorsqu’un Renaud nous tire la larme à l’oeil en avouant son alcoolisme et sort dans la foulée un CD, ce n’est pas de l’art, c’est de l’escroquerie. Vous en voulez d’autres?

  3. Malgre l absurdite de la chose, il m est difficile d en rire. Certainement a cause d une censure au niveau des FAI est tout a fait possible et liberticide. Cependant, ca n empechera pas les internautes de se connecter aux reseaux americains par le biais de VPN ou de proxys

  4. Est-ce que je deviens parano, ou est-ce qu’Hadopi ne serait qu’un stupide prétexte pour filtrer Internet et nous surveiller tous ? Plus il y a d’Indignés, d’Anonymes, plus les gouvernements se penchent sur la protection des droits d’auteurs sur le Net (voir les USA). Etrange coïncidence non ?
    Non ? Ah… Je vais reprendre mon traitement alors !

  5. Peut être nous forcent-ils à faire une révolution ?
    Que veulent-ils…La guerre ? Manifestations ? Révolutions acharnées ?….A cette allure là…ça va arriver, et j’attends ça avec impatience !

  6. Mais bien sur avec tout le flux streaming une machine va repérer tout les utilisateurs pour leur couper internet, c’est plutot des ingénieurs informaticiens qui ont dit oui oui on peut le faire vu que l’état doit les aroser généreusement.

  7. L’inspection des finances à épingler il y a qq semaines la CNC qui a trop d’argent dans ses caisses. Ils ne savent meme plus comment les dépenser, c’est hallucinant ! Il faut savoir que les films produit en France sont rentable avant même d’arriver en salle, puisqu’entièrement subventionné ! Je vous conseil de lire l’article paru dans la tribune sur ce sujet !
    La licence globale, on l’a paye deja, redevance, support numerique, taxe sur les FAI… Et ils en veulent encore !

    http://www.latribune.fr/technos-medias/medias/20111115trib000664260/le-cnc-a-trop-d-argent-selon-l-inspection-des-finances.html#.TsJ4NEWnGaI.twitter

    1. Trop vrai. Mais le baratin étatique séduit toujours les gogos qui trouvent « juste » de payer et repayer encore ce qu’ils ont déjà financé.Voir le grotesque des magistrales démonstrations sur les achats en supermarché supposées être péremptoires.
      Sarkosi ne défend pas la culture dont il se fout complétement mais les intérêts des groupes multimédias navrés de de devoir amputer de quelques millions leurs gains qui depuis tant d’années en ont fait des milliardaires de l’esclavagisme culturel.

  8. Le gouvernement nous prend pour des vaches à lait..
    Il y a tellement d’autres choses plus grave à regler mais ces types déconnecté de la réalité qu’il ne connaissent même pas le prix d’une baguette nous font chié pour du streaming! Occupez vous des SDF, du chomage et de l’euro bande d’imcompétents !!

  9. Quand même la culture devient prétexte à répression systématique, on en vient à se demander si on est réellement bien placé pour faire la morale à des gars comme Khadafi, Hussein ou Bongo…

  10. encore un couillon de politicien qui a loupé le train du progres en marche… sérieusement,fredo,il est plus a l’aise à toucher des zizis d’enfants,internet,il n’y comprend rien.

  11. Non, l’important c’est une question de principe : M. Sarkozy, le gouvernement et leur parti sont pour l’internet « civilisé ». En clair, pour la censure de l’internet.
    C’est ça qui est important et qui a été soulevé par Hadopi. Le reste ne sont des modalités d’application et des péripéties qui ne font que démontrer la tendance : censurer, filtrer de plus en plus.
    Il faut se battre pour la liberté de l’internet et c’est l’un des grands enjeux de notre temps. L’internet, comme le chemin de fer au XIXème siècle, véhicule des idées de liberté et c’est ce qui fait peur.

  12. fredo le toucheur de zigounettes d’ados thailandais.
    ce mec me fait honte. encore un politocard qui veut légiférer sur des sujets auxquels il ne comprend visiblement rien du tout. allez fredo continue de courir après le train avec tes amis lefebvre,albanel et sarkocescu, peut être que universal vous fera un bon d’achat à noel.

  13. En cette période de crise et de chômage massif, nous avons de la chance que Sarkozy et l’UMP conserve le sens des priorités. Les mauvaises langues diraient probablement que l’état ne peut plus continuer à maintenir sous perfusion d’argent public une industrie musicale qui refuse l’ère numérique, certains traiteraient Universal et ses collègues d’assistés, d’autres iraient même jusqu’à soupçonner F.Miterrand d’être un incompétent à la solde de lobbies archaïques qui préfère mettre la pression aux français en crise plutôt que de remettre en cause un système périmé…
    Moi, heureusement, je garde la tête froide et vois bien que notre super président est simplement un homme de parole. Il avait dit qu’il serait le président du pouvoir d’achat, et s’il a bien tenu parole pour quelqu’un, c’est bien pour ses riches amis éditeurs de musique !

  14. Le but final en dehors de l’aspect finances qui intéresse tant nos politicards est peut être de faire comprendre à tous que la surveillance globale est en marche ,que rien de ce que vous lisez aimez ou faites ne peut plus être ignoré de Big Brother toujours plus puissant ,non mais !!

  15. en fait ils veulent tout contrôler, même bientôt nos pensées (ça me fait diablement penser à la STASI…) sous prétexte de faire gagner plus de pognon à certains….

  16. J’ai toujours cru que le ministère de la culture visait a promouvoir la diffusion de la culture, et il se trouve que c’est ce même ministère qui gère Hadopi, une mesure visant a restreindre cette diffusion..

  17. Ca coûte environ 150 millions d’euros par an. C’est à dire plus cher que ce que le gouvernement doit au corps médical concernant les heures non payées. Là ils en sont à 750 millions de retard en 10 ans, soit en moyenne 75 millions par an.

    Peut être qu’un jour ils feront une vraie grève et qu’on prendra enfin en compte la valeur de leur travail à eux, les dizaines de milliers de vies sauvées et embellies tous les mois. Ca fait peut-être des retraités plus vieux mais ça fait aussi plus de gens qui travaillent plus longtemps et plus d’enfants vivants aux côtés de leurs deux parents.

    Un autre angle d’approche serait de voir combien ça pourrait rapporter, en taxant les fraudeurs. On arriverait encore à peanuts, quedalle, pipi de chat. Il n’y a pas de manque à gagner, parce qu’il n’y a pas de pognon chez l’immense majorité des copieurs.

    En attendant, grâce à nos impôts, ils améliorent les outils de surveillance du net. Pratique pour les revendre à Khadafi et autres dictateurs. Pratique pour savoir qui est derrière ce clavier à perdre son temps et à écrire des choses vaguement dérangeantes que tout le monde sait de toutes façons. De toutes façons, Nicolaï Sarkozaïe va trouver une astuce à la Chirac pour se faire réélire. On n’a pas de parti pirate ici, à la différence des allemands, et c’est bien dommage.

  18. Si le film est bon, il y a des spectateurs (les chiffres le prouvent), si la musique est bonne il y aura des amateurs qui achèteront car on offre pas un CD de morceaux gravés ou un DVD de divx
    Le problème est que les producteurs et les chanteurs se font moins d’argent qu’avant, mais la crise est là, pour tout le monde sauf bien sur pour les très riches même dans le monde du spectacle.
    Alors quoi de mieux qu’une nouvelle taxe qu’on ajoute aux autres, nous avons l’habitude ! aprés celle sur les K7 video et audio, celle sur les cd , disque dur, carte photo etc … laissez nous soufflé et puis à qui va cet argent ?
    Avant des chanteurs ou chanteuses pouvaient gagnés beaucoup d’argent sans jamais faire de la scène, ou pour certain en playback, cette époque est révolu et maintenant il faut mouiller un peu la chemise pour gagner un plus d’argent !
    je dis mouiller un peu car le chomage des intermittents du spectacle (que tout actif renflou) permet avec une soixantaine de prestations de toucher pendant un an, prestation ce n’est pas que des jours de tournages ou des journées de concert mais aussi toutes les journées de promos de spectacles, films, ou concert.
    Les impots permettent de faire des films que personne ne va voir, des pièces ou des chanteurs que seules les salles subventionnées présententent.
    Alors qu’on nous laisse tranquille sur internet, que ces ministres fassent pression sur les pays hébergeurs comme la Chine, mais là ce sera plus difficile !.. surtout que notre ministre de la culture est très friand de l’Asie.

  19. et pendant ce temps des soldats meurent à l’étranger, des jeunes se font violées, brûlées, etc…, des enfants meurent de la faim, de maladies, de maltraitance, les cartels distribuent toujours plus de drogue et les gouvernements s’en mettent pleins les poches…., la liberté ça n’a pas de prix, pour tout le reste il y a mastercard!

    merci messieurs les politiques ont vous a élus c’est nous les c… vous avez bien raison de nous le faire comprendre.

    1. Tant mieux pour vous tous si vous passez vos journées devant le PC à regarder des films et toues les nouvelles séries qui sortent, mais voyez-vous, il existe des gens un peu plus sain qui comme moi ne regarde que très rarement des films, louez chez le vidéoclub en général, ou alors oui, téléchargés à l’occasion, mais qui n’ont pas ce besoin irrépréhensible de voir des films ou des séries. Mettre des taxes c’est idiot et injuste, car des gens honnêtes payent pour vos vices. Rien ne vous pousse à regarder toutes ces séries et ces films. La seule solution c’est de bloquer l’accès aux sites de streaming, point. C’est pas compliqué c’est juste que ça fait un peu Nazi-dictateur du coup ils n’osent pas, comme d’hab’ quoi. Concernant le peer to peer? rien de plus simple, tu inonde la toile de fichier vérolés qui supprime tout ton disque dure et voila, plus personne ne téléchargeras. il y aura des victimes inocentes, et alors? il faut bien répondre par la violence face au vol, sinon la délinquance cours sans inquiéter c’est bien connu.

      1. Tous les supports numériques, même les cartes SD pour votre appareil photo subissent la taxe sur la copie privée. En France, ces taxes sont 4 fois supérieures au reste de l’Europe. voir http://www.chere-copie-privee.org/ Il faudrait arrêter de se moquer du monde avec la copie privée, la baisse des revenus du cinéma (qui n’ont jamais été aussi important) etc…

  20. Le téléchargement et le streaming n’ont pas tué l’industrie musical ou cinématographique, on va plaindre les riches producteur, acteur, musicien ou maison de disque et taper sur ceux qui gagnent en moyenne 1500 euros en leur disant qu’ils rendent si pauvre ces gens là que maintenant il leur faut patienter deux long mois avant de s’acheter une maison ou une voiture cache… C’est le contraire de Robin des Bois…Prendre aux pauvres pour redistribuer aux riches…Quand ils arrêteront de se foutre de notre gueule avec 20 à 25 euros le film alors peut-être qu’il y aura moins de téléchargement, car la mesure à prendre elle est là…La marge que se prennent tout les riches alors qu’un film pourrait être vendu à moins 50% tout en gardant une marge de bénéfice largement suffisante.

    1. Bon sang mais c’est toi qui te fous de la gueule du monde! PERSONNE, je dis bien per-son-ne ne te pousse à regarder des films!!! si tu trouve cela trop cher, bah t’achète pas c’est tout! tu ne vas quand même pas juger de la fortune des gens pour savoir si oui ou non il faut les voler. Car à ce compte là, pourquoi ne vole-tu pas les produits l’oréal (80 euros le petit pot de crème)? (première fortune de France, excusez du peu), ou les chocolats Nestlé? pourquoi?

    2. Bon sang mais c’est toi qui te fous de la gueule du monde! PERSONNE, je dis bien per-son-ne ne te pousse à regarder des films!!! si tu trouve cela trop cher, bah t’achète pas c’est tout! tu ne vas quand même pas juger de la fortune des gens pour savoir si oui ou non il faut les voler. Car à ce compte là, pourquoi ne vole-tu pas les produits l’oréal (80 euros le petit pot de crème)? (première fortune de France, excusez du peu), ou les chocolats Nestlé? pourquoi?

      1. Ce n’est pas un vol, l’oeuvre reste disponible à l’achat pour ceux qui veulent de la qualité ou soutenir les auteurs. Et même, je préfère voir les bons films au cinéma que les avoir en coffret chez moi. Mais bon je ne paye pas le prix des parigots, dans les petites villes sur abonnement on peut sortir au cinoche pour 5 euros…

        Concernant le peer to peer qui est très pourri à la base, c’est le gouvernement Sarkozy qui a poussé les gens à aller vers des solutions genre streaming et autres qui sont de meilleure qualité. Dans le domaine de la qualité, il existe des méthodes pour l’avoir, la qualité, pour pas cher et pas honnête sans aller sur le net…. C’est du bidon toutes ces mesures, même en supposant qu’un jour elles seront efficaces, les problèmes sont ailleurs et ça tout le monde le sait, sauf nos politiques apparemment.

      2. Sans vouloir vous vexer c’est pas croyable comme argumentaire. Vous êtes vraiment convaincu de la bonté de l’être humain? croyez-vous vraiment que les gens qui regardent en ce moment « le trône de fer » en streaming et qu’ils trouvent cela génial vont acheter après coup le DVD pour soutenir l’auteur? J’habite peut-être au mauvais endroit mais je ne connait pas une seule personne qui fera cela. Les gens piratent parce que c’est gratuit, tampis pour la qualité, après tout c’est de la consommation de masse, alors si le son est un peu décalé, c’est pas grave au moins je paye pas! Vous justifiez l’injustifiable, vous êtes peut-être jaloux de leur fortune mais dans Dieu sait combien d’autres pays les gens au contraire les admirent ces grands princes modernes qui roulent dans de belle voiture, aimés de tous. Leur image de la réussite est un moteur pour beaucoup de personnes et vous voulez la détruire pour alimenter votre sale vice. Sevrez-vous.

        Concernant Sarkozy, aucun rapport, tout cela existait avant lui, et se développe au fur et à mesure que la bande passante augmente.

        Les seules solutions efficaces sont celles que je propose ici.

      3. @Rare (ou lolao)

        La musique, le cinéma, le théâtre, l’art et tout ce qui suit, on appelle ça de la CULTURE.

        Et mon chère ami, rien que le fait de dire qu’il faut PAYER pour se cultiver, que la musique est le cinéma est un LUXE (comme tu l’as très bien dit) fait de toi une des personnes les plus NAIVES et des plus IGNARES que le monde n’ait jamais porté.

        Cette loi ne servira qu’à une chose: remplir les poches des majors et maisons d’éditions/disques/etc qui ont juste une peur bleue de ne plus avoir de thunes. Et pour les artistes, ça ne réglera PAS le problème.

  21. Si les programmes en france etait un peu plus interessant et que les chaines arrivaient a se mettre d’accord… On pourrait avoir en France des sites similaires a hulu (US) ou seesaw (UK) sur lesquels on peut regarder des programmes en streaming avec de la pub. Je les regarde parce que c’est simple les liens ne sont pas morts et oui au milieu et au debut il y 2 pubs… ce n’est pas pire que la tele…
    Pour les films, oui il s’agit d’un « luxe » cependant il y a des solutions economiques de telechargments pour qqs euros… le vrai pb est surtout pour les nouveautes.
    Juste une question combien de films consommons nous par semaine … Si internet n’etait pas disponible ou controle tres tres durement, est ce que nous regarderions autant de films? Si oui, alors allez y bloquer l’acces, sinon cela ne va rien faire pour l’economie.

  22. j’avoue,les chansons et les films sont considérés comme des produits de consommation donc il faudrait payer pour écouter une chanson , payer pour regarder un film etc… Mais je vois pas pourquoi je paierai plus pour enrichir plus des artistes qui roulent déjà en Ferrari, alors que moi aussi je travail dur et je ne trouve même pas mon fric ! Dans tous les cas, même si l’état nous force à payer pour des films et des sons et qu’ils nous limitent comme ils le peuvent sur le net, je ferais comme avant , au temps où le streaming n’existait pas, je ne consommerais pas !

  23. je comprends qu’il faille payer pour des produits de consommation, mais je vois pas pourquoi je devrais enrichir ceux qui le sont déjà ! Dans tous les cas, même si l’état nous limitent un max même sur le net je préférerais ne pas payer au risque de ne plus consommer.

      1. ah bon la culture se résume a l’achat ?
        ah ! Marx au secours ! encore un fétichiste de la marchandise !
        blague a part , tu crois que toscan du plantier aurait produit beaucoup de films avec ta logique de rentabilité?
        tu crois que les films et la musique doivent réserver qu’a une élite plein de fric?

      2. Et parce que tu crois qu’en faisant des films gratuits, Spielberg aurai eu le budget nécessaire pour tourner Titanic ou Jurassic park? Tu crois vraiment que facturer un CD 20 euros, le prix de trois pintes de bières, c’est réserver l’accès à une élite pleine de fric? Ce n’est pas une logique de rentabilité, bien au contraire, c’est payer pour service rendu. Dire que les films c’est de la culture c’est ridicule; quelques films peuvent prétendre faire partie de la culture, mais l’immense majorité des musiques et des films n’est que destiné à la consommation de masse. Et encore une fois, ne compare pas ce qui n’est pas comparable; entre la joconde et star wars la notion de culture a une porté différente tu ne crois pas? le premier c’est de l’art, le deuxième un divertissement.

  24. Je crois que ce que le gouvernement n’a pas compris, avec HADOPI et les mesures a venir c’est qu’essayer de filtrer les contenus d’internet est une impasse. Jamais ils n’arriveront a enrayer le phénomène à la base (et heureusement c’est ce qui fait la puissance d’internet). Il existe d’autres moyens de rémunérer les artistes, cinéastes … grâce à internet sans pour autant traqué l’utilisateur ou les sites concernés.

    Et la culture accessible a tous n’est-ce pas une révolution ? Il est passé le temps ou elle était réservé à la « haute ». Dans le système actuel les artistes sont présentés comme les victimes du streaming etc… Mais ils en profitent aussi en étendant leur potentiel audimat à l’échelle mondiale. Peser le pour et le contre en terme de retombées financières devient alors très difficile.

  25. Bon, ok pour payer les droits d’auteur, mais c’est tout !
    Pas d’accord pour payer tous les intermédiaires qui se sucrent sur le dos des artistes.

    Et comme je dis toujours, plutôt que de financer une loi HADOPI 3 avec nos deniers (car c’est quand même nous qui payons tout ces crétins) , autant donner tout l’argent que va encore coûter l’étude et la mise en place de ces mesures directement aux Majors et nous laisser continuer à télécharger gratuitement de la musique, ça serait peut être moins stupide…

  26. Quand un peintre expose sa toile quelque part (musée, privé..) il ne chiale pas parce que des photos de son œuvre circule sur internet alors même que les gens n’ont pas payé pour la voir. Pourquoi?
    1-Parce que l’art est, normalement, un état d’esprit au dessus de la politique, des sous, et des barrières.
    2- Parce qu’une oeuvre de qualité, tu voudras toujours l’avoir, ou la voire! Les chiffres parlent d’eux même! (concerts, cinema…)

    1. Et toi tu écoute du lady gaga et tu regarde True blood parce que:

      a – en tant que grand amateur d’art tu savoure les subtiles touche que l’auteur a su ajouter à son oeuvre dans le but de critiquer la société cosmogénique et antropocentriste, ou,

      b – parce que ça t’occupe entre deux paquets de chips.

      PERSONNE n’écoute de la musique ou regarde des films dans le but d’aprécier la porté artistique, et tu le sais très bien, ne sois pas de mauvaise foi.

  27. Le pédophile ose encore parler. Ce mitterrand devrait être dans une geôle avec Cohn Bendit.

    Cette loi ne sert à rien car si ils font trop de pressions pour contrôler le contenu de nos connexions, on va tous passer au VPN pour rester libres sur le net.
    S’ils veulent que les gens achètent des DVD, il faudrait de l’emploi, des revenus valorisés (on gagne pareil qu’en 1990) et des prix raisonnables car 10€ pour une place de cinéma, il faut pas déconner.
    Certes, c’est une propriété intellectuelle, mais quand on entre dans le ciné et que l’on se rend comte que le film n’est qu’une éternelle reprise d’un scénario vu et revu, cela saoûle.
    Donc, encore une raison qui me fera voter Marine en 2012.

  28. d’ici 3 mois …

    D’ici 3 mois, il se sera préparé un pantouflage bien payé chez ses amis des Majors car il dégagera quand le gouvernement Fiascozy sautera, en 2012.
    Pour le détail de l’arsenal, on a en gros de la pub surtaxée, des audits surpayés, des cartes musique qui coûtent un bras au contribuable pour garantir les rentrés des amis de la SACEM

  29. C’est bien dommage de dépenser autant de moyens et d’argent pour rien !

    Mieux vaudrait donner cet argent directement a de jeunes créateur qui ont du mal à démarrer.

    Au moins nos impots serviraient a quelque chose !!!!!!!!!!!!!

  30. Hadopi coute déjà 12 millions d’euros !
    Ils vont sans doute demander une rallonge !!!!
    Et tout ça pour RIEN…
    Tiens pour info, un petit Linux sympa, basé sur Tor !
    >>> Incognito Live System 0.9

  31. Hadopi coute déjà 12 millions d’euros !
    Ils vont sans doute demander une rallonge !!!!
    Et tout ça pour RIEN…
    Tiens pour info, un petit Linux sympa, basé sur Tor !
    >>> Incognito Live System 0.9

    Pourquoi mon commentaire est-il censuré ?????????????

  32. @ RARE, personne m’oblige à acheter et c’est bien pour ça que je ne le fais pas. Contrairement à eux moi je ne gagne pas de l’argent par millions, je ne peux pas me permettre de dépenser 200 euros tout les 10 jours…Oui j’aime bien regarder mon petit film le soir, et je n’ai pas les moyens de le faire, donc je télécharge…Mais tu vois quand c’est raisonnable j’achète, j’ai acheté le cd d’Adel récemment, et d’autre, parce-que la musique s’écoute encore et encore, alors qu’un film, 1h30 et on ni touche plus pendant longtemps, donc oui quelque part ces pauvres petit malheureux acteur, producteur…etc que tu défends si bien m’oblige à télécharger quand ils demandent à être payé 5 millions par épisode… C’est facile de défendre ces mecs là…En attendant tant qu’un film sera à 25 euros moi je n’acheterais pas, quand ça passera à 10 euros dès la sortit alors la j’acheterais avec plaisir…Je n’ai pas pour habitude de payer 2 fois le prix normal

  33. QUI EN VEUT AU DROIT D’AUTEUR EST SOIT UN IGNORANT DES DROITS DE L’HOMME SOIT UN AVATAR OU UN PARTISAN DES VALEURS TOTALITAIRES ( Ce qui est à toi est à moi ce qui est à moi n’est pas à toi ).
    BREF : Voici l’article 27 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.
    POUR OU CONTRE…..
    Article 27
    1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.
    2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l’auteur.

  34. Hadopi c’est une pseudo mesure pour contenter les maisons de disques qui se blindent de sous sans promouvoir le vrai art musical ( meme scenario pour les films). Je suis auteur compositeur et autant dire que je mouille ma chemise pour faire connaitre ma musique. Pour donner un chiffre qui fait rager, sur 100 millions € que rapporte les 10 artistes francais principaux, 90 millions vont aux maisons de disque…. Tout est dit… L’art devrait etre accessible a tout le monde… Un CD c’est du bluff, un vrai artiste c’est des scènes et un talent. Seulement on est arrivé au point ou l’art est un commerce, plus un plaisir creatif…

  35. Je dirai juste :
    « COPIER N’EST PAS VOLER » (c’est le titre d’un documentaire)

    « La production de biens culturels était basée sur le principe de rareté. A l’heure du numérique, avec la facilité de duplication, se dessine une autre façon d’appréhender la culture.
    Il est dommage de considérer le numérique comme un désastre culturel. La créativité n’a jamais été aussi riche et aussi facilement diffusable que maintenant.
    Arc-boutées sur un modèle inadapté, les industries du divertissement tentent de stigmatiser les usages nouveaux. Autrefois réservés aux revendeurs indélicats, les mots “voleur”, “pirate”, “contrefacteur”, … servent maintenant à désigner leur propre public.
    Le financement de la culture s’appuie majoritairement sur le droit d’auteur et sur l’incongrue “propriété intellectuelle”. Il serait plus intéressant de chercher de nouveaux modèles de financement.

    1. Bon sang, mais ce n’est pas de la CULTURE!! c’est du DIVERTISSEMENT!!! la porté de Star wars n’est autre que le divertissement!! et même si c’est de la culture, pourquoi cela implique forcément que ce doit être gratuit?!!??!!?? qui a dit cela?!!?? Et de toutes façon, même si cela te déplait, les droits d’auteurs tombent au bout d’un certain temps, il est donc légale de copier comme tu le souhaite les oeuvres. Mais non, monsieur tout ce qu’il veux c’est copier les trucs qui viennent de sortir ou réscent, forcément les vieux truc t’en a rien à foutre c’est pas à la mode. comme quoi tu fait ton grand prince amateur de culture mais en fait tu veux juste profiter gratuitement. C’est pas croyable une telle mauvaise foi.

  36. @Lolao, De Star wars à la Jaconde en passant part Aznavour, que ça te plaise ou non c’est de la culture et de l’art, peut-être pas le genre qui te plaît ou t’attire mais la musique et le cinéma ça reste aussi culturel qu’une peinture ou une statuts !! Et puis 20 euros certes, mais comme tu l’as dis nous sommes dans une société de consommation de masse, alors ce n’est pas 20 euros qu’on devrait dépenser, mais on arriverait facilement à 500 euros par mois si on compte tout les artistes et tout les films qu’on souhaite voir dans un mois, si tu l’es as tant mieux, ce n’est pas le cas de tout le monde…Ils prennent une marge bien trop importante sur leur produit, ils seraient largement gagnant en baissant les prix de 50%

  37. le siècle dernier on n’a jamais entendu le mot piratage quand on faisait systématiquement des copies des 33T sur cassettes audio et après des copies des films en VHS !

  38. Arreter vos baratins ! L’etat nous font chier avec hadopi pour se faire enormement d’argent en mettant des prunes a ceux qui telecharge..
    Desole jonny halliday poura pas aller a hawai ce ete car on a pas acheter son album!

    Vous etes tous des cons qui se font plumer par letat mais vous etes pas solidaire! Par contre quand on paye plus les impots, taxe en tout genres personne l’ouvre! Vous etes betes et abruti de penser que cest pour les chanteurs que letat nous font chier.. Mais pour leurs poche!!

  39. Heu, pour star wars tu as peut-être raison, mais en suivant ton raisonnement, toute production fait partie de la culture, comme « voici magazine », « actu people » ou « l’hebdomadaire de la chasse ». Après c’est une question de point de vue, mais je pense que les générations du futur préférerons avoir une copie de Guerre et paix plutot que du magazine voici de janvier 2007.
    Cela ne change pas que votre système il existe c’est juste que vous voulez consommer ce qui viens de sortir, c’est là que vous êtes de mauvaise foi, car ce n’est pas la culture qui vous attire mais la consommation gratuite. Vous pouvez très bien lire des vieux bouquins, ou (je suppose) voir des films en noir et blanc, car cela ne porte pas préjudice à l’auteur (mort). et encore une fois, s’ils sont riches, tant mieux, ça fait rêver, ça stimule les gens. 20 euros c’est surement cher, mais à ce compte là tu remets en question toutes l’économie! une bête paire de chaussure coûte 2 ou 3 euros à la fabrication et est revendue 120 euros!! et je pense qu’avant de s’attaquer au prix des CD, qui encore une fois, c’est du luxe, du superflu, on devrait s’attaquer à des produits plus utiles.
    Comme le montre les pubs, cela reviens à rentrer dans le magasin et piquer des CD, c’est tout. Le préjudice est aussi pour le commerçant qui essaye de gagner sa vie comme il le peut.

  40. Le problème qui me pose vient surtout sur la durée de consomation, dépenser de l’argent dans un cd de musique ne me dérange pas, car la musique s’écoute de nombreuse fois, le soucis d’un film c’est qu’il occupe notre esprit 1h30, vu le prix et le temps, il n’y a pas beaucoup de chose plus chere dans notre société. Même des jeux video pourtant cher, à la même echelle c’est moins cher car ça occupe plus de temps. Une paire de chaussure tu la gardes 1 an, 2 ans voir plus. Le soucis des films vient de là, pour le temps que ça dur, c’est beaucoup trop cher…25 euros 1h30…C’est plus que se que je gagne dans le même laps de temps… J’adore les films, je suis même cinéphile, que ce soit des films anciens ou nouveau j’aime, mais je n’ai pas envie d’attendre 10 ans qu’un film nouveau devienne vieux, et je n’ai pas envie non plus d’alourdir mes finances déjà serré…Je regarde un film voir deux par soir en général, 30 ou 31 jours dans un mois, en prenant une moyenne de 20 jours, en comptant ne serait-ce qu’un film ça me fait 400 euros, juste avec 1 film, sachant que j’en regarde souvent 2, et je compte pas ceux que ma femme peut regarder également et qui m’intéresse pas, on arrive vite à des dépenses monstrueuse, donc entre stoppé quelques chose que j’aime, me ruiner ou regarder en streaming, mon choix est vite fait

    1. Ouïe oui j’avoue qu’à ce rythme là ça part vite! Dans ton cas je ne sais pas quoi te dire, je vois bien que cela est un chose importante dans ta vie, et ce serai méprisant de dire « et à l’époque t’aurais fait comment? » parce que ce n’est pas la même époque ni le même contexte. Chacun ses passions. Mais pour les gens plus traditionnels, justement acheter un DVD les poussent à bien choisir et apprécier l’oeuvre à sa juste valeur!. Enfin, c’est la vie.

  41. Merci hadopi, avant je téléchargeais peu en P2P, puis avec hadopi je me suis rencardé pour télécharger autrement…bingo…maintenant avec le steaming je vois plus de films et paradoxalement, je vais plus souvent au ciné ! C’est quand même mieux sur grand écran. Ils veulent stopper le steaming etc…et ben qu’ils le fassent, je m’en fiche pas mal. je n’achète plus de CD ni DVD depuis longtemps, j’ai viré mes vieilles VHS puisque de toute façon ça passe à la TV un jour où l’autre. Dans les années 70-80 j’enregistrais à tour de bras sur K7 mais j’achetais plein de disques car les prix étaient raisonnables. Maintenant la musique est pourrie, les cd et DVD hors de prix alors j’écoute un peu de musique à la radio et point barre…

  42. L’hadopi coute cher, et on a pas d’argent a gaspiller en periode de crise… plutôt que faire une loi inutile qui n’aboutira a rien pourquoi pas s’occuper des mal logés, des sans abris et on augmente les aides aux personnes en grande dificulté? l’hiver est là et il y a des gens qui dorment dehors et n’ont rien a manger et ont froid. Récemment il y a même eu une femme qui a accouché dans la rue et son bebe est mort… mais au lieu de s’inquiéter de ces choses là on préfère grossir les multinationales non?

  43. Ce n’est pas possible…alors même que Hadopi 1ère du nom était en préparation tout le monde avertissait les autorités que c’était un faux combat, et que ça allait être un échec; Ca n’aurait comme conséquence que déplacer le téléchargement illégal vers d’autres plateformes plus furtives et ça allait démocratiser les outils d’anonymisation…. on y va droit dedans et on continue !!! Mais c’est pas vrai ???!! Depuis le début on rabache que pour lutter contre le téléchargement illégal il fallait faire table rase du modèle économique du star-system qui n’a que trop duré depuis l’après guerre. Beaucoup se sont grassement (et trop) enrichis sur cette base mais la société et la technologie ont évoluées. Nous sommes dans un domaine qui n’est ni de la santé, ni de l’éducation, ni de la sécurité ! j’allais même dire ni même de la culture !!! Désolé mais une grosse partie des productions populaires, que ce soit de la musique ou du film, ne sont que du divertissement commercial. Et s’il y a des efforts dans notre société, je suis vraiment navré de voir qu’il ne sont pas fait dans les secteurs qui le méritent !!!!! Remettons juste les choses à leur place: on doit se serrer la ceinture, on mangera un peu plus souvent des patates ou des pates (sauf si on est élu de la république, où l’on pourra profiter encore quelques décénies de bons repas au restaurant). Donc en ces temps contraints, ça ne me fait ni chaud ni froid que de savoir que les parasites de l’industrie du show-biz qui gravitent autour de quelques vrais artistes, devront eux aussi se remettre en question. (d’autant plus que ce n’est pas nouveau s’il y a un domaine où la sécurité de l’emploi n’a jamais existé c’est bien celui du spectacle et des divertissements) Fini le temps béni des croisières au caraïbes sur des yatchs privé pour ceux qui vendaient au prix fort de la soupe par tonneaux au peuple qui n’avait besoin que d’une assiette….Aujourd’hui internet est là et on ne refera pas machine arrière. Les maréchaux-ferrants n’existent plus et il n’y a plus de chevaux sur les routes et autoroutes… Il faudra bien que l’industrie du divertissement s’adapte et on n’obligera pas les citoyen à se déplacer à cheval sous prétexte que l’industrie des maréchaux-ferrants est en difficulté !

  44. RÉPRESSION!! Je n aurais plus qu a me masturber devant youporn ou redtube, sauf évidemment s il vont l interdire aussi, tout cela est aberrant. Qu ils nous règlent donc les vrais problèmes directement lié a la vie de tout les jours et il y aura moins d individus qui seront accro au streaming. Je peut en citer des milliers mais n en vois pas la peine. Juste un petit aperçu : C est une société qui pousse à l individualisme, à l enfermement sur soi et à la déresponsabilisation. Mastercard nous règle t-il les soucis liés aux sentiments subie par exemple en regardant le ciel pour n y voir que des traces d avions, ou l air que l on respire complètement pollué, ou l eau plein de produit qui la rend soi disant saine, la nourriture autant pollué (et même irradié) que le reste.
    A PROBLÈME IMMÉDIATS, SOLUTION RADICALE
    TOUS CA POUR NOTRE RELIGION QU EST L ÉCONOMIE (ainsi qu au potes du brave sarko)

  45. Moi je demande des preuves que le Streaming nuit au cinéma , surtout quand on voit les chiffres chaque années les spectateur sont plus nombreux au cinéma , ( Selon le CNC, le cinéma a connu une fréquentation de très belle facture dans l’hexagone en 2010, avec 206,5 millions d’entrées en salles. Il faut remonter à 1967 pour trouver trace de meilleurs chiffres.), Certes les ventes physique de dvd ou cd diminue fortement , mais il ni a jamais eu autant de monde au cinéma ou dans les festivals qui sont la plupart du temps a guichet fermé, et ça l’internet ne le remplacera pas , les gens dépenses autant d’argent a leur actuelle dans le cinema ou la musique mais de manière différente , o lieu d’acheté des dvd ils vont plus au cinéma , au lieu d’acheter des cd il vont plus au concert ou au festival . A méditer

  46. Mais oui on rassure l’électorat en disant qu’on a la maitrise du truc et qu’on a trouver un truc pour stoper le truc qui permet de streamer ou de télécharger des musiques et des vidéos. Franchement il faut être stupide pour ne pas comprendre, il faut être vieux et con…servateur, il faut être nostalgique du temps ou on se faisait plein de fric sans partage. Le web permet a Mr tout le monde de s’enrichir et même a un bouseux (n’y voyez aucune discrimination j’en suis un) de devenir directeur de major en ligne.
    Il faut se rendre a l’évidence, il y a des solutions mais le gouvernement a autant d’imagination qu’un poulet (pas le flic, l’animal… Quoi que). Leur système est couteux, ne rapporte rien puisqu’il vise pas forcement les plus fortunés mais au contraire ceux qui n’on pas les moyens de se payer des Blu-ray a 30€.
    J’en reste la mais je suis las de leur médiocrité. Recrutez des jeunes compétant qui vous donnerons « la » solution ultime.

  47. Mon analyse : Voyant poindre l’échéance (vu que pas mal de monde appelle au vote sanction contre les promoteurs d’HADOPI, en précisant même que l’intention de vote sanction doit être cachée aux instituts de sondage), ils ont mandaté ce cher ministre hyper actif de la culture, pour qu’il nous sorte un ensemble de nouvelles mesures … contre lesquelles la tête de l’exécutif va arbitrer en dernier recours.
    Bilan : l’exécutif paraitra s’être racheté une conduite aux yeux des écœurés d’HADOPI.
    Je leur prédis un échec certain.

  48. Alors là, c’est vraiment hallucinant…

    Que tous ceux et celles qui parlent de « vols » pour désigner les personnes qui regardent du streaming, je me vautre de rire. Et les majors, elles font quoi exactement avec les artistes? Non parce que s’il s’agit de désigner un véritable coupable là dedans, ça ne serait pas ces dinosaures là? Aujourd’hui, quelle est leur réelle utilité, en comparaison avec le fric qu’ils amassent?

    Ca fait dix ans que l’on rabâche qu’on veut une offre légale digne de ce nom, et on assiste à toute cette mascarade hypocrite, qui préfère se voiler la face et encaisser l’argent plutôt que de vivre avec son tmps et trouver une solution adaptée à la situation!

    Continuez donc à vouloir ponctionner la vache à lait, bravo, si c’est là la seule chose que vous savez faire. Et qu’on ne vienne pas me dire que le streaming nuit aux artistes, le cinéma français d’aujourd’hui ne s’est jamais mieux porté et jamais ceux ou celles qui téléchargent ne seront un manque à gagner, ce sont des personnes qui de TOUTES façons n’auraient pas consommé le film et c’est bien normal quand on voit les prix!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité