Battlefield 3 interdit en Iran

Battlefield_3_oct_2011

En vente depuis le 27 octobre dernier, Battlefield 3 fait partie des titres incontournables de l'année 2011. Sauf qu'il ne plaît pas à tout le monde. A Téhéran, le gouvernement iranien a décidé de le bannir des rayons. 

Cette interdiction, la première du genre, a été décrétée en raison de la mise en scène dans Battlefield 3 d’une attaque aéroportée contre Téheran au cours de laquelle les joueurs incarnent des Marines.

Dans un contexte très tendu entre l’Iran et les Etats-Unis – les iraniens chercheraient à se procurer l’arme nucléaire –  le président Mahmoud Ahmadinejad préfère ainsi promouvoir l’industrie vidéoludique islamiste plutôt que les grosses productions occidentales. Le jeu d’Electronic Arts est donc à présent introuvable dans le pays.

Pour autant l’AFP précise que les jeux vidéos sont fréquemment piratés et importés – souvent illégalement – en Iran puisque le copyright n’existe pas. La diffusion clandestines permet donc aux habitants d’y jouer.

Cet épisode est pourtant inquiétant et montre une fois de plus la radicalisation du gouvernement de Téhéran. Une position que ne partage pas des étudiants iraniens, signataires d’une pétition contre Battlefield 3, puisque selon eux, le jeu « a été volontairement mis sur le marché à un moment où les Etats-Unis poussent la communauté internationale à avoir peur de l’Iran« .

[AFP]

 

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ouïlloullouïe, faites trrrrès attention à ce que vous dites. L’Iran ne cherche pas à « se procurer l’arme atomique », elle veux juste développer l’énergie nucléaire, et c’est les autres pays qui supposent qu’ils vont en profiter pour faire des bombes. Et cela n’a rien de « radicale » de vouloir ne plus utiliser l’argent du contribuable pour acheter aux étrangers de l’énergie, au contraire c’est tout à son honneur.

    1. Ouah, ils ont besoin de l’énergie nucléaire « pacifique » alors qu’ils ont des réserves de pétrole gigantesques ? Il n’y aurait pas comme une contradiction gigantesque ??? Ils n’ont qu’a s’en garder un peu, de leur pétrole, et ils en auront pour des siècles, au moins jusqu’à l’invention de sources d’énergies moins dangereuses et polluantes que les centrales nucléaires.

      Mes voisins sont sympathiques. Pour l’instant je n’en connais aucun comme violent ou fou furieux. Alors s’ils s’achètent des kalashnikovs, c’est bizarre mais rien à foutre, au fond. Maintenant si demain l’un d’eux me menace, et qu’il fait des démarches pour acquérir des armes à feu, croyez-vous que je ne dois rien faire, rien dire, ne pas protester ? Normalement, même une arme de chasse devrait être interdite aux psychotiques. Sinon des innocents meurent.

      Mis à part le fait que l’Iran est dirigé par des fous sanguinaires, ça ne durera pas toujours et que des pays et des villes soient nommés précisément dans des jeux de guerre, c’est un manque d’imagination et surtout c’est insultant pour les peuples qui y vivent, je pense qu’on devrait faire comme dans « Tintin et le spectre d’Otokar » et parler de pays imaginaires, sans symboles trop facilement reconnaissables.

  2. Vos propos sont graves, étriqués et ne sont qu’une vision à travers un prisme plus qu’étroit.
    Vous pourriez faire une analyse un peu plus poussée du croissant fertile si c’est pour montrer du doigt..

      1. Arrêter TF1 les gars, l’iran c’est un pays moderne. y a juste que ce pays interesse les USA alors on nous fait croire que c’est le diable ne personne pour que l’on ne pleure pas le jours ou l’oncle sam pillonera les écoles de ce pays.
        On abat plus facilement un chien qui a la rage, isn’t it?

  3. moi jtrouve que les infos a la tele deviennent ennuyantes. une bonne guerre aux islamistes a coup de bonnes grosses bombes reelles n’irait pas sans me divertir. Jusque la, ben jai battlefield 3 pour me defouler !

    1. Je sais pas si tu l’a remarqué mais les pays musulman sont en train de se remettre sur pied pendant que nous ici en Europe et aux USA ont vit une crise.
      Si une guerre Occident vs. Islam devait éclater, je serais pas si sûr que nous serions assez loin de l’action, ils risquerait d’avoir des dégâts par chez nous aussi.
      Alors oui, va jouer à Battlefield et garde tes ramassis de conneries pour toi pour les lacher au micro durant ta partie.

      A bon entendeur.

      1. On subirait des dégâts ici aussi ? Peut être mais le gouvernement les auraient bien cherché … Et puis en plus ca ne serait pas occident vs islam … ça ne veut rien dire ce que tu dis ! De la diabolisation des pays « sous développés » aux génocides, il n’y a qu’un pas

    1. Ben ils ont qu’à jouer en défenseurs, et buter des américains sur console….lol Ce n’est qu’un jeu, après chacun y voit ce qu’il veut, mais pour moi, tant que ce sont des adultes qui y jouent, il y a rien de méchant. Après pour des enfants c’est sur qu’ils risquent de s’assimiler à l’un ou l’autre des camps représentés dans ce jeu, mais bon…Sinon on devrait tout interdire…

      Les allemands ont interdit Call Of Duty et Medal of honor qui mettaient en scène la guerre contre les nazis et auraient pu raviver une haine anti-allemands? Non, car ce n’est qu’un jeu, une mise en scène…

      Faut arréter de faire des polémiques pour n’importe quoi…lol

  4. Mais franchement vous avez pas honte de dire des truc comme ca, mais bien sur qu’ils ont l’internet, la ps3 et la xbox , et des ordis puissants, mais franchement il faut voir la verite en face , dans tous les pays ya des pauvres et des riches , arretons de penser que les nous sommes les plus riches , les plus puissants et les plus inteligents.

  5. Entre les propos fachos et les préjugés, je trouve l’analyse de votre texte franchement allégé…. Je me demande comment auraient réagi les joueurs français si le but d’un des niveaux étaient d’attaquer l’aéroport et de flinguer les civils??? Quand à la question d’obtenir la bombe, c’est pas les français qui ont eux testé leurs bombes dans les îles qui sont le mieux à même de critiquer la volonté de l’Iran de s’équiper…

  6. Très interessante, cette utilisation à tort et à travers du mot « facho ». Aujourd’hui tout le monde l’emploie n’importe comment. L’Iran est loin d’être un modèle de démocratie dans le monde. Le fait de censurer un jeu à cause d’une simple mission est aberrant et prouve à quel point la liberté d’expression est une notion abstraite pour M. Ahmadinejad. Je ne sais pas si vous avez joué à MW2, mais dans l’une des missions, le but est de massacrer des civils et la police dans un aéroport russe (si mes souvenirs sont bons) aux dernières nouvelles, le jeu n’a jamais été interdit dans le pays. Et pour cause, c’est de la FICTION.
    Quant à la question du nucléaire l’Agence internationale à l’énergie atomique a récemment pointé du doigt l’existence possible d’activités nucléaires non divulguées par l’Iran. Alors certes cela manque de certitudes, mais étant donné le climat tendu dans cette région du monde, il y a de quoi être inquiet.

    1. Mais tu as peut-être oublié que cette mission pouvait être contournée, et il y avait même un message de prévention au début qui nous forçait à la passer.
      Et avant de boire tout ce qu’on dit à la télévision essaye de faire des recherches et de te constituer un avis objectif. La même agence du nucléaire que tu cites (AIEA) était avec les américains lorsqu’ils ont dit que l’IRAK avait des armes de destruction massive. Et on a tous vu ce qu’il en était;
      Donc je crois l’attitude normale à avoir aujourd’hui serait d’émettre de sérieux doutes quant à sa crédibilité

    2. Mais il n’y a aucun climat tendu. C’est juste que le président Iranien ne se laisse pas intimidé c’est tout du coup on raconte dans son dos des sôtises. On veux le forcer à acheter l’énergie aux puissances, bah il veux pas. La suspicion du nucléaire, c’est un peu comme en Irak je suppose,et en parlant de cela, je vous rappelle que l’Israël, qui existe depuis à peine 60 ans et qui est VRAIMENT en situation tendue avec tout ses voisins, elle elle la possède la bombe. Comme quoi, c’est bien des enjeux économiques qui sont derrière ces pressions. Enfin critiquer Ahmadinejad parcequ’il censure un jeu qui se moque de SON peuple, alors qu’en France on censure Dieudonné parcequ’il se moque d’un AUTRE peuple c’est se foutre de la gueule du monde. Surtout que c’est un jeu voyons, un jeu. Dieudonné lui montre ce qu’il pense.

      1. je vois pas le rapport entre un antisémite (Dieudonné) dont les propos plus que virulents sont bien réels et surtout n’engagent que lui et un jeu video comportant une scène choquante pour certain mais virtuel ..!
        Et pourquoi ne pas laisser tout simplement les iranien décider si ils veulent ou pas acheter ce jeu..?

    3. il n’y a que 2 democraties au moyen orient, israel et l’iran.
      quand tu dis que l’iran n’est pas un model de democratie, tu juge avec ton idée de la démocratie. Par exemple, prends les etats unis, leur model de démocratie veut que ce n’est pas forcément celui qui à le plus de voix lors de l’election qui gagne. ca peut parraitre bizarre pour certain mais pour eux c’est normal.
      Je ferai juste remarqué que dans la constitution iranienne il y a obligation pour le gouvernement que chaque minorité puisse etre représenté à leur parlement/assembleé.
      Certes c’est une république islamiste donc la religion est partie intégrante de l’appareil d’état, c’est ce que les francais on un peu de mal a saisir. etat religieux ne veut pas dire forcement oppression à tout va.

      plustot que de regarer TF1 essayer de voir des reportage comme « ne dites pas à ma mere » sur l’iran qui est tres bien fait

  7. Juste pour info, les USA ont censure medal of honor car EA proposait de jouer tuer en jouant cote taliban.
    Avant de dire des anneries sur la censure, renseignez vous. Le ton de l’article est plus proche d’un recit de boutoneux devant battlefield que venant d’un semblant de critique journalistique.
    Regardez au moins les dessous des cartes sur le sujet ou la region.
    L’Iran est veritablement siege par les USA, les pays autour ont tous une base americaine. L’histoire se repete, un gout du rideau de fer avec la peur comme alibi pour l’or noir et toutes les derives habituelles des americains.
    Perso si j’ai 5types avec 5couteaux de boucher autour de moi, j aimerai en avoir 1 aussi, pas vous? Le nucleaire civile n est pas l arme atomique. Je suis contre le nucleaire mais le choix est legitime.
    L’axe du bien a juste peur que votre couteau a tartiner soit un couteau de boucher et veut interdire les couteaux a tartiner

  8. Juste pour info, les USA ont censure medal of honor car EA proposait de jouer tuer en jouant cote taliban.
    Avant de dire des anneries sur la censure, renseignez vous. Le ton de l’article est plus proche d’un recit de boutoneux devant battlefield que venant d’un semblant de critique journalistique.
    Regardez au moins les dessous des cartes sur le sujet ou la region.

  9. L’Iran est veritablement siege par les USA, les pays autour ont tous une base americaine. L’histoire se repete, un gout du rideau de fer avec la peur comme alibi pour l’or noir et toutes les derives habituelles des americains.

  10. Verifier la difference entre le nucleaire civile et l’arme avant de parler. Apres ce president il est plus que critiquable et le nucleaire civile aussi.

  11. Si l ‘Iran veut vraiment l’arme, la vrai question est que perso si j’ai 5types avec 5couteaux de boucher autour de moi, j aimerai en avoir 1 aussi, pas vous? N’est-ce pas legitime si c est le cas?
    L’axe du bien a juste peur que votre couteau a tartiner soit un couteau de boucher et veut interdire les couteaux a tartiner du pays. Aujourd’hui on en est la!

  12. C’est bon je m’étais calmé mais la sérieux ça va trop loin Gizmodo est devenu un blog pro jihad ou quoi?
    Airtux continue à disséminés sa haine raciale bravo!!!
    Et y’a pas un mec à la redac pour le ban sérieux ….

    1. Je ne vois que des esprits critiques et rien de jihadiste. Les propos du redacteur et d’autres, eux sont alarmants et donne matiere a insiter a la guerre d’un point de vue bien et mal.

        1. Vanter les mérites de Kadhafi et El Assad dans le contexte actuel (massacre de civils en Syrie) semble mal approprié sur un site comme Gizmodo.

      1. Je ne sait pas ce qu’il a été dit donc je ne cautionne pas ses dires, juste qu’un com qui ne plait pas et est supprimé n’est pas très correct je trouve

        1. Ce n’est pas parce que le commentaire ne m’a pas plu que je l’ai supprimé, simplement car les propos tenus étaient graves. Je n’aime pas faire ça et je le fais pratiquement jamais, mais les insultes et les messages de soutien à des dictateurs n’ont rien à faire ici.

      2. @Benoit Les Syrien ne se font pas massacrée par l’armée contrairement à se que tu pense, moi je regarde la TV Syrien et je peut te dire qu’il y a une manipulation médiatique comme jamais il y on a eu dans les média occidentaux!

        Encore hier un jeune à été tuer et des gens on proposer de l’amené à l’hôpital mais en réalité il l’on amener dans un entrepose pour créer le média mensonge, ils ont fait un montage comme si il c’était fait tuer par l’armée alors qu’on vrais il c’est fait tuer par l’opposition… sa a été prouver, la mère du jeune homme a témoigner et Al Jazeera à immédiatement arrêter de diffuser ses images… mais malheureusement il y a plusieurs cas comme ça et en général il ne sont pas découvert.

        Il faut un peut regarder les info alternative si tu veut te faire une bonne opinion géopolitique… parce que là c’est claire que tu regarde les info sur TF1 donc des info pro occidental, sioniste.

        Et pour info c’est pareille pour Kadhafi et pour Sadam…

        Donc j’insiste Vive Al Assad! les Syriens sont tous avec luis, enfin à quelque exception près…

    2. @sumo toujours le même ignare, tu vois pas que tout le monde est d’accore avec moi? que tu es complètement HS, que tu es le lèche bote de Gizmodo. Gizmodo à voulu faire un buzze, nous faire des commentaires géopolitique pour que tout le monde réagis à leurs article, parce que le site commençait à se calmé.. il suffit de voire le nombre de com’s dans les dernier articles…

      Bref pour revenir au sujet je dirait qu’on est tous d’accore l’Iran n’a rien fait de mal je dirait même que c’est tout à fait normal se qu’a fait l’Iran, puisque les USA, la France, la Russie on fait pareille avec d’autre jeux, Dieudonné ect…

      Donc il n’y a rien à dire Gizmodo vous avez réussit à avoir des commentaires, c’est bien ton mieux pour vous mais laissez moi vous dire que c’est moche de cracher sur une nation aussi respectable que l’Iran pour vous faire plus de visite.

      Et paix à tout les grand hommes morte au combat face à la dictature mondial américano-sioniste-capitaliste!

  13. Une fois de plus, les gens ne vérifient pas leur info. COD MW 2 : la scène de l’aéroport a été interdite en Russie.

    Je ne défend pas la réaction de l’Iran, je souhaitait émettre mon avis sur certains commentaires franchement limite. J’ai utilisé le terme facho, il s’agirait plus d’ethnocentrisme mais qu’importe.

    Je partage certains avis sur la question de la bombe pour l’Iran. La propagande a tendance à nous présenter le pays comme faisant partie d’un axe du mal… Mais qu’en est-il d’autre pays armé de la bombe?? Avec certains fous qui les gouvernent? Les va-t’en guerre de l’administration Bush, c’est pas des fous? Peut-être prêt à appuyer sur le bouton nucléaire??

    1. Ben oui Bush and Co sont des fous va-en-guerre, et c’est en partie pour ça qu’ils se sont fait dégagé par le peuple américain (yes we can etc…). La démocratie ça a du bon parfois :) . Le soucis en Iran c’est que le peuple n’a même pas ce choix.

  14. Imaginez un jeu où il faut conquérir Washington et où l’on brûle la bannière étoilée, et vous verrez s’il ne sera pas interdit aux USA.

    Il faut remettre les choses à leur place, et même si je ne porte pas le gouvernement Iranien dans mon coeur, leur décision est toute logique.

    1. C’est vrai, il faut un peu d’altruisme pour comprendre, ces fanboys d’apple de gizmodo devrait apprendre l’objectivité journalistique,

  15. @ Neutrinos
    Le seul problème dans cette histoire c’est que l’Iran est signataire du traité de non prolifération nucléaire, autrement dit le pays c’est engagé à ne pas fabriquer d’armes nucléaires. Or là ils semblent s’assoir gentillement sur ce traité, et ça la fout mal.

    1. Se faire l’avocat du diable n’est qu’une facon de citiquer. Rien n’est rose, rien n’est blanc malheureusement. Je te le concede, ce que je critique c est le discours de GIZMODO qui est que d une couleur.

  16. C’est dingue comme certaines personnes, sous prétexte de défendre certaines libertés, peuvent arriver à prendre parti pour un dictateur !!! oO … Assez paradoxal comme réaction !
    Surtout qu’ici la seule vraie liberté serait de laisser le peuple iranien décider si il veut ou non acheter ce jeux..!

    Qu’elle soit iranienne, russe, américaine, grolandaise,etc… toute censure est malsaine !

    1. Toute censure est malsaine? Pour en revenir à ce que vous m’avez répondu plus haut, Dieudonné est littéralement censuré, mais là c’est pas malsain c’est ça? Pourquoi ne laissons-nous pas au peuple de décider ou non de croire en Dieudonné? hein? Je ne suis pas forcément partisans de ce qu’il dit mais je suis un fervent défenseur de la liberté d’expression, et je ne supporte pas que certains mots soient interdits ou tabous en France.

      elle est un peu bizarre votre notion de la censure. Encore une fois critiquer Ahmadinejad parcequ’il censure un jeu qui se moque de SON peuple, alors qu’en France on censure Dieudonné parcequ’il se moque d’un AUTRE peuple c’est se foutre de la gueule du monde. Et ne vous cachez pas derrière le « mais c’est une fiction », enfin arrêtez, c’est pas choisi au hazard tout de même. Et encore une fois, là ce n’est qu’un jeu bon sang, c’est pas comme si on essayai de bayonner la voix du peuple qui lutte contre la désinformation dans la nation …un peu comme Dieudonné.
      .
      .
      Allez voir les interview de Ahmadinejad sur youtube, et vous verrez à quelle point il est éclairé et conscient de ce qu’il ce passe dans le monde par rapport aux autres.

  17. merci en tout cas d avoir modifie l’article et la conjugaison au conditionel. Pourquoi n est il pas possible de poke ou de contacter le redacteur de l article?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité