Samsung fait appel à une jeune actrice d’une pub pour l’iPhone 4S

iPhone_4S_actrice

Samsung et Apple associés en affaires sont également ennemis lorsqu'il s'agit de produits finis. Cupertino reproche à la société coréenne de copier ses idées. Et cette jeune actrice vue dans une pub Samsung pour le Galaxy Tab 8.9 risque de faire couler encore beaucoup d'encre.

Dans la publicité de Samsung pour le Galaxy Tab 8.9 LTE, on peut effectivement découvrir une très jeune actrice déjà découverte dans une publicité dédiée à l’APN de l’iPhone 4S.
La publicité de Samsung a été diffusée en Corée du Sud pour l’heure. Et pourtant la version LTE du Galaxy Tab 8.9 est destinée au marché américain.
Pub pour la Galaxy Tab 8.9 LTE :

Pub pour l’iPhone 4S :

La jeune actrice dans les deux publicités :

[inner-active]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Si elle est jeune actrice, elle tourne dans les publicités qu’elle veut (ou que ses parents veulent), Apple n’a rien déposé sur sa tête, et elle ne leur appartient pas, si demain elle veut faire une pub pour HTC (par exemple), elle en a parfaitement le droit.
    Et Attuc, tu dois confondre avec l’iPhone 5 peut être ?

    1. Ouai enfin c’est tout de même rudement maladroit de la part de samsung d’avoir fait ça. Ils sont en plein coeur d’une polémique mondiale où on les accuse de plagier allègrement ce que fait apple, et sur les millier (millions ?) de jeunes actrices ils choisissent précisément celle qui est déjà apparue dans une pub apple. C’est un peu tendre le bâton pour se faire battre.

      1. Tu ne peux pas te dire une minute que c’est bien pensé, qu’il font ça uniquement pour faire chier Apple ? Ce n’est pas maladroit bien au contraire ils les font chier, et ça va aller bien plus loin que ça.

    1. ça s’appelle faire un Contrat d’exclusivité à l’image, ça se fait dans de nombreux médias… typiquement en radio ou télévision

  2. Marrant de voir ce procés d’intentions alors que Apple n’a rien dis…
    Sinon c’est vrai que lorsque je vais au supermarché je trouve ridicule qu’une meme animatrice me vante les mérites de produits conccurents chaque semaine…

  3. Bon, à la base je suis un AppleHater, avec un Samsung en poche, mais là faut avouer qu’ils n’ont pas été malin :/ Je suis entièrement d’accord avec ddrmysti. Elle est certes très mignonne cette petite, avec peut être un grand avenir devant elle, mais Samsung ont été super maladroit. Encore, quand les fanboys disent que TOUS les autres smartphones sont des pales copies de leur Iphone chérie, c’est grandement abusé, mais là, merde, y’avait plus judicieux à faire !
    Alors oui, cette jeune fille à tout à fait le droit de faire ces deux pubs, au contraire, elle a tout à y gagner.
    Samsung aussi, ils ont le droit de la prendre. Mais ce n’est pas très judicieux de leur part.

    1. a bon ? On peut savoir pourquoi ?

      Je pense que justement ça a été murement réfléchis. Ma fois, Samsung qui prend Apple pour des cons, je trouve ça positif.

      1. Dans ce cas là, ça ne confirme qu’une fois de plus le fait que samsung plagie volontairement apple, ce qui va une fois de plus enfoncer leur image auprès des non fanboys de la marque. De plus, ce qui n’est pas dis ici, j’ai lus sur un autre site que samsung aurai retiré ces publicités de la circulation. Ca rappel pas mal l’histoire du clone de la smartcover que samsung avait mit en vente sur sa boutique en ligne et retiré illico de la vente suite aux réaction que ça avait suscité.

  4. C’est tout de même bizarre que la petite (du moins ses parents) n’aie pas dû signer un contrat avec clause de non-concurrence. Cette histoire risquerait de se retourner contre elle et sa famille…

  5. Mais non… Rôôôôôôh ! Samsung ne copie jamais rien !
    Cette petite n’aurait-elle plus le droit de tourner dans une autre publicité de sa vie sous prétexte qu’elle a tourné pour Apple ?
    Le design de l’iPhone ne devrait jamais être repris sous prétexte qu’Apple l’a fait ?
    Le fonctionnement d’Android ne devrait pas ressembler à celui d’iOS tout ça parce qu’Apple l’a inventé avant ?
    On va dans un monde où on ne pourra bientôt plus rien faire !



    Ah ! Qu’ils sont bons les arguments des pro-Android/Samsung ! Bientôt, on lira « Quoi, je n’ai pas le droit de voler ta voiture sous prétexte qu’elle est à toi ? ». Incroyable !
    Ou alors est-ce à penser que le produit de l’esprit n’a aucune valeur, seulement ce qui est touchable, physique ? Piteux monde où la création de l’esprit est estimée comme quelque chose de gratuit ! Bientôt les artistes, les créateurs, les designers, les écrivains, les ingénieurs ne pourront plus vivre du fruit de leur esprit et de leur créativité, tout ça parce que ce qui n’est pas matériel n’a plus de valeur, semble-t-il !

    Alors, avant d’en arriver là, soyons un peu honnête : cette publicité n’est qu’une preuve de plus du pillage outrancier que fait Samsung sur Apple.
    Oui, Google a copié iOS avec Android.
    Oui, les smartphones actuels sont quasi-tous inspirés de l’iPhone.
    Oui, les tablettes en seraient restées à Archos sans Apple et n’auraient jamais percé car sans système adapté.
    On a beau aimé Android et/ou Samsung, il faut avoir le courage de la franchise, parfois.

      1. Quand tu compares avec les impressionnistes, tu parles d’inspiration.
        Avec Samsung/Android, c’est de la copie pure et simple, en low-cost.
        Demain, je vais reprendre « Les Misérables » en réécrivant certains passages, en supprimant les plus ennuyeux, en ajoutant deux trois trucs par-ci par-là, et je vais le vendre à des gars comme toi qui crieront au génie ! Et si j’ai un minimum de savoir-faire, ma version sera légèrement mieux que celle de Victor Hugo puisque je n’aurai eu qu’à copier et améliorer les passages les moins réussis.

        Ah qu’il est beau ce monde de pilleurs !

    1. +1 avec Toto, t’es pathétique.

      Ne vois tu donc pas que Samsung prend Apple pour un con ? Pourtant il en ait pas à sa première pub virale.

      1. +1, t’es pathétique Archi…
        Mais au moins, tu as ta réponse Dreeck ! Voila pourquoi je trouve ce choix d’actrice pas très judicieux de la part de Samsung.

  6. Ils ont vraiment des problèmes d’inspiration chez Samsung. En plus prendre des occidentaux pour jouer dans une pub destinée à la Corée. Moi pas comprendre.

  7. @ArchiArchibald,
    Laisse tomber ! Malgré tous les efforts que tu feras, certains ne comprendront jamais tandis que d’autres, un peu extrémistes sur les bords, te trouverons toujours une bêtise à répondre juste histoire d’être contre (être anti-truc, c’est toute une philosophie !).

    Sinon à part ça, Samsung devrait mieux réfléchir avant d’essayer de « faire le buzz »…

  8. C’est bien connu les pti coréens de chez Samsung n’ont aucune créativité, inovation il copie tout, et pas en mieux, mais en plastique bien moche ( CF Galaxy Tab / S2 … tout leur produit ).
    Pas comme Asus par exemple qui arrivent a faire au même tarif qu’une galaxy tab le transformer, digne d’un iPad niveau finition, avec son design, tout en mieux quoi !
    Idem pour Sony / HTC / Motorola, ya que les 4 la qui font de bons produits sa sux’ Samsung, LG & cie, mais sa se vend car les gens achetent de la pub betement sans comparer…

  9. Ils font encore des pubs qui finissent par le mot « yet » et qui contiennent le mot « amazing » chez Apple ?
    Sinon, pour ce qui est de la gamine … ben ça a l’air d’un clin d’oeil du management (à but secondaire viral) parce que je ne vois pas trop comment son physique d’occidentale peut amener des Coréens à s’identifier.
    L’hypothèse d’un hasard ou d’une simple imitation étant exclue, il ne reste que la possibilité d’une défiance … d’une volonté de narguer. Mais là, ça jouera contre eux, parce que c’est nul d’être à ce point dans l’ombre de quelqu’un d’autre, de s’enliser ainsi dans le comparatif. Ils devraient exister davantage par eux-même. Par exemple en faisant quelque chose de bon au moment précis où Apple ne sort rien de neuf.
    Quand je vois la tronche d’un Galaxy S ou S2, voire d’un Meizu, je me dis qu’il y a quand même des boites qui ne font aucun effort de design. Je cherche même la fierté ou le projet de société qui se traduit dans ce genre de démarche.
    Qu’on se concentre sur la suite. Par exemple, on attend quoi pour sortir un téléphone sans bords inutiles de plus de 4mm autour de l’écran ? On attend quoi pour sortir un téléphone modulaire ayant la SIM dans un module détachable autonome pour les appels (ou dans une montre faisant office de passerelle radio 2G/3G) ? Ils sont où les téléphones à clavier physique de Samsung ? Il est où leur modèle audacieux qui ne doit pas se vendre à plus de 100 000 exemplaires et qui sortira épuré de tous les défauts relevés par les utilisateurs ultérieurement ? Elle est où la tablette 10″ disposant de 2 slots SD et de deux port USB host de type A (pour regarder des photos prises par un APN, faire des transferts) ? Ils sont où leurs logiciels fonctionnant sur tous les téléphones Android et dont le but serait de fortifier l’éco-système global ? (je pense à un file manager, un launcher, une galerie photo/vidéo avec un viewer type vlc, des outils de niveau « corporate », etc, etc)
    Il y a un problème dans le milieu des fabricants de téléphones Android : on sponsorise du bout des lèvres Cyanogen, alors que ce genre de démarche n’existe que parce que les téléphones ont des surcouches propriétaires, peu dissociables du système et qui ralentissent le portage des nouvelles versions … c’est de la schizophrénie.
    Qu’on les aide plus massivement (en publiant les codes sources des couches basses) ou qu’on limite la couche propriétaire à des applicatifs téléchargeables/installés par défaut.
    Au final, l’utilisateur d’Android que je suis se moque un peu des déboires particuliers de Samsung (d’ailleurs, ce n’est pas un hasard si je n’ai pas de téléphone Samsung : il y a trop de pomme chez eux). Ils s’exposent trop (et inutilement) à la critique facile.

    1. Coté innovation chez Samsung, il y a bien le Galaxy Note (après le HTC Flyer, qui avait déjà un stylet mais en 7″) … lequel innove par sa taille ambiguë et par son écran super AMOLED en 1280×800.
      Mais c’est quand même maigre.

    2. C’est bien beau ce que tu dis, et je te lis depuis trop longtemps pour avoir la moindre envie de communiquer avec toi, car je sais d’avance qu’il n’en débouchera rien de constructif. Nous sommes de deux mondes opposés : je fais parti du grand public à tendance légèrement geek, je ne passe pas mes journées à bidouiller sur mes appareils, tandis que tu fais parti de cette minorité en permanence branchée, connecté, qui tripote et bidouille. Je comprends les besoins de 90% des utilisateurs tandis que tu défends celui des 10% restants. Et il faut bien des gens comme toi, sinon le monde serait tellement simple.

      L’exemple frappant arrive quand tu parles de « 2 slots SD et de deux port USB host de type A »… Mais tu sais que tout le monde s’en tape de ça ? Loin de moi l’idée de défendre Samsung sur le coup car tu représentes mieux que quiconque les FanboysAndroidGeek, tes idées sont certainement bonnes pour cette minorité de gens (car, reconnaissons-le, l’extrême majorité des utilisateurs Android le sont par défaut) qui ont une vie compliqué. Mais franchement, tu te rends compte que c’est vraiment la dernière des préoccupations des gens d’avoir 2 slots ? Tu te rends compte que la plupart des gens ne savent même pas transférer leurs photos autrement que par le câble USB fournit avec leur appareil ? Tu te rends compte que nombreux sont ceux qui ne saisissent même pas vaguement la notion de cloud ? Tu sais que les gens à qui ont jailbreaké leur iPhone me demandent de revenir à la version officielle parce qu’ils ne font rien du jailbreak, souvent mis en place par un de leur proche qui leur a bourré le crâne en disant que c’était génial alors qu’en fait, avec leur utilisation, ils n’en font rien ? Tu te rends compte que les gens qui bossent veulent un instrument pour leur simplifier la vie, et qu’ils n’ont donc ni le temps, ni l’envie de déplacer leur icônes n’importe comment, ni de les personnaliser ?

      Te faire changer, je sais que ça n’est pas possible. Et puis, si tu es heureux comme ça… Mais qu’au moins tu ouvres les yeux et que tu n’influences pas les gens de ton entourage dans tes folies geek. La plupart des futurs utilisateurs de smartphones ne sont pas geeks (sinon, ils auraient déjà un smartphone). Ils ont besoin essentiellement d’un téléphone, d’un émetteur/récepteur d’SMS et de mail, d’un navigateur web, et éventuellement de quelques jeux pour passer le temps occasionnellement, dans une salle d’attente. Tes préoccupations ne les intéressent pas, ils ne les saisissent même pas. Est-ce que tu comprends ça ?

  10. Faut arrêter de vivre dans un monde de bisounours les gens. De 1, les innovations du genre borderless & co. c’est pas pour rien qu’on ne les voit débarquer que sur les TV et encore. Il faut bien que les constructeurs aient de la marge dans leurs innovations, si ils avaient sortis des TV Led ultra plates et borderless il y a 3 ans, a part de la 3D ils n’auraient plus grand chose à amener à part une meilleure résolution… C’est pareil pour les smartphones et les tablettes … Et Apple fait pareil, sinon on aurait eu un iPhone 4 de fou, mais non, on garde des petites innovations pour les futurs iDevice, comme ça on est sûr d’en vendre encore pendant 3 ans.

    Et pour ce qui est de cette pub, je crois que leur message a bien fonctionné puisqu’on en parle sur Gizmodo et sur d’autres blogs, vous pensez pas que c’était le but ? Faire parler de la marque ? Sortez de vos trous.

    Comme dit plus haut, ca ne choque pas qu’une vendeuse de super-marché vente les mérites d’une boîte de chocolat à 14h30 et de même pour un concurent à 16h50 …

    Ma conclusion : Ils sont fort ces coréens.

    1. Expression débillissime du moment : « on ne vit pas dans le monde des bisounours »… sous-entendant que le monde est dur, malhonnête, fourbe, etc. et que c’est comme ça.
      Quoiqu’il en soit, en commençant comme ça, tu annonces la couleur ! Et le reste de ton commentaire est donc, fort logiquement, un tissu d’imbécilités sans nom.

      Bien sûr que certaines des innovations dont tu parles sont, techniquement parlant, prêtes. Mais tu oublies l’essentiel : elles ne le sont pas encore industriellement. L’iPhone pourrait intégré un mini-rétro-projecteur par exemple. Et du NFC, et bien d’autres choses encore. Mais il couterait alors un prix exorbitant. Sans compter qu’il faut que tout suite : la batterie doit être plus puissante par exemple, les gens doivent être psychologiquement prêt à se servir d’une innovation pour qu’elle soit réussie… Certaines choses se feront aussi avec des connexions plus rapides. Mais toutes ces choses, si elles allaient trop vite, seraient ratées. C’est exactement ce qui se passe avec certains gadgets inaboutis que les geeks aiment tant.

      Pour ce que tu dis sur la pub, c’est encore stupide : non, « faire parler » n’est pas le but ultime d’une marque. Crois-tu que Quick voulait faire parler d’eux en empoisonnant un jeune à Avignon ?

      Bref, ton commentaire est tout entier à jeter à la poubelle. Comme dirait Molière, « il n’aurait jamais dû sortir du cul qui a bien voulu le chier ».

      1. ArchiArchibald, je suis entièrement d’accord avec toi sur le point des vraies innovations (pico projecteurs & co.), mais je pensais plutôt au commentaire de Fiduce qui parle simplement de port USB/SD et autre bonus mineurs tel que les bordures autour des écrans, qui ne coûtent rien ou presque à ajouter/modifier, qui sont tout à fait prêts pour la prod’ et qui ne vont de loin pas changer les habitudes des utilisateurs mais qui vont en revanche apporter ce petit plus que tous les produits n’ont pas.

        Ca revient à mon histoire sur les TV, je ne vois pas en quoi un bord 2x plus étroit va changer les habitudes, et encore moins ce qui va changer techniquement parlant à part peut être utiliser des matières plus solides pour maintenir la dalle. Pourtant tous les constructeurs on attendu 2011 pour nous pondre ces TV ultra design, simplement pour nous donner envie d’en acheter une nouvelle.

        Pour revenir à la pub, je ne vois pas, mais alors pas du tout le rapport avec ce jeune à Avignon, simplement parce que c’était un accident, la on parle d’une publicité qui a été réalisée volontairement, qui a pour but oui, de faire parler de la marque, et ça fonctionne très bien. Pensez-vous vraiment qu’une marque comme Samsung va dépenser son budget marketing sans y réfléchir ? Le nombre de commentaires sur cet article ne fait que prouver mes dires, donc mon « tissu d’imbécilités sans nom » n’est pas vraiment à mettre à la poubelle. Une pub, ca sert à vendre un produit, mais aussi à faire parler de la marque.

        PS : L’iPhone coûte de toute façon un prix exorbitant, et ça il ne faut pas avoir fait des études très avancées pour le voir.

    2. Je préfère largement cette réponse à ton premier commentaire, arrogant et fataliste.

      Pour ce qui est des télévisions, je ne sais pas exactement ce qui empêchait les bords minces, mais il y avait peut-être une raison technique que l’on ne maîtrise pas à notre échelle. Regardes l’iPhone 4 et sa dalle de verre. Apple a racheté une société qui avait mise au point un verre à la composition chimique bien particulière et breveté, puis avait aidé à créer les chaînes de production. Une fois l’iPhone 4 en main, on ne se doute pas de ça. Donc, va savoir, peut-être y avait-il quelque chose d’industriellement compliqué. Ou peut-être as-tu raison. Mais dons un monde aussi concurrentiel, l’intérêt de retarder une technologie me semble être surtout l’assurance de se faire griller la priorité par une entreprise concurrente.

      Pour ce qui est de l’USB sur un iDevice, tu peux attendre longtemps, il n’y en aura jamais. Je pense même que l’idéal de Steve Jobs aurait été de tout faire passer par les airs. Si possible recharger sans fil. Et ainsi obtenir un iPad ou un iPhone sans aucune altération du design, donc sans « trou ».

      Pour la pub ? Le rapport avec le jeune d’Avignon ? Et bien tu disais que l’objectif de Samsung était de faire parler, de créer le buzz. Or, pour le Quick d’Avignon comme pour Samsung, ça parle négativement de la marque. Donc, l’objectif ultime n’est pas de simplement « faire parler », mais de faire parler positivement. Là, le but n’est pas atteint. Et, à moins d’être d’une mauvaise fois sans nom, cette publicité aura des retombées négatives car elle cautionne l’idée que Samsung n’est qu’une pale copie d’Apple. Le nombre de commentaires négatifs le prouve, malgré l’armée d’Android/Samsung/fanboys qui trainent ici !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité