Le Lumia 800 dépassé par un iPhone 4

nokia-lumia-800-rose

Le Lumia 800, une bête de course ? Si de notre avis à la rédaction, le dernier smartphone de Nokia a de sacrés arguments à faire valoir, dans la pratique, il vient tout juste de se faire dépasser par un iPhone 4.

Concrètement, un test comparant la réactivité et la compatibilité des navigateurs Internet des Lumia 800, iPhone 4 (sous iOS dans sa version 4.3) et iPhone 4S (sous iOS 5 par contre) a accouché de conclusions assez dures envers le mobile de la firme Finlandaise.

Le Lumia 800 aura ainsi loupé le coche sur la question du benchmark pur de son navigateur, de la vitesse de lecture, mais aussi sur la question des tests SunSpider et HTML5. Seul le test Acid 3, conclu par une note de 100/100 lui aura permis d’éviter le four total. Sur qu’il n’est pas le seul à blâmer : son système d’exploitation, Windows Phone 7.5, a sans doute lui aussi sa part de responsabilité.

[mynokiablog]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Encore un comparatif assez suspect !!! et puis tt le monde sait que une benchmark ne reflete pas l’experience utilisateur ni la fluidité de la navigation…. de plus je soupsonne ses benchmark de favorisé safari ( que je suis bien sur pas en train de dénigrer loll )

    1. Ca après ça dépend dans quel sens vont les benchs. Pour prendre un exemple bien connu, les andro-users mettaient toujours en avant les bench pour montrer la superiorité des androhpones sur l’iphone. Puis à la sortie de l’i4S, quand ce dernier, avec son processeur à 800MHz, s’est mit à avoir de meilleurs benchs que certains androphone à 1,2GHz, le discours à changé de sens, disant que les benchs ça ne servait à rien, que ce qui importait c’était surtout l’expérience utilisateur et que mettre 0,5s de moins à charger une parge n’avait pas d’importance. Puis le discours a à nouveau changé de sens avec le galaxy nexus qui avait de meilleurs bench que l’i4S. Et il rechangera surement avec l’ipad 3 qui risque de poutrer les androtab, et à nouveau quand d’autres androtab feront mieux qu’apple. L’important se trouve là où est l’intérêt.

      Quant à la fluidité, il semblerai que ça vienne du fonctionnement du système lui même plus que des benchs. IOS est conçu pour mettre en pause les processus lorsque l’interface est sollicité pour lui consacrer un max de ressources et donc garder un maximum de fluidité. De plus, lorsque tu quitte une application, elle sauvegarde un screenshot de l’écran, et l’affiche lorsque tu repasse dessus pour donner l’impression que l’application démarre instantanément, ce qui donne une sensation d’hyper-réactivité. A l’inverse sur android, ce sont les processus qui ont la priorité sur l’interface, ce qui génère parfois des lags (surtout quand beaucoup de mémoire est prise), et donc ne donne pas forcément une très bonne sensation de réactivité (le système n’est au final pas moins rapide, l’interface est juste moins fluide).

      1. T’as raison, on s’en fout des benchs. L’important, c’est même pas pas l’ergonomie ou le design, c’est de pouvoir faire ce qu’on veut du matos qu’on achète et de ne pas favoriser les boites qui rêvent de nous louer leurs téléphones (plutôt que de les vendre) ou qui poussent un écosystème propriétaire.
        Pas vrai ? 😉

  2. Bah oui, l’iPhone 4 est certainement plus puissant, et c’est pour cette raison que Microsoft prépare le « lumia 900 », un haut de gamme pour vraiment concurrencer l’iPhone (voir article plus bas sur le site).

  3. C’est vraiment des test bidon ! Sur le test consu par microsoft le nokia est devant sur le test consu par appel c’est l’iphone ( sunspider).
    Donc en therme de fluidité internet il sont pareil !
    L’iphone a fait sont temps si on en parle encore c’est que tous les journaliste et media sont de fanboy d’appel depuis des lustre !

      1. DDRMYSTI il me semble qu’en europe l’iphone en 2011 était derrière android et que ça ne fait que décliner pour apple .
        Le prix est l’une des raisons trop cher pour l’usage qu’ont les usagers des telephones portables .

      2. Ouais, le téléphone de tout le monde. Vive l’uniformisation.
        Quand je vois un film comme le dernier mission impossible … avec des pommes dans presque chaque plan, j’ai l’impression d’avoir craché au bassinet de deux sectes différentes.

  4. « Seul le test Acid 3, conclu par une note de 100/100 lui aura permis d’éviter le four total. »

    Il me semble qu’il l’emporte (sur l’iPhone 4, faire un comparatif avec l’iPhone 4S est tout simplement ridicule puisque il est double coeur) également sur le test « HTML5 speed Reading ».

  5. Je possede le meme matos que toi…et franchement j hesite a remettre ma puce dans l iPhone 4… J adore mon lumia ( surtout le design et l ecran) mais il manque certaines fonctions : pas de fonction modem , pas compatible avec les ecouteurs/casques beats by dre ( les boules !!! ) , et je ne trouve pas zune pour Mac !!! ( plus de pc..) , le son externe est mediocre ! Meme si c est un super smartphone, sincerement , suis decu… Il y aura certes des MAJ… Wait & See

  6. J’ai fait les benchmarks sur mon iPhone 4 en 5.0.1 jailbreaké (donc légérement plus lent) et j’obtiens ceci:
    BrowserMark : 52635 donc très proche du Galaxy S de jcdusse
    Speed Reading: 10 fps là c’est horrible
    SunSpider: 3479 ms (4018 dans la vidéo et 4100 pour le Galaxy S)
    Acid3 : 100/100.
    L’iOS 5.0.1 est donc beaucoup plus optimisé que la 4.3

    1. Voilà, je ne m’étais pas trompé, l’iPhone 4 sous iOS 5.0.1 est à jeu égal avec le Galaxy S et c’est logique. Ca confirme donc que ce n’est pas le matos qui pose problème pour le lumia, mais bien le navigateur 😉

  7. Juste après le début … j’ai pensé un truc du genre « total boloss le gars » 😉
    A part ça, t’as des câbles plaqués or chez toi ? Des manteaux de fourrure ? Des trucs en ivoire ? T’es écolo et tu penses planète mais t’as 4 gosses ? Je me concentre … j’essaye de cerner la succession de choix qui permet d’aboutir à une situation comme la tienne.

  8. … et toujours des benchs avec des navigateurs style « wap like » !!
    contrairement aux navigateurs sous android, ils ont enlévé des tonnes de fonctions et même avec à la 4ème version iphone, ils sont toujours pas assez puissants pour faire tourner le moindre flash et bénéficier d’une vraie expérience web comme on l’a sur un galaxy Note en 720P… donc adieu 80% des sites web, dont les sites photos etc …

    Bref à quoi servent ces benchs avec des mini navigateurs incomplets ?

  9. Android n’est pas un téléphone, mais IOS en format « rétina display 3,5 pouces » est un téléphone (ou plutôt 2 téléphones : le 4 et le 4S … mais bon, le 4S, pour moi, c’est comme le 4 blanc … une légère variante de la même chose).
    A plus d’un titre (base d’utilisateurs, base de matériel disposant de certains connecteurs, etc), il n’est pas idiot d’agréger et de comparer les ventes d’iPhone avec celles de l’ensemble des téléphones qui tournent sous Android.
    C’est pas parce qu’Apple n’invente pas plusieurs modèles (ciblant plusieurs usages) qu’on va se priver de comparer les ventes d’iPhones avec la multitude de téléphones sous WP7 et sous Android.
    Avec ce qu’ils vendent, ils ont les ressources pour produire plusieurs designs (par exemple un modèle à clavier physique, un modèle moins cher et un modèle de pointe). Mais ils ne le font pas. Les seules cases à cocher au moment de l’achat sont : blanc/noir, 8/16/32 Go et simple/dual core. Ca fait léger comme customisation (ou comme « offre en téléphonie IOS » si tu préfères). Tout le reste est invariable : la diagonale de l’écran, le sempiternel tapissage d’icônes inertes.
    Un modèle de pointe de l’an dernier ne fait pas forcément un bon modèle d’entrée de gamme cette année (cf. l’obsolescence programmée). Entrée de gamme ne veut pas dire « moins longtemps » mais « moins cher/moins bon ». On peut vouloir du « récent » moins cher.
    Quand j’achète un SE xperia Pro aujourd’hui … et qu’il me coute 220 € nu (300 – 10% remise – 50 € ODR), j’achète un téléphone à clavier physique qui n’est pas un « haut de gamme » en prix mais qui est récent (ICS est annoncé dessus par le constructeur).
    Bizarrement, on se trouve en ce moment (en France) en famine de téléphone à clavier physique haut de gamme, même dans l’écosystème Android (on compte sur le Droid 4 pour relancer le segment). Du coup, même avec un budget de 600 €, je me retrouve à acheter un téléphone à 220 €.
    Mais au fait, j’ai quoi de neuf chez Apple pour 220 euros nu ?

  10. C’est horrible ces tests avec un flagrant partie pris… En + le Lumia 800 n’est pas à comparer avec l’iPhone 4 car la marque prévoit de sortir prochainement des modèles plus compétitif. J’ai personnellement testé le Lumia 800, et étant possesseur d’un iPhone 4, je peux vous affirmer que le smartphone Finlandais est très fluide et fonctionne très bien. Ensuite moi je suis habitué à mon iPhone donc bon. Mais si je dois un jour changer, ce sera vers un Nokia Windows Phone et non vers un Android que j’aime pas trop. Enfin bon, chacun ses gouts comme on dit 😉

  11. Ca c’est vraiment un article qui ne sert a rien. Globalement on s’en fout quel téléphone est le plus rapide. C’est surtout l’utilisation que l’on en fait. J’ai un iPad et je déteste le côté tout bloqué d’ios (le jailbreaker revient à le modifier donc on ne parle d’ios d’origine) j’ai un S2 très fluide grand écran mais je déteste l’interface d’android mais j’aime bien son côté ouvert. On verra par la suite si on arrive à avoir quelque chose entre les 2. Wait ans see. Et arrêter de vous comparer « j’en ai une plus grosse que la tienne!! »

  12. Bizarre ce test.
    Dans le premier benchmark, le Lumia est lancé en dernier mais il finit premier après avoir effectué tous les tests et pourtant son score est inférieur à l’iphone 4 et 4s.
    Pour être en train de tester le Lumia je peux dire que le chargement des pages est hyper rapide ça m’a vraiment impressionné. Après le coeur de la bête n’a rien d’exceptionnel, c’est un « vieux » simple coeur à 1.4 Gz (remarque est ce que les multi-coeur servent a quelque chose?) donc au niveau perf pure qu’il fasse un peu mieux que le 4 et moins bien que le 4s c’est assez logique.

  13. @ ALINO06 quel intérêt de mettre plus cher dans un téléphone en métal et verre alors qu’il sera changé par le fanboy l’année suivante alors que le modèle concurrent en plastique et coute donc moins cher ( mais plus complet au niveau des fonctionnalité et de l’apparence ) à une durée de vie similaire ?

    1. C’est juste un problème d’égo. Comme ceux qui portent de grosses chaines en or. C’est gros, c’est lourd, ça brille et c’est tellement la classe!

      @ Alino06 : Je te garantis que je te met le S2 dans la main une semaine, et tu lâchera ton iphone! (je parle en connaissance de cause)
      Sauf que tu pourra plus dire aux gens « Mon portable? C’est un iPhone! » Quel honte!

      1. Déjà eu le S2 dans les mains, c’est un téléphone … en plastique avec un écran grand certes mais des couleurs trop « fluos » et une interface vilaine.
        C’est comme quand tu achétes une belle berline, la qualité compte, les matériaux comptent
        C’est comme quand tu achétes un canapé en cuir de designer et un grand clic clac chez confo, les 2 te permettent de s’assoir, un est plus grand que l’autre, mais ça reste … De la €@ù&:( comme on dit

  14. Quel honte en effet de pas avoir un Iphone en verre et métal alors qu’il existe des morceaux de plastiques qui téléphone mieux et qui porte un nom de télévision !

  15. nan mais vous etes completement barré ou quoi ???!!!! vous voulez un truc lourd en verre avec une batterie inchangeable pas de possibililté de garder ses photos sur une petite carte sd en cas de sav , pas perso pour un sou niveau interface , ou l’on peu meme pas faire d’echange de photos en bluetooth avec un simple pc ? je parle pas des connectiques proprio etc etc … heu les gars faudrai arreter la drogue nan ? pi frachement en quoi l’iphone est plus robuste ?? nan mais c’est du verre quoi !! j’ai toujours fait tomber mes tel depuis 10 (oui je suis un peu maladroit) a part la batterie qui se tapait un double salto arriere … j’ai eu un 3gs oui oui !! premier choc paf ecran eclaté , ke syndrome tartine de nutella genre elle tombe toujours du coté ou ca craint ! , forcément le coté le plus lourd ! et le truc que je detestais le plus me forcé a utilisé itune pour les trucs de base …. ya franchement mieux que ca hein ! hoooo faut s’ouvrir un peu la ! pi le debat fluiditée , alors la c’est ke ponpon !! mais lol quoi ! pauvre gens ca fait pitié …

  16. @ fiduce :
    Tu pourra faire un pavé de 3 pages si tu veux, ça ne changera rien au fait que l’iphone est chaque année le terminal qui se vend le plus. Les autres modèles font pâle figure à coté.

  17. Je travail en téléphonie et dans ma boite on à tous eu le gS2 et on est tous repasser sur iPhone et c’est justement le produit le plus apprécier des clients en tout cas un grosse majorité donc ça ne sert à rien de critiquer le S2 et bien mais le iPhone l’est aussi la preuve le constate tout les jours

  18. Ce test c’est du grand n’importe quoi … Je possède le lumia 800 et l’iphone 4 … Et croyez moi le lumia est bien plus fluide et réactif que l’iphone 4 … J’ai vraiment l’impression que Nokia commence sérieusement à faire peur à Apple … Au point que les médias qui mangent dans leur main n’arrêtent pas de fustiger le lumia à mauvais escient …. Pitoyable !

  19. eviter d acheter se phone nokia lumia bug d ecran, surchauffe de la batterie, batterie tres faible, je l ai acheter et c t une grosse erreur. pour la premiere fois je suis decu par la fiabilte d un nokia

  20. Ce test c’est du grand n’importe quoi … Je possède le lumia 800 et l’iphone 4 … Et croyez moi le lumia est bien plus fluide et réactif que l’iphone 4 … J’ai vraiment l’impression que Nokia commence sérieusement à faire peur à Apple … Au point que les médias qui mangent dans leur main n’arrêtent pas de fustiger le lumia à mauvais escient …. Pitoyable !

  21. Bon pendant que certain regardent les tests benchmark auxquelles ils ne comprenaient rien !
    « la pratique, il vient tout juste de se faire dépasser par un iPhone 4. » cette phrase me fait rire car la vidéo montre clairement que sur le test de Speed Reding iOS 4 affiche un FPS de 2 mais bon !

    Dans la pratique c’est toute autre histoire !
    http://www.windowsphonemetro.com/2012/01/11/smoked-by-windows-phone-highlights-video
    « i have iPhone 4S and i was smoked by Windows Phone » 😀

    Video CES 2012 avec 100$ à la clé !

  22. Lol je trouve le Lumia bien plus reactif que l iphone 4
    rien a dire de ce cote
    quant a celui qui parle de non compatibilite avec des Beats by Dre
    je me demande d ou il sort sa
    Mdr c est la concurrence qui vous envoie saquer le Lumia?
    Anyway (très) bon smartphone
    à recommander

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité