Un iPad survit à une chute depuis l’espace

g-form ipad

G-Form, le fabricant d’étuis, a torturé de nombreux iPad au nom de… euh… d’étuis iPad angulaires et jaunes. Peu importe. Voici un iPad (et une caméra Go-Pro !) qui tombe de 100.000 pieds, c’est assez haut pour voir la courbe de la Terre et le noir de l’espace.

En plus d’envoyer des gadgets coûteux dans la stratosphère, G-Form a aussi développé un nouvel étui iPhone qui sera présenté au CES cette semaine. Il coûtera 40$ et c’est tout ce qu’on sait de lui pour l’instant. Si cette vidéo peut être un indicateur, on devrait pouvoir vous montrer une vidéo d’un iPhone envoyé sur le soleil dans une semaine ou deux. [G-Form]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. C’est toi qui devrait revoir ta physique. Les frottements de l’air font que la vitesse de chute atteint rapidement une vitesse limite. Lacher l’Ipad de 100 000 pied ou de 10 000 pieds de haut ne change rien a la vitesse d’impact au sol.

        Un ingenieur

      2. @Elkabay: on est bien d’accord, mais manifestement, on a pas compris le commentaire de Clem de la même façon, dans ma version il constatait que la vitesse plafonnait et qu’il s’agissait donc d’un fake (ce qui demanderait de bonnes révisons de méca), dans la tienne, il énonçait un principe physique véridique.

    1. Bonjour,

      À la lumière de votre commentaire il paraît évident qu’une erreur s’est glissé dans la remise de nos diplômes lors de votre année d’obtention.

      Merci de venir repasser votre baccalauréat.

      Cordialement,

      L’Education Nationale.

      Ps: nous ne saurions trop vous conseiller de ré-apprendre, ou apprendre même, vos basiques.

      1. Il a raison avec les frottements de l’air la vitesse atteint sa limite assez rapidement (Elle diminue même avec l’augmentation de la pression en ce rapprochant du sol). C’est cependant un joli coup marketing!

      2. L’erreur ce situe peut être au niveau des professeurs qu’on nous propose…
        Il faut voir les artistes de la physique / chimie que vous envoyez dans nos écoles, quand une manipulation finit par fonctionner c’est un putain de miracle.

    2. Moi ce qui me choque le plus c’est le bruit que ça fait parce que c’est un iPad. Nan mais c’est lassant tout ce marketing à la fin.

  1. Un peu marre de ne pas pouvoir lire les vidéos en mode paysage depuis votre appli iPhone, je pensais que cela serait réglé dans la nouvelle appli (qui rame de partout). Sinon news amusante, le buzz est la meilleure arme commerciale aujourd’hui.

  2. Mis à part le côté sympathique des images de l’horizon courbé de la terre !
    Le même système lancé depuis un avion aurait très certainement heurté le sol avec la même vélocité.

  3. Ouais, ‘fin, outre les questions de vitesse de chute, ça aurait très bien pu être une galaxy tab ou une tablette archos.
    C’est l’étuit qui est solide.

  4. Avec un ballon un poil plus gros, on aurait put envoyer le mec dans l’espace 0o Blague (nulle) à part, ce qui m’impressionne le plus, c’est la caméra Go-Pro qui nous donne une qualité d’image bien supérieur à la caméra du mec qui film ET sa résistance.

  5. J’ai vraiment l’impression d’un fake…En plus, ce serait pas trop dure à faire, à partir du moment ou on a une caméra qui résiste, il suffite de mette l’image de l’iPad et du balon par dessus la vidéo, et le tour est joué. Ensuite, à cette hauteur, l’iPad n’aurait pas un petit probleme de pression ? Après, si c’est vrai, c’est tant mieux :)

    1. Bonjour,

      Alors dans ce cas, notre précédent message s’adresse aussi à vous et tient lieu de convocation.

      Cordialement,

      L’Education Nationale.

      1. C’est vrai en chute libre : la vitesse est proportionnelle à l’altitude de départ puis que pas de frottement de l’air : cas étudié au lycée effectivement.

        Par contre dans le cas d’une chute avec résistance de l’air, la vitesse de chute atteint bien une vitesse limite !

  6. Yes Sir!
    Exactement comme dit plus Haut, Au bout d’une certaine altitude… La Vitesse sera la même peu importe que l’objet soit plus haut ou Non… L’effet de l’envoyait presque dans l’espace, C’est un Effet d’impressionnisme.
    Ce qui me fait rire ce sont ceux qui se la pètent  » Ouais revoit tes Bases  » AOUTCH! 😀

  7. Bonjour à tous,

    Vous êtes tous invités à repasser votre bac finalement.

    Petit rappel: la physique est une science exacte, qui requiert d’ajouter tout les paramètres environnementaux d’une expérience aux formules théoriques pour en tirer des conclusions.

    Pour vous aider dans vos révisions, la force d’impact n’est pas uniquement fonction de la vitesse…
    Dans cette expérience l’ajout de multiples paramètres aléatoires tels que la trajectoire d’impact, la surface d’impact, etc… rendent le résultat bien plus incertain que la même expérience reproduite en laboratoire depuis la seule hauteur nécessaire à atteindre la vitesse maximale de chute.

    À bientot à l’épreuve, n’oubliez pas vos convocations.

    Cordialement,

    L’Education Nationale.

    1. La vitesse d’impact d’un objet en chute n’est fonction que de sa hauteur de chute si et seulement si il n’est soumis qu’à la gravité (principe de chute libre). En prenant en compte les forces qui s’appliquent dans ce cas, soit la gravité et les frottements de l’air (entre autre, on peut toujours en rajouter d’autre dans le calcul mais qui ne servirait vraiment à rien comme la poussée d’Archimède) la vitesse de chute atteint un maximum, appelée vitesse limite.

      Ça te va? C’est pas grave d’avoir tort, on t’en veut pas.

      Cordialement,

      Un type compétent.

      1. Bonjour à toi,

        Je pense que tu as mal lu. Nul part je ne prétends le contraire sur la vitesse.
        Le problème est que vous tous prenez en compte que la vitesse alors qu’il y a bien d’autres paramètres dans cette experience qui jouent pour démontrer l’efficacité de cet étui.

        La nature de la surface d’impact (cailloux ici mais qui auraient pu être différentes selon la trajectoire de l’ipad) mais aussi la trajectoire qui rend totalement différente les résultantes de l’impact.

        Lâcher un iPad 100 fois de la hauteur H (H étant la hauteur nécessaire pour atteindre la vitesse de chute maximale) n’aura jamais le même pourcentage d’échec que les lâcher depuis 100 000 pieds ou la surface d’impact change à chaque fois (cailloux saillants, sable, etc…) la trajectoire également non rectiligne contrairement a l’application théorique, les changements de vitesse du également à la modification de la surface soumise aux frottements (plus l’objet non sphérique est lancé de haut plus il a de chances de changer de position, sa surface soumises aux frottements est donc différente et il en est de même pour sa vitesse.

        Bref il n’y a pas que la vitesse à prendre en compte, le lâcher d’une telle hauteur fait rentrer en jeu bien d’autres paramètres ça paraît évident, donc oui c’est efficace sur un plan marketing mais ça n’empêche pas que non cette expérience n’est pas du flan pour en revenir à l’origine du débat.

      2. Ps: bon enfin bref ça me paraissait tellement évident que je me suis permis cette petite « blague éducation nationale » (EPIC FAIL) en réponse au laconique mais classique « meuuh c’est bidon »

        J’aurais mieux fait d’exprimer direct ce que je pensais c’est noté sorry, mais oh ça n’empeche faut vous détendre le calbute les gars!

    2. J’ai envie de dire, pour qu’une boule de masse homogène roule sans glissement sur une surface plane appartenant à la Terre, il faut que la vitesse du centre de masse de la boule par rapport à la Terre soit égale au produit du rayon de la boule et de sa vitesse de rotation

    3. « Petit rappel: la physique est une science exacte, qui requiert d’ajouter touS les paramètres environnementaux d’une expérience aux formules théoriques pour en tirer des conclusions. »

      Apparemment, inutile d’avoir son brevet pour être de l’Education Nationale…

  8. Bonsoir à tous ! Je suis obligé de tous vous contredire malheuresement car l’ipad ne supporte pas une temperature en dessous de -38 degrés ! J’ai reçu la formation apple pour la vente d’ipad a noel donc je peux pour affirmer ma thèse !
    Après je doute que dans l’atmosphère il face moins de -7 degrès (je n’ai pas les compétences recherchées en aéronautique pour connaître la température exacte)

    1. Si t’as déjà pris l’avion tu sais que vers 10 000 m d’altitude il fait déjà dans les -60°C (bah ouai t’as rien d’autre à faire que regarder l’écran d’information :'( )

      Du coup si il fait bien plus froid. Mais la housse est isolante. Ou c’est un fake.

  9. Bonjour

    Puisque certains veulent rester dans le scientifique pur et dur (et ils ont raison) merci à Gizmodo de ne plus utiliser des unités non scientifiques telles que le pied !!!
    Le pied n’est rien. Seul le mètre existe (ou le kilomètre à la rigueur).
    Il ne reste que trois pays dans le monde à ne pas utiliser le système métrique (les États-Unis, le Libéria et la Birmanie). Pourquoi continuer à utiliser un système périmé et inadapté ???

    A+

    Olivier

    1. Une unité périmée? Certes le système de référence est le système métrique, utilisé dans le domaine scientifique dans sa plus grande partie.
      Seulement le pied/pouce est encore utilisé dans le milieu industriel, technique, et je prendrai pour exemple l’aéronautique, milieu professionnel qui est le mien et qui utilise presque entièrement le pied britannique…

      1. Bonjour

        Ce qui n’est pas le système métrique est périmé !!!
        Le seul système qui doit exister celui-ci. Le reste doit finir dans un musée.
        Le pied britannique ??? Et pourquoi pas le pied suisse ou angolais ???
        Il faut être scientifique est moderne.
        L’aéronautique et la marine doivent être modernes et ne pas dépendre d’un système inadapté (même pas la base 10 !!!).
        Et si certains veulent défendre leur profession qu’ils militent pour de vraies normes !!! Et pas des machins venue d’Angleterre :-(

        A+

        Olivier

  10. Retrouverez toutes L’actualité du I-pad, des tests, des astuces, des infos sur les accessoires et tout ce qui concerne la nouveau bijou d’Apple; Notre Blog spécialisé sur Ipad, Vous êtes invités à réagir au différents articles,

  11. Salut à tous, j’ai eu la patience de lire tout vos commentaires, certes tous avec leur intérêt, mais ne pensez-vous pas vous égarer de lieu pour ce genre de débat? Nos sommes sur Gizmodo les gars, détendez-vous. Zen.
    PS: Mr « éducation nationale » si c’est pour caler ce genre de commentaire, arrête tout! Un conseil. On en a rien à foutre de tes leçons de morale.

  12. à « Ministère de l’éducation nationale »
    Avec un message comme ça c’est tout de suite plus clair! Dans ce cas on est d’accord, j’avais mal interprété vos propos au temps pour moi. Un message comme votre dernière intervention est quand même plus efficace que les précédents qui pouvais être perçu comme étant « hautains ».

    Pour en venir au test, c’est clairement marketing, avec une valeur scientifique très limitée (par manque de répétabilité d’un tel test).

  13. À l’auteur, 100000 pieds (~33000 mètres) c’est loin d’être l’espace hein. La limite entre l’atmosphère et l’espace a été définie à 100 kilomètres d’altitude.

  14. J’ai une question… Est-ce qu’un Ipad est aussi bien protégé si l’on ne le leste pas d’un module GPS lourd qui permet de s’assurer qu’il chute « coque de protection la première » ? ;o)

  15. Mais qu’est-ce que c’est plouc votre prise de partie à la fin. A lire votre article/titre on croirai que « l’ipad c’est du solide, c’est pas comme les autres, ça résiste à n’importe quelle chute »…. alors qu’en faites il faudrait plutôt comprendre: « regardez, même la tablette la plus fragile du marché, l’ipad, résiste aux chutes grâce à notre protection ». Il est bien connue que l’iphone ne résiste à AUCUNE chute, cela doit être pareil pour l’ipad.

  16. Ce qui serait super marrant, c’est de balancer un IPAD sur orbite autour du soleil, le temps d’une révolution (d’un tour) terrestre.

    Ou encore, envoyez dans un autre système, un IPAD en orbite autour d’une étoile, pour que dans 50 000 ans, des humains, ou même des êtres non humains, puissent retrouver cette IPAD.

    Ça serait un sacré coup de pub marketing.

  17. Heu en faite le truc c’est juste que balance un iPad à 200km/h d’une hauteur de 10000 m sans que celuis si ne soit redit en miette moi je trouve sa hallucinogène quand meme quand je voir que mon iPhone et tomber de 1,70 à 0,0001 km et qu’il et mort !!! Ap voilà sa s’arrête la le pkoi du comment que la vitesse du truc et égale à +/- x racine v * 4 on s’en fou

  18. Bravo pour cette magnifique démonstration, l’iPad tombe de 1 mètre sur le sol et il devient comme l’iPhone inutilisable.
    Démonstration inutile, débile sans aucun sens ni intérêt….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité