Avatar 2: vers une sortie retardée ?

Avatar

Alors que la suite d'Avatar était attendue pour 2014, elle devrait finalement arriver dans les salles obscures un ou deux ans plus tard d'après le producteur Jon Landau. Et pour cause, James Cameron et son équipe ont besoin de 4 ans pour réaliser ce long-métrage en 3D.

Le producteur Jon Landau a brouillé les pistes lors de son séjour en Europe pour faire la promotion de Titanic en 3D, attendu en avril 2012. En effet dans une première interview accordée à Entertainmentwise il déclarait ceci à propos d’Avatar 2: « Nous travaillons dessus avec enthousiasme à l’heure où je vous parle, et il faudra environ quatre ans avant que le film ne sorte ».

Ni une ni deux, tout le monde en a conclu que James Cameron mettrait deux ans de plus pour réaliser la suite du plus gros succès du box office mondial. Sauf que, interrogé par Allociné, Jon Landau a affirmé que le tournage avait déjà commencé.

Quoiqu’il en soit, il faudra être patient avant d’en savoir un peu plus sur Avatar 2. Mais espérons que le scénario soit, cette fois, à la hauteur du rendu visuel. [Allociné]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. visuellement, il y a mieux

    niveau SF, il y a mieux

    niveau scénario, il y a mieux

    qu’il prennent sont temps cameron, j’en ai rien a foutre de ton film…

    1. Tout a fait d’accord, Cameron était bien plus impressionnant avec Abyss et Terminator 2, qui sont pour moi des oeuvres SF majeures.
      De ces dernières années District 9 se place comme une vrai référence sur tous les points. Niveau effet spéciaux c’est hallucinant. Niveau visuel Watchmen reste une référence.

      Avatar a fait des fautes assez balaise dans la motion capture, ou même sur le fait d’avoir un rendu 3D sur les photos sur le Frigo dans le labo. Pour les puristes, ça dérange pas mal.

      De plus, pour pas mal de gens, et pas mal de critique, le seul film qui rend vraiment la 3D nécessaire, est un film d’animation qui est sorti quelques semaines après Avatar : Dragons.

      En ce qui me concerne, du scénar au la réalisation: Dragons mettais une fessé a Avatar sur tous les pts.

  2. Qu’est-est ce qui peut-être visuellement mieux? bah tout: le T-rex dans jurassic park, les nazgul du seigneur des anneaux, les transformers, et aller dans le vraiment vraiment mieux tu as Falcor de l’histoire sans fin, les gremlins, les ewoks, enfin tout ces trucs sans 3D.

  3. C’est un peu limite la derniere phrase.. Avatar est un très bon film. Tant par le scénario que part les effets spéciaux.

    Gizmodo qui troll dans les articles. Vous avez rien à dire sur Samsung ?

  4. La 3D fait moins recette. Un Avatar 2 maintenant avec les moyen actuels ferait nettement moins de fric que le 1er car l’attrait de la nouveauté est passé.
    Il faut donc trouver autre chose pour s’en mettre plein les fouille et ça va mettre du temps.
    Il veut un film à 60 images / secondes.
    Moi dans un film, je reverrai plutôt de voir, par exemple, une galaxie ultrarealiste dans le ciel (plusieurs millions d’étoiles visibles…) et pas ces simulacres poussiéreux avec quelque centaines d’étoiles que l’on voit d’habitude… (genre comme dans MIB ou Contact, qui est pourtant mon film préféré.)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité