1.65 million de dollars pour la montre RM 56 en saphir transparent

richard_mille_rm_56_sapphire_crystal_watch_o7q73

Les mécanismes employés dans les montres témoignent d'une complexité impressionnante. La dernière création de Richard Mille vous laisse découvrir tout cela puisque le boîtier de la montre est en saphir transparent. Mais il faudra payer pour voir : 1.65 million de dollars exactement.

La montre RM 56 de Richard Mille est constituée d’un boîtier en saphir d’un seul bloc qui a été travaillé afin d’être incurvé.
Le saphir ne se raye pas et c’est tant mieux puisque la RM 56 donne l’heure au prix fort. Un bémol toutefois, puisqu’il casse.

[Richard Mille via bornrich]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « Le saphir ne se raye pas »
    Pas complètement vrai ! Il me semble que le saphir est à 9 sur l’échelle de Mohs, les éléments pouvant le rayer sont donc minimes, mais ils existent.

    1. Oui tout à fait, à savoir le WC (drôle en formule brute ;), Carbure de tungstène), le diamant, la moissanite, le carbure de silicium, le corindon, le rubis, et un autre saphir ou prochainement les nanotubes de carbone?(qui sont, sur le papier, plus dur que le diamant)

      1. Corindons tout court. Rubis et saphir sont des corindons. (je collectionne les minéraux tout comme mon père qui au cours de 30 ans de recherche et d’achats en a environ 600 pièces et pas des moindres)

      2. Ah et aussi, Moissanite = SiC …
        Juste que la Moissanite est la forme naturelle du SiC qui est extrêmement rare, on la trouve le plus souvent en cristaux submillimétrique

      3. Tu es peut être collectionneur, mais je suis chimiste, et confondre état naturel et synthétique ce n’est pas dans mes habitues, et pour infos corindon est du Al2O3, le rubis et le saphir (quoi que pour celui la c’est discutable) sont des Al2O3::Cr, Al2O3 Fe, Ti, Mg, …. Ils sont peut être de la même famille; mais ce n’est pas la même chose. Sinon on peut dire que le Rubis est un Saphir.

      4. J’ai bien fait attention à ne pas dire ça, je sais que ce n’est pas identique et que ce sont toutes ces inclusions et impuretés qui donnent la couleur :)
        C’est juste la même famille.

        Et pour le SiC, j’avoue que je n’aurai pas du mettre le = mais comme ton commentaire était voué à « instruire » il faut le faire le plus possible ^^

  2. Tout se raye mais un élément de dureté élevée sera très difficile à rayer…
    On ne pourrait rien faire du diamant s’il était réellement impossible de le rayer, et donc de l’abraser.

  3. Il est utile de préciser que ce type de Saphir se nomme le Leucosaphir :)
    Utile aussi de dire que le Leucosaphir est avec le Padparadscha le seul saphir possédant un nom à part entière.
    Pour les autres, on dit saphir jaune, vert, rose, violet.

  4. J’ai une montre Pulsar avec un « verre saphir ». Ça se raye très bien (sur du carrelage en l’occurrence, je suis tombé et le verre a tapé par terre). Si c’est le même « saphir », alors ça n’a aucun intérêt.

  5. Une montre en saphir transparente??, juste pour donner l’heure??, 1.65million de dollars???, c’est quoi l’intérêt?, j’ai jamais compris cet engouement pour de la roche. Et pourtant ya des choses encore plus précieuse sur terre que sa.

    1. Je donnerai bien 2500 euros pour une Longines, donc pour quelqu’un qui est amateur de belles montres pourquoi pas 1.65 million?
      Ce n’est pas parce qu’on ne trouve pas personnellement d’intérêts que c’est à chier, perso je ne lui trouve aucun intérêt, mais si quelqu’un l’achète, je ne vais pas le traiter de xxxxx, ni même le penser, c’est son choix, il a ses raisons.

  6. 8h20 sur la première photo. La troisième c’est le dessous de la montre …..
    On dirait surtout du tout plexiglass, pour l’équivalent de 125 ans du travail d’un smicard. Et bé putain ….

  7. Bonne nouvelle : un smicard qui économiser son salaire pendant 100 ans pourra s’offrir cette montre qu’on dirait en plastoc. « Si à 125 ans t’as pas ta montre en saphir, c’est que t’as raté ta vie »

    1. Un smicard a beaucoup mieux à foutre que de s’offrir cette montre, elle ne lui est même pas destinée à la base, ne sortez pas les choses de leurs contextes, ces choses là ne sont pas destinées à des personnes comme vous et moi, mais peut être un jour on comprendra pourquoi le grand Richard Miles a pensé aux montres complexes et chères. Pour le moment continuons de bouffer des patates et des pâtes en attendant qu’on ne soit plus des smicards.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité