Megaupload réagit suite à la fermeture du site

megaupload

Par la voix de son avocat, Megaupload a réagi fermement à la fermeture du site et aux arrestations du fondateur de la société et de certains de ses collaborateurs. Le site "examine les options légales" pour revenir en ligne rapidement.

Des raids policiers ont été menés jeudi à l’encontre de Megaupload. Un déploiement de force et de moyens qu’Ira Rothken, l’avocate de Kim « Dotcom », estime exagéré pour un site qui ne « fait que permettre à des particuliers d’uploader des fichiers.« 

«Il est vraiment choquant de dire que juste parce que les gens peuvent uploader des mauvaises choses, Megaupload est par conséquent automatiquement responsable», déclare Rothken.

Rappelons que le US-EU Safe Harbor aligne la législation américaine sur les principes en vigueur en Europe concernant l’hébergement de données de particuliers par des sociétés tiers. La société ne peut ainsi pas être tenue responsable du contenu illégal qu’elle héberge si elle n’est pas consciente qu’il l’est (illégal). Mais dans le cas de Megaupload, ce principe est caduque puisqu’une partie substantielle des fichiers hébergées contreviennent aux lois inhérentes au Copyright. Elle aurait alors dû faire le ménage sur ses serveurs.

Et Rothken de préciser que Kim « Dotcom », le fondateur du site, se battra contre toute tentative d’extradition de la Nouvelle-Zélande vers les Etats-Unis. Cela risque d’être difficile puisque la police néo-zélandaise a agi sous l’impulsion et à la demande des officiels américains. Fédéraux américains qui précisent d’ailleurs que Dotcom se serait retiré dans une « panic room » (pièce blindée) avec un pistolet, histoire de démontrer encore un peu plus l’aspect mafieux du personnage.

Notons que des sites tentent de faire croire à un retour de Megaupload en imitant sa page d’accueil. Mais ils n’émanent pas de Megaupload.

L’affaire pose beaucoup de questions au delà du cas précis de Megaupload. Elle démontre que les Etats-Unis arrivent à piloter des opérations policières hors de leurs frontières. Les procédures judiciaires sont également bafouées : les mesures qui pourraient résulter d’un procès sont mises en oeuvre avant même qu’il y ait eu procès dans un arbitraire des plus inquiétants.

L’internet jugé ingérable par les gouvernements doit-il être traité de la sorte ? En aparté, rappelons que les Etats-Unis ont par ailleurs ajouté à leur constitution un volet riposte militaire en cas de cyber-attaques. Mais aussi qu’un bouton permettant « d’éteindre » internet est prôné par certains sénateurs américains. Il s’agit du « kill switch » qui permettrait littéralement de « débrancher » internet.

Allez, tous en choeur :

[reuters]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Dans le même genre
    le gouvernement américain autorisent la vente d’arme ->les armes tuent des milliers de personnes aux usa ->donc avec leurs logique: en donnant la possibilité d’acheter des armes le gouvernement américain est coupable de meurtre

  2. Puisque les majors, l’industrie du disque et du cinéma soutiennent ces initiatives liberticides, (comme l’HADOPI en France), pourquoi ne pas boycotter le cinéma et tout achat de disque de musique, DVD, ou téléchargement payant ?
    Je pense que ça les calmerait vite et ça ne durerait pas longtemps avant que tous ces gouvernements ne fassent marche arrière.
    C’est nous les consommateurs qui les faisons vivre. Si nous nous organisons nous avons le pouvoir… de les mettre à genoux…

  3. Éteindre internet ?
    Il est temps de créer un internet alternatif décentralisé. L’Icann ne doit pas rester dans ce pays de fascistes que sont les USA.
    Notre petit facho en talonnette doit jubiler…

    1. Il jubile deja, rien qu’a voir la vitesse avec laquelle il a publie un communique pour se rejouir de la fermeture de Megaupload. Faut qu’il vire cette annee, sinon c’est Hadopi puissance 10 dans les 5 ans qui viennent…

  4. Hadopi, Sopa, Tralala … Tout çà c’est du pipo ! On nom du simple droit d’auteur on vous fait accepter l’inacceptable : la destruction pure et simple de vos libertés individuelles et de votre vie privées. Alors oui, les majors sont bien contentes de jouer le rôle de Calimero, mais quand leurs artistes seront jetés en prison pour avoir pensé le mot liberté un peu trop fort, elles n’auront plus que 2 choix : suivre la ligne de bonne conduite du nouvel ordre mondial ou cesser toutes activités … Ah pardon l’esprit de Coluche vient de me dire que c’est déjà le cas … :-(

  5. Grande idée ce boycott, surtout continuez à bien télécharger en même temps, pour bien mettre de l’eau à leur moulin et vous tirer une balle dans le pied ^^

  6. Je suis sincèrement désolé pour vous les gens, vous ne pourrez plus télécharger illégalement les films et chansons qui vous plaisent… Désolé mais il va falloir bouger votre gras et pour gagner de l’argent, et pour acheter vos divertissements 😉

    1. Un mec qui parle de travail, qui ne doit même pas savoir ce que c’est, comme c’est formidable…

      Je suis sincèrement désolé que tu sois un imbécile, parce que malheureusement non, les gens continueront de télécharger illégalement. Il n’y a pas que Mégaupload pour ce genre de chose.

      1. Non non je ne sais pas ce que c’est mais je le dis quand même… –‘
        Oh, mon pseudo n’est pas airtux !

        Maintenant explique moi pourquoi je serais un imbécile ?

        Après si tu es adeptes du téléchargement et que tu n’as jamais acheté quoique ce soit, T’es vraiment un putin de radin, pas capable de lâcher une 20aine d’€ pour soutenir un artiste qu’il apprécie …

      2. Ce n’est pas seulement la question de travailler pour enrichir les plus riche ca vas plus loing que tous ca… ouvre les yeux et informe toi plus….
        C pour. Milti..

  7. LOL!!
    Napster était le fleuron du partage de fichiers—> crash
    Le peer to peer prend le relai —> crash
    Megaupload nous le fait en crypté—>crash
    Moralité: peu importe HADOPI, SOPA, les gouvernements, les trolleurs…
    Des centaines de personnes travaillent pour que le public garde toujours une longueur d’avance et sa liberté de consommer autrement.
    Aujourd’hui Megaupload tombe mais il y aura toujours moyen de retrouvé un nouveau service qui le remplacera…
    Merci à tous ceux qui œuvrent pour éviter le pigeonnage des consommateurs face aux vautours qui gouvernent, ceux là sont les vrai patriotes.

    1. Et c’est pour cela que vous aller manger des lois de plus en plus dures pour couper des sites de plus en plus vite.
      Et tout le monde viendra chialer en ayant l’air surpris.

      Et MU en font de beaux de vautours.

  8. Milti:petit bourgois plein de frique quand on paie un film ou de la musique a 1€ le titre il y a que les gens aiser pour se divertir un minimum desoler je te suit pas par contre si t en a trop ou que les loisir te fatigue pense a moi

  9. Oui, mais le problème c’est que les « gens » sont plongé dans un espèce d état d ‘esprit d’urgence et de stress qui focalisent leur attention sur la survie plutôt que sur la résistance … c’est voulu et extrêmement bien orchestré ! on nous bassine depuis des mois avec la crise le triple A , la guerre et la liberté et du coup on peut se demander pourquoi on perd du temps à continuer à faire « CHIER » alors qu’il y a des problèmes un peu plus important à gérer… plutôt que de continuer à sauver les bénéfices monstrueux des grandes sociétés et surtout ne pas penser au bien être des citoyens … enfin normal en même temps , quelqu’un qui est bien , pense et quand on pense, on voit qu’il y a plein de choses qui bug donc on réfléchi à la meilleur manière d’améliorer les choses … dans un état de crise on ne pense plus à tout ça … bref, tout ça pour dire que le climat actuel ne permet pas une « mobilisation » qui serait le seul moyen de vraiment faire changer les choses !!!

  10. Si j’ai saisi toute la subtilité de leur raisonnement si je loue un coffre à la banque ou un casier dans ue gare et que j’y stocke mes kilogrammes de cocaine en attente de livraison je ne risque rien, la banque ou les employes de la compagnie de chemin de fer seront incriminés à ma place? Cool je vais commencer mon business et faire incarcerer tous les employés de la sncf pour me venger des milliers de retards/grèves/annulation qu’ils m’ont fait subir

  11. Juste une petit question pour vous tous… Savez vous comment fonctionne le système dans toutes ces entreprises qui font de l’audiovisuel (majors, labels, boite de production…) ?
    Parce que pour vous puissiez vous divertir et vous cultiver, il faut bien qu’il y est du contenu et ba figurez vous qu’il faut de l’argent pour produire tout cela, il y a des gens, beaucoup de gens qui travail derrière tous vos divertissements et il faut bien qu’ils en vivent pour continuer de participer à l’élaboration d’un album, d’un film ou d’une série. Pour qu’une série marche, ils vont en produire 10 avant d’arriver à en trouver une qui vous plaise. Donc 9 ne vont rien rapporter financièrement, c’est à dire qu’UN produit va permettre de financer tous les autres. Et s’il n’ont pas l’argent pour faire cela vous serez surement les premiers a gueuler parcequ’ils ne font pas de bonnes séries. Il en va de même pour la musique. Et il faut bien que les artistes puissent vivre parceque vous n’allez penser qu’au seul artiste qui touche des milliers voir des millions mais ce dernier grâce au vente de son produit va permettre à d’autre d’avoir les moyens de se consacrer à leur art et c’est dans ces petits artistes qu’il y a surement le prochain musicien, acteur, realisteur… que vous allez aimer. N’oubliez pas qu’un album par an en major va permettre de financer la dizaine d’autre albums de cette même année.
    PS: Je regarde des séries en streaming mais je vais pas non plus gueuler parceque je ne peux plus profiter du travail des autres à leur dépends et notamment aux dépends de plus petits artistes qui n’auront plus les moyens de produire de nouvelles oeuvres, donc plus les moyens de vous divertir.

    1. Arguments très intéressants.

      Permettez-moi de vous poser UNE et UNIQUE question qui vous permettra de remettre en perspective cet argumentaire ?

      Trouvez-vous normal que je paye (puisque vous parler d’argent) mon CD de John Lee Hooker, artiste mort il y a 10 ans, au même prix que celui de la dernière minette à la mode ?

      Autrement dit, l’argument qui consiste à dire qu’ il y a des gens qui travaille pour « fabriquer » la musique que j’écoute, n’est pas valable dans la mesure où même pour des artistes morts, Les Majors me saignent comme si j’étais le DERNIER DES CONS.

      Je parle du CD, car le scandale est encore plus flagrant avec les MP3 où là, ils me vendent à 1 euro une chanson de John Lee Hooker où il n’y a strictement aucun coût … Mis à part celui de l’entreposer quelque part sur un serveur et un coût pour la plateforme (designer,programmeurs etc) mais un cours de comptabilité de base que j’ai suivi il y a quelques années me permet de dire sans trop me tromper que c’est PEANUTS dans le cout de revient d’un exemplaire de chanson qu’ils essayent de me refourguer à 1 euro :)

      Je veux bien défendre les gens qui travaillent dans cette industrie, mais même eux reconnaissent la supercherie …

  12. PS 2: et puis se plaindre de payer 1 euro un film ou une musique c’est vraiment se foutre de la gueule du monde…. Il faut réfléchir!!!!! 1 euro c’est le prix d’un briquet, d’un paquet de chewing gum… Trouvez vous cela vraiment normale de payer le même prix pour un mars et pour un film ?????? Et puis faut arrêter, l’accès aux films et musique ne vous est pas coupé, je crois qu’il y a un truc qu’on appel radio qui est pas mal pour la diffusion de source sonore y compris de musique et je crois également que dans la petite boiboite que l’on appel télévision, des chaines diffusent des films qui à ma connaissance ne sont pas payants.
    Cordialement

    1. Heu oui mais les radio et les télévisions ne diffusent que les oeuvres les plus commerciales … donc en fait c’est encore pire que tout pour la culture (mais ça arrange bien l’industrie de la culture)

      1. Suis entirement d’accord mais on ne peut reellement critiquer une offre qui s’adresse a un large publque a partir du moment ou cette derniere est regardé en masse. La c’est un autre problème, si les gens veulent que les programmes changent à eux de boycotter ces programmes débiles. Personnelemt je ne regarde jamais la télé. Sauf quand un film m’enteresse. Et pour ma part des chaines comme passe de très très bon film et documentaire.
        Cordialement.

    2. Ne vois -tu pas ce qui ce passe réellement. Aujourd’hui ils enlèvent ce site demain un autre de tes droits … a tu vue toutes les nouvelles lois qu’ils sont entrain de signer. Ne voit tu pas que la guerre est avec nous maintenant … ils peuvent t’incarcérer sans accusations pour une dure indéterminé ….

      1. En quoi le fait de telcharger gratuitement des fichiers normalement payant est un droit ?
        Je tiens a preciser que je telecharge de la musique mais je me met pas a gueuler parce que d’un coup je vais devoir payer un produit qui a toujours été payant.
        Cordialement.

    3. ok il y a des films à la télé, mais franchement tu penses pas que justement cette télé c’est pas qu’une boite, mais une merde en boite ? c’est le meilleur instrument de manipulation mental jamais inventé et tu voudrais qu’on se mettent tous à la regarder pour devenir tous des moutons manipulés, sans avoir le DROIT de CHOISIR quoi regarder?
      Tout est contrôlé, cet objet ne laisse place à aucune liberté et incruste dans ton cerveau des messages sans que tu l’ai demandé, si ça c’est pas une violation de la vie privée ???
      Le monde est sans cesse en mouvement, donc sans cesse en évolution, pourquoi vouloir revenir en arrière ? pourquoi freiner l’évolution qui est en marche ? par peur, par peur des pertes de profit ou de la perte de pouvoir?
      Le marché doit alors cessé ou s’adapter, c’est fini les albums, les disques ou le matériel, on arrive a un stade de saturation de la production de biens matériels, et ça il faut qu’ils se le mettent dans le crane, nos maison son remplis d’objets, on a plus besoin de rien, mais ils continuent à nous harceler avec leurs pubs à la con, ACHETER ACHETER !!!
      il est temps de passer à un autre système c’est tout, yen a marre du fric et des politiciens véreux, de cette économie qui nous pourri depuis bien trop longtemps, on s’est fait assommer par l’espoir et les promesses de tous ces manipulateurs, aujourd’hui à nous de reprendre le pouvoir c’est aussi simple que ça, car le monde appartiens au peuple et non pas à cette minorité qui pètent plus haut que son cul! Et aujourd’hui le peuple en a marre de misérer et d’être trainé dans la boue par des sac de fric ambulant qui au lieu d’aider les plus démunis se pavanent pour montrer qu’ils ont de l’argent! mais en attendant, il sont avides de toute humanité, tous ces pourris ne sont plus humain il sont monétarisés !! des êtres cruels et stupides, accrochés à la plus grande illusion celle de l’argent!! il faut se battre pour reprendre nos droits qu’on nous volent chaque fois davantage !! libres et tous égaux, tous nés sur cette terre, mais pourris par un système corrompu qui usurpe nos premiers droits, ceux d’être des êtres humains, et non pas politiciens ou avocat ou je ne sais encore comme status , ça suffit de toute cette mascarade !! pourquoi sans cesse chercher à se compliquer la vie, nous ne sommes rien ici, ce que nous croyons posséder ne nous appartiens même pas, l’être humain l’espèce la plus ridicule que la terre est jamais crée, et peu être la dernière par notre faute…

      ps: les artistes si ils décident de produire des disques ou autres, il accepte ce système régit par l’argent et au final, pourquoi font -il de la musique ou des films, pour le plaisir de jouer? ou pour l’argent ?
      Sinon ils ne produiraient aucun produit et ne feraient que des concerts, c’est là que ça se passe, sur scène avec le public et leur passion.

      bien à vous.

      1. Non ce n’est pas une violation de la vie privée, on ne vous oblige pas à la regarder ni même à l’allumer, enfin en tout cas ça ne m’est jamais arrivé. Puis pour le fait de choisir, premierement je choisis de la regarder ou pas et puis personnelement je vais choisir le programme que j’ai envie de regarder, en tout cas tant que j’aurais des piles dans ma telecommande.
        L’evolution de quoi parce là je vois pas, oui internet est un outil formidable mais putain quand vous achetez un bouquin vous ne vous plaignez pas qu’il soit payant…… Et ba c’est pareil. Je ne vois pas pourquoi un bouquin serait disponible gratuitement sur internet.
        La pub peut me dire d’acheter tout ce qu’elle veut je suis assez grand pour m’en contrefoutre, et puis ce qui est bien c’est comme je ne suis pas obligé de regarder ma telé, je ne suis même pas obligé de voir leur pub.
        Pour le reste je suis assez d’accord même si je trouve ça un peu excessif dans la manière de l’exprimer. :)
        Ps: non justement la musique ne se reduit pas qu’au concert… D’une part j’aimerais bien voir la gueule des gens s’il n’y avait plus de musique a ecouter chez soi dans la rue etc… Et ce que je ne comprends pas c’est le fait de defendre les concerts qui vont durer 1h pour au minimum 10€ (personnelement je ne me suis jamais retrouvé à un bon concert pour moins) alors qu’album va couter 10€ mais vous pourrez en beneficier à vie.
        Cordialement.

    1. Non effectivement mais trouves tu cela abusé par rapport au nombre de chaine et de services à ta disposition ? Tout produit mérite rémunération auprès des gens qui travail dessus. Je pense que ça ferait chier tout le monde de n’etre payé que pour une partie de leur travail. Si leur bosse trouve un moyen de profiter de leur competence sans les remunerer tous se revolteraient.
      Cordialement.

  13. Bien, d’accord, l’argent récolté par les films servent à financer d’autres projets, mais il faut se rendre à une évidence, le monde de l’audiovisuel n’a jamais autant rapporté, suffit de comparer le nombre de films par ans qui sortent par rapport à il y a 30 ans.
    Regarder une série sur megavideo n’a jamais tué l’industrie de la série, car celles ci sont déjà rentabilisée par la pub (la vente de DVD n’est qu’un plus pour faire encore plus de fric)

    Sans compter que la qualité des dits films et séries va en décroissant, c’est simple on ne nous offres plus que de la merde avec des effets spéciaux numériques affreux (effets spéciaux numériques qui font gonfler bizzarement la note de production d’un film, alors que techniquement ils devraient revenir beaucoup moins cher que des effets spéciaux plateaux !!!! (moins de technicien, moins de matière première, certes de longues heures de design et de prog sur ordinateur) Dites moi monsieurs les producteurs, ça ressemble à du blanchiment d’argent !!!)

    Je pense pasque Megaupload faisait tant de mal au cinéma que ça, ceux qui font du mal au cinéma, c’est ceux qui produisent des films de merde comme Transformers 1,2 et 3 (bizzarement ses films ont rapporté enooooormement d’argent)

  14. Ou sont mes 14 jours de retractations ( loi européene ) quand j’achete une place de cinéma à 10€50, et que le film que je vois est une bouse intégrale qui me fait perdre mon argent et mon temps…….?
    Ou est mon droit de retour et de remboursement quand le film que je viens de regarder en blu ray à 30 € est une merde fini……?
    Ou est mon droit au remboursement quand au bout de 15 minutes je m’aperçois que mon jeux à 70 € ne me satisfait pas ?

    L’industrie culturel n’applique pas la loi………..Pourquoi le ferions nous ?

    Sinon megaupload c’est 500 millions de dollars de chiffre d’affaire en 7 ans…..L’industrie culturel juste en europe c’est 18.5 milliards d’euro par an………C’est sur qu’avec sa fermeture les ayant droit vont pouvoir ce faire des couilles en or.

    1. Je suis entierement d’accord sur le principe mais la fnac l’a fait il y a dix ans et ceci a perte etant donné que l’on peut copier ces divers fichiers sur un ordinateur. Donc beaucoup vont ramener leur cd le lendemain après avoir rippé bien tranquillement son contenu à la maison.

  15. soundonthemoon : Il y a deux choses dans ce discours hautement hypocrite que vous servent mes collègues. Et oui je bosse dans la prod du divertissement (youpi youpi).
    Alors oui on plume bien les consommateurs. C’est la première chose : sais-tu seulement combien coûte la fabrication d’une galette musicale (« CD ») ?? Sais-tu combien touche réellement un artiste dessus ? Entre un artiste proposant en téléchargement (et achat) direct sur son site ses titres et un artistes vendant un album à 20/25e le CD, sais-tu qui proportionnellement gagne le plus (et le mieux ) ?

    Enfin, le piratage n’est pas la bonne excuse à avancer concernant des ventes médiocres. Les artistes, faute de se remettre en question sur les nullités qu’ils pondent, préfèrent accuser le loup.
    J’en veux pour preuve un groupe : Metallica, qui au plus fort de la soit-disant crise de l’industrie musicale, vendait sans difficulté 20 000 albums par semaine (!!!). Bien que leurs albums se trouvaient (et se trouvent toujours) très facilement un peu partout sur le net. Moralité : quand un fan aime, il trouve toujours moyen d’acheter (c’est mon cas). Et enfin, pour deuxième preuve, je choisi les très bons et merveilleux et très médiatisés résultats de vente d’entrées au cinoche (alors que celui-ci n’a jamais été aussi cher, surtout en France), alors que dans la même période le trafic megauploadien national explosait (faits corroborés donc par la presse elle-même). Moralité ? Si les artistes sont nuls et ne font pas de thunes…ben la solution est dans la phrase : c’est qu’ils sont nuls et ne vendent pas/plus ! C’est pas forcément la faute des « maichants pirateuuuuuuuh » !!!!

    Mais bon, mes chers frères de l’audioV ont très envie de vous le faire croire car se dédouanner de sa propre nullité sur un mensonge crédible…c’est rentable 😀

    A bon entendeur

    @ Tralala : tu m’as fait mourir de rire !!! Tu devrais envoyer ce comm’ à l’avocate de cet imbécile de dotcom.

  16. C’est extrêmement inquiétant le fait que les USA puissent commander des opérations-commandos dans d’autres pays comme la Nouvelle-Zélande, ceci équivaut à une frappe militaire sur un site qui ne plait pas aux 1% aux USA.
    Il y a déjà eu un immeuble où habitait des diffuseurs internautes de vidéos qui appuyait Occupons Wall Street qui ont subis subit un raid de la police new-yorkaise: 12 arrestations sous prétexte d’une violation des règlements municipaux ; dans ce cas il était évident que c’était pour bâillonner les protestataires d’Occupons Wall Street. Donc cette attaque contre Megalaud dépasse de beaucoup une simple question de fichiers violant les droits d’auteur. Les USA sont en train de mettre une infrastructure de frappes policières à l’échelle de la planète et avec la collaboration des gouvernements locaux pour pouvoir un jour frapper des sites Web qui leur déplait politiquement et les fermer à distance.Des lois aux USA qui sont appliquées dans d’autres pays avec la pleine collaboration des gouvernements locaux ??? Très inquiétant !

  17. Je bosses dans la musique à Paris avec les Majors et sur d’autres projets internationaux dont surement un des plus gros de l’année à venir donc je crois savoir de quoi je parles. Prenons des chiffres très simple, un album se finance, il faut payer un studio pour enregistrer à 1000€/jour, il faut bien que le studio rentabilise son matériel, payer les gens qui y travaillent, la maintenance des machines etc…. Imaginons que l’enregistrement ne se passe que sur 5jours ce qui est assez court, il faut aussi payer les musiciens, il faut qu’ils vivent eux aussi, disons 250€/jour et s’il n’y a pas beaucoup de projets il faut que ces musiciens arrivent à bouffer sinon qui jouera sur nos chere t tenders albums… ? Ce ne sont pas des salariés on ne peut pas comparer avec un fonctionnaire qui se ferait 250/jour. ensuite il y a un ingénieur qui ne fait pas non plus 50 albums à l’année étant donné qu’il n’y a pas assez d’argent pour produire autant d’artistes, donc on le paie 500€/jour. En ne comptant que l’etape d’enregistrement on est deja a 13750€ pour 5 jours d’enregistrement (avec 5 musiciens) sans prendre en compte les charges sociales etc… à ajouter. Après ces 5 jours il va falloir peut etre rajouter une ou deux prises de rere pour completer les chansons existantes. Donc on peut deja ajouter 4000€ de plus. C’est pas mal d’avoir un realisateur qui va permettre a un jeune artiste qui ne connait pas forcement bien l’etape d’enregistrement , real etc.. de mener son projet a bien. Un réal va bosser sur projet pendant peut etre un ou deux mois, pour un bon réal mais pas non plus le plus gros on peut deja compter 10000€ de plus. Et oui lui aussi a besoinde vivre, bouffer acheter du materiel des instruments… (une bonne guitare pour exemple peut couter entre 1000 et 4000€ et ces dernieres ne sont pas forcement adaptés à tous les styles de musiques, de même pour un bon synthé analogue) Puis le réal ne va pas forcement avoir des projets tous les mois… Et quand ce dernier se permet de prendre des vacs ce n’est pas en congés payé, ce metier ne permet aucune stabilité, il peut tomber dans l’oublie demain donc s’il peut se permettre de mettre un peu d’argent de coté pour eviter de crever la dalle c’est pas mal…. Il en va de meme pour les musiciens, l’ingenieur etc… Là on est dejà à 27750€. Ensuite il faut peut etre le mixer cet album…. Imaginons un album de 11titres, c’est au minimum 11 jours de mix, donc là encore 1000€/jour de stud… Toujours notre ingenieurs à 500€/jour (lui aussi doit investir dans du materiel qui va lui permettre d’avoir son style de mix, sa qualité de son etc…) on arrive maintenant à 44250€ je ne compte pas les retouches s’il y a besoin etc… mais n’oublions pas que ça rajouterai des jours de stud et ingé. Puis on va faire masteriser tout ça (une etape important dans la creation d’un disque), donc 200€ par chansons ce qui nous amenent a 46450€ voici donc un budget d’album en major qui parait enorme mais quand on y regarde bien personne n’est surpayé par rapport au travail fournit. (pour infos les journées en studio ne durent pas 8heures ça se rapproche plus d’un 14h de taff par jour… Je n’ai compté aucun supplement ou imprevus qui pourraient arriver.
    Donc grosso modo 50000€ juste pour avoir un album finit… Et puis ensuite il y a de la promo (extrement cher si on veut un minimum de visibilité, une real de clip, des frais de voyages pour promouvoir l’album en faisant des showcases… Etc) Puis sur la vente de cet album, la maison de disque prend un pourcentage pour payer ses employés, produire d’autres artistes (la plupart du temps a pertes), le distributeur prend egalement de l’argent pour mettre l’album a disposition dans un certains nombres de point de vente… Et d’autre organisme sont egalement dans la loop donc il faut bien qu’ils se remunerent… Et genreralement les pressage des cd est payant… :) et nos amis graphistes vont surement essayer de faire une pochette avec un livret etc Donc quand on pense à l’argent qu’il faut pour produire un album qui risque peut etre d’en vendre entre 10000 et 30000 la marges de benficent n’est pas vraiment enorme, c’est plutot l’album qui va se vendre extremement bien 100000/200000 qui va permettre à tout ce petit monde de peut etre faire de la marge… Je parlerai pas du cinema, de la tele etc qui sont des milieux que je connais pas mais je pense que les rapports doivent etre a peu près similaire. Donc effectivement j’ai du mal a comprendre que l’on ne veuille pas mettre 10€pour un album alors que c’est le prix de deux paquets de clopes/repas chez macdo/deux magazines.. Etc
    Cordialement.

    1. C’est carrément fallacieux, comme discours!

      Tu oublies un détail, fondamental : le disque, à la base, ne servait que de support promotionnel aux concerts des artistes. La vérité, c’est qu’aujourd’hui, un petit artiste, un petit groupe, qui veut gagner sa vie de son art, fait quelques EP, quelques démos, mais beaucoup, beaucoup, beaucoup de concerts.
      Aujourd’hui, « l’industrie du disque » (rien que ce terme me revolte) investit sur des artistes qui ne se sont jamais produits sur scène, et accuse ensuite le « Téléchargement d’Oeuvres Soumises aux Droits d’Auteur (TOSDA par la suite) » d’être l’unique raison de ces échecs….

      Il serait peut-être temps de se remettre en cause… comment voulez vous qu’un(e) sombre inconnu(e) soit adopté de suite par le public, alors qu’il n’a jamais fait ses preuves? Comment le public peut-il encore accepter qu’un individu a peine doté d’une gueule et d’un peu de technique, qui ne compose ni n’écrit?

      L’industrie du dique se fourvoie, et vous insultez les « petits artistes » quand vous insinuez que sans les gros, ils ne pourraient vivre. Prenez les scènes « underground » (c’est a dire, à l’opposé du mainstream des télé/ radios commerciales). Savez vous qu’un petit groupe n’enregistre jamais de démo pro ( merci la démocratisation de la MAO et des home studio) avant son 50eme concert… et rarement avant son 100eme? Savez vous que ces artistes écrivent et composent eux mêmes leur musique. Qu’ils sont souvent auto-produit, pour garder leur liberté artistique. Que des petit labels indépendant les soutiennent et vivent correctement? Savez vous que tous ces petit groupes font en moyenne 80 dates par ans?? Savez vous que ces artistes sont les premiers à encourager le téléchargement libre de leurs oeuvres?

      Alors, monsieur, sachez dans ce cas que j’ai la plus basse estime de vous, moi, mon groupe, et l’ensemble des petits groupes, l’ensemble des petits artistes, amateurs pro ou semi-pro, et que nous rejetons complètement le modele économique des Majors, qui sont là pour gagner de l’argent, alors que nous nous battons pour transmettre notre art et nos idées à notre public, et ce tous les jours!

      1. Je n’ai jamais dit que « les petites artistes » (selon vos termes) avaient besoin des majors pour vivre. Je dis jsute que les Majors ne pourront plus essayer de developper de nouveaux artistes s’ils n’ont pas l’argent pour le faire. Ils se focaliseront donc encore plus sur les gros et au final les seuls albums beneficiant d’une exposition seront que des gros artistes. Ensuite , je ne vois pas le rapport avec le fait de me dire qu’a la base les cd etaient fait pour promouvoir le groupe pour qu’il puisse faire des concerts. Ce sont deux choses bien distinctes. Un album est une oeuvre a part entière, personnelement j’apprécie grandement le fait d’ecouter des albums qui sont très bien produits et qui sonnent bien. Un artiste peut être adoré par un public sans jamais n’avoir fait de live. Quand un album me plait je ne me dis pas, « j’espere que c’est vraiment bien en live » car au final je m’en fous. Sur le moment j’apprécie l’album que je suis en train d’ecouter. Après si effectivement je décide de le voir en concert et qu’il n’assure pas de ce coté là, je serais déçu mais je continuerai d’écouter ses albums si ces derniers sont toujours aussi bien. Puis alors je me fous de connaitre la gueule du mec même de s’avoir s’il joue bien de la guitare du clavecin ou de l’accordéon. Tout cela ne changera strictement rien à la qualité de son oeuvre.

  18. Pour rappel le cas Megaupload est toutefois particulier. Je tiens tout de même à signaler le fait que ses dirigeants rémunéraient les uploaders de fichiers illégaux. Ce n’est pas la mise à disposition des fichiers qui est reprochée mais bien le fait que Megaupload incitait au piratage.
    A force de soutenir de façon inconditionnelle ce genre de pratique, vous décrédibilisez totalement ce pourquoi nous luttons : A savoir une offre légale décente et la fin du gavage des grandes majors qui pompent allègrement la grande majorité des profits pour le propre compte, laissant seulement des miettes pour les « gentils artistes » que nous flouons soi-disant en téléchargeant. Pour le reste je suis on ne plus d’accord sur l’idée de fond : Une création DOIT être rémunérée et le gratuit n’est pas un modèle viable, mais vu le foutage de gueule général de la part des gouvernements et la mauvaise foi des Majors, j’estime faire mon devoir de citoyen en privilégiant la diffusion massive et gratuite des produits culturels au détriment non pas des artistes, mais bel et bien de ces compagnies dont les dirigeants ne cessent d’accroître leurs profits.
    Donc, en conclusion, merci avant de laisser vos comms de ne pas faire d’amalgame et de mesurer vos propos avant de les coucher par écrit.
    P.S. :
    @tralala Tu as illuminé ma journée !
    @milti : Tu me sembles être un sacré imbécile, les gens aussi tranchés ne sont que trop rarement intelligents.
    @tous : un petit clic droit sur vos mots soulignés en rouge suffit bien souvent à épargner la langue française, merci d’avance pour elle.

    1. Je suis d’accord pour trouver un autre systeme economique viable mais lequel ? :) C’est très compliqué. Effectivement je ne nie pas qu’il y a des abus mais un diffusion massive et gratuite se fait egalement au detriment des artistes. Car si les majors considère qu’ils n’ont plus assez d’argent pour produire tous les artistes actuels, ils vont privilegier l’artiste qui vend beaucoup et qui fait à mon gout de la mauvaise musique.

  19. Énorme blague que tout ce charabia quand on sait pertinemment que ce n’est pas le petit artiste en devenir qui se plaint du téléchargement illégal mais celui qui qui a déjà des « couilles en or ».
    Il ne faut pas oublier que le téléchargement illégal fait découvrir beaucoup d’artistes, ce n’est pas eux qui s’en plaignent, c’est les Majors (ceux qui se font une magnifique marge sur le dos des artistes qu’ils produisent – et ça ce n’est pas moi qui le dit, c’est les artistes eux-mêmes).
    Il faut arrêter d’être idiot au point de penser qu’un film téléchargé est égal à une place de cinéma en moins. Souvent, un film téléchargé c’est aussi un film dans lequel on aurait pas été mettre 10€ dans une place de cinéma mais auquel on va donner une chance en le regardant malgré tout puisque ça ne nous coute rien. Et parfois c’est grâce à ça qu’on se rend compte qu’un réalisateur auquel on ne croyait pas est pas si mauvais et que du coup on va voir son film suivant au cinéma.
    Beaucoup devraient dire merci au téléchargement !

    1. Je disais juste que la musique ne peut pas être distribué gratuitement, et qu’il faut de l’argent pour produire un album, que c’est beaucoup de travail et qu’il n’y aucune raison que cela ne soit pas financé. Personnelement si demain je dois faire mon album j’espère avoir assez de financement pour avoir de bons musiciens sur mes chansons, avoir un son correct… Etc. Après c’est sur que bcp de gens s’en foutent vu qu’il n’entendent pas la différence entre du mp3 et de l’aiff ou du wav. Mais quand on aime vraiment la musique je ne vois pas comment on peut critiquer le fait que ce soit payant. Et maintenant sur internet on peut facilement trouver les albums que l’on cherche entre 6 et 10€. voir même moins cher, quand on cherche un album qui ne vient pas de sortir il y a une semaine, on trouve des occasion sur amazon à 1€ l’album…

  20. Les « artistes » n ont qu’à se trouver un vrai boulot comme tout le monde. Et mettre leur « œuvres » à disposition gratuitement. Mettre en place un système de dons… Sérieux à notre époque on peux faire un album de qualité avec un seul PC/Mac (et du talent). Le système actuel est archaïque. Ils se foutent de nous.

    1. Très très drôle, j’apprécie grandement ce genre d’humour. Faire de la musique, tourner un court métrage, écrire un scénario demande du temps, beaucoup d’artistes travail sur leur projet 14h par jour je vois difficilement comment ils pourrraient concilier cela avec un autre job… Et puis c’est pratique pour faire une tournée si on est fonctionnaire, je vois bien le mec expliquer à son patron qu’il doit partir 3 mois mais si possible conserver son job en revenant. Serieusement sans être désobligeant je crois que c’est une des plus grosse connerie que j’ai jamais entendu.

  21. En dehors de l’aspect piratage et compagnie, il y a quelque chose d’autrement plus choquant : la police néo-zélandaise qui plie sous la demande du FBI en dehors toutes procédures légales en vigueures dans ce pays (semble-t-il) ! Wow … Il faudrait peut-être se réveiller les amis, la Nouvelle Zélande est un nouvel état américain ; qui sera le prochain ?

  22. Je trouve souvent ahurissant les coups annoncés souvent pour la production d’un album musical … ça se compte souvent en million de dollars, je veux bien que la location de studio coutent chers, que payer les musiciens coute cher aussi … mais il y a pleins de trucs qui me chiffonnent … exemple, moi j’ai fais cette chanson en 2 jours : http://www.youtube.com/watch?v=E2OiVTdtZ20 , enregistré moi même sur mon ordi, le son est pas terrible, la chanson est médiocre, mais j’ai pas grand talent, mais ça m’est revenu à … 0 euros (mais je ne compte pas le prix de certains logiciels) et qui me rapportera 0 euros.
    Il faut arrêter d’abuser sur le cout de production aussi, je suis persuadé qu’ils gonflent souvent les prix, je sais pas mais le FBI ferait bien d’aller regarder de ce coté là aussi.

    1. Désolé mais je comprends pas le principe du post. Là je parle de budget pour faire un album de qualité pro avec de très bon musicien qui groove, un beau son, une voix juste etc… C’est comme si je disais a un mec qui fait du cinema. « je comprends pas pourquoi tu fais un film avec un budget d’1 millions d’euros alors que moi j’en ai fait un avec mon iphone et le montage avec iMovie à 3€ ».

    2. Et les albums en million de dollars faut pas exagérer, ce n’est pas monnaie courante… Un budget d’album se situe entre 20000€ et 150000€ en moyenne en france, en fonction des besoins. Je tiens aussi à ajouter qu’un album comme thriller a couté beaucoup plus chers que grands nombres d’album d’aujourd’hui…

      1. Je doute tout de même qu’un album de David Guetta soit plus cher à produire qu’un Abbey Road produit par les Beatles quand même, aujourd’hui beaucoup de chose ont été synthétisé, beaucoup de choses passent par l’informatiques et rendent le travail de studio énormement moins lourds niveau investissement, donc je comprend pas que les prix de productions reviennent aussi chers aujourd’hui.
        Aujourd’hui l’argent passe vraiment dans la promo et l’achat de plages à la radio.

      2. Je veux dire, jusque dans les années 90 faire un album revenait très cher pour des raisons très simple, enormement de matos à trimballer, des bandes magnetiques à bouffer en veux tu en voilà, l’informatique a fait faire des revenue plus que substantiel à ces Majors, le niveau investissement et humain est bien moindre, aujourd’hui un mec seul peut faire un album tout seul (McCartney l’a bien fait tout seul aussi dans les années 70), les Majors ont quasiment toute fais des plans socials alors que leurs revenus sont devenus de plus en plus enormes, mais justement ils cherchaient à se débarrasser d’emplois devenuent superflux avec la monté du numérique.

  23. Au-lieu de fermer un site comme MU pour soit disant fraude de droit d’auteur etc … faire perdre des Millions aux maisons de disques et productions de film sufisaient juste qu’ils s’exigent une part sur la recette de MU et l’affaire été close . Les 3 auraient été gagnant (Mu restait accessible aux internautes , production ; moins de production de dvd et de disque tous en recuperant de l’argent de la part de MU ,et nous les geek du telechargement heureux de pouvoir continuer notre train train quotidiens ) Mais pas possible de faire ca puisque MU n »est pas Américains encore moins le fondateur (ce qui veux dire qu’il ne domine + le monde de l’internet ) et de toute facon sa reste des gens sans cervelle que meme si le monde dit blanc et ces dictateurs Américains disent noir ben sa sera noir (puisque tous le monde sais que les ricains sont les ROIS DES CONS) en espérant les revoirs bientot sur nos page internet . Ceux qui disent bandent de radin savez pas payer pour un divertissement , une famille de 5 personnes allant au cinéma = 50euro +boissons ,paquet de chips ou autre vous etes vite a 70 euro , si le film est débile = famille decue . au final sur MU si le film ne me convient pas ben un simple clic sur ma souris et sa ma couter quedalle alors avant de parler on réfléchis

    1. Ou alors un film a la maison en vod c’est 3,99€ ce qui est plus comparable avec le film que l’on aurait telechargé plutot que d’aller au ciné. Non ?

      1. Puis bon a moins d’etre obligé ,si on ne peut pas se le permettre, on ne prends pas de boisson et chips au ciné. Je suis le premier à ne rien y consommer car je trouve les prix exorbitants. Donc on reflechit avant d’acheter betement. Et puis ces 20€ en boissons et autres auraient permis d’acheter 2 cd pour la maison… Mais bon c’est pas grave et puis c’est plutot logique de claquer 20€ dans du grignotage et ne pas vouloir lacher 10€ pour album disponible a vie. Je n’arrive pas à comprendre le raisonnement de certains. Je vous accorde qu’une explication ne me derangerait pas.
        Cordialement.

  24. je crois qu’on oublie le principal ici. si on laisse de coté les lieux communs du genre « les maisons de disques exploitent et le consomateur et l’artiste » (ce qui est sans doute vrai), on s’aperçoit vite que le vrai problème de fond et juridique.
    certes, MU sous un couvert de légalité exerçait une activité qui, ne nous leurrons pas ne faisait que jouer avec les textes de loi de manière a paraitre plus honnête. mais ca avait le merite de marcher
    ce qui est chocant, c’est que le gouvernement américain, après pas ou peu de procèdure, fait fermer un site légal, comme ca, dans le courant d’une nuit.
    après la traque des pirates, les gouvernements pourront enfin se concentrer sur l’éradication des sites des opposants politiques, puis enfin, celui du simple particulier dont les idées feront trop tache. le fait de pouvoir fermer un site sans procèdure ni décision de justice est grave, ca serai comme vous foutre en taule sans procès. et qu’on ne sorte pas l’argument de la traque aux sites pédophiles pour justifier cette pratique qui n’est autre qu’une transgression du principe de séparation des pouvoirs.
    vous pensiez qu’internet était la bastion de la liberté d’expression? qu’il était impossible a museler?
    ceci n’est que le début d’une longue série, regardez ce qui se passe en russie ou en chine.

    on en reparle dans 10 ans

  25. ben c’est clair que au train ou vont les choses interne va se faire museler sur le long terme , quoi qu’on en disent c’est des sites légaux qui ont été fermé bien sure personne n’est dupe de l’utilisation massive de megaupload et autres , mais les sites du genre et les alternatives au téléchargement sont nombreuse mais cela va devenir de plus en plus difficile de téléchargé dans l’avenir

  26. J’ai pas pu lire tous les pavés de commentaires plus haut..! Mais voici mon p’ttit grain de sel :

    Avant de dire que c’est mal de télécharger illégalement et tout le blabla, ils faut se rappeler une chose.
    Megaupload était avant toutes ces dérives une plateforme d’upload, donc chacun peut uploader des fichiers totalement LEGAUX.
    Et sa fermeture a impacté toutes ces personnes qui avaient leur précieux fichiers ou leurs comptes premium.
    Et donc ces personnes complètement en dehors de l’utilisation frauduleuse de cette plateforme d’upload se sont fait joliment rentrer dans le fion car ça démangeait les USA de jouer aux gros bras mondiaux. Ils sont en crise alors on fait passer la pilule en grattant là où ils le peuvent…

    Puis l’amalgame entre MU et l’illégalité est trop rapidement faite, dommage..
    En découle des commentaires complètement débiles genre « bien fait que MU soit mort maintenant payez bande de radins!! », j’en déduis que ces personnes n’ont rien capté sur le vrai problème qui se pose entre les USA et le reste du monde..
    PS vive les arrestations/extraditions en tout genre avec les USA… Euh leur pays c’est le monde entier ou quoi??

  27. Je suis pour le telechergement mais une chance de s expliquer pour tous!Ce qu il nous faut savoir c est la repartission des gains par album pour tout les partis ?qui s est qui en tire le plus de benefice(tres certainement les majors et grandes distibutions, qui sont deja les plus forts)et pourqoi remunerer (egaliser plus ou moins les salaires des artiste ou sois disant)des gens nuls dans leurs domaines?(pourqoi payer pour eux)?
    Au lieu de faire payer le prix fort sur les ventes qui marche pourqoi pas baisser les prix et arreter la production des gens mauvais dans leur boulot au lieu de continuer a produire des gens mauvais avec le benef des bons!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité