L’affaire Megaupload versus Universal Music Group prend une tournure singulière

clip_video_Megaupload

L'affaire qui opposait Universal Music à Megaupload prend une tournure inhabituelle sur fond de clip faisant la promotion du site de partage et de streaming.

Le clip vidéo nommé « Megaupload Mega Song » avait ulcéré les majors puisqu’on y voyait la crème des chanteurs américains y faire la promotion de Megaupload.
Certains chanteurs étaient notamment sous contrat avec Universal. Ils n’en fallait pas moins pour que la major fasse en sorte que la vidéo soit retirée de YouTube. Selon Universal, le clip violait le copyright.
Megaupload avait alors porté plainte contre Universal en avançant les contrats signés par les artistes. Toutefois, le site de partage retire sa plainte contre Universal Music Group mais ne manque pas de souligner que le retrait de son clip de YouTube témoigne d’un abus sans fondement. Elle se réserve également le droit de porter plainte contre Google (propriétaire de YouTube) qui a cédé à UMG en acceptant de retirer le clip. Et surtout la plainte est maintenue contre les personnes qui ont participé directement au retrait du clip de YouTube.
Megaupload Mega Song avait pour vocation de donner une bonne image du site et l’arrêt de sa diffusion sur YouTube a eu un effet négatif sur ceux qui cherchaient à le voir.
Toutefois, l’image de Megaupload a été largement plus écornée jeudi soir lorsque des raids policiers ont permis d’arrêter le fondateur du site ainsi que ses collaborateurs les plus proches.
Il n’en reste pas moins que la facilité déconcertante avec laquelle UMG a pu faire retirer le site n’est pas pour réjouir ceux qui sont pour la liberté d’expression.

[hollywoodreporter]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Au moins ça fait avec un arguement pour megaupload :

     » Vous nous accusez de limiter vos pouvoirs de retrait de notre site megaupload, mais regardez ce que vous faites quand on vous donne ce droit, vous retirez des vidéos dont vous avez pas les droit, ne pensez-vous donc pas que cette limitation etait dans l’objectif d’éviter des abus de votre part ? « 

    1. en gros, c’est effectivement ça. Megaupload a des torts, c’est évident.
      Mais les abus sont effectivement aussi du côté des ayants-droits qui se croyant légitimes sur le dossier piratage se permettent (et on leur permet) d’être au-dessus des lois…

  2. Je crois que le mieux c’est les artistes qui supporte megaupload avec ce clip, parce qu’au final les gens sont persuadés qu’en téléchargent on vol les artistes, alors qu’en réalité on vol les majors déjà très riches …
    Les artistes vivent du spectacle concert etc.. Pas vraiment des disques vendus et surtout pas comme HADOPI nous le fait croire avec leur pub ( merci elle ne passe plus! )

  3. Arrêtez de parler sans savoir ce que vous dites.

    Légitimer le viol de propriété intellectuelle sous prétexte de liberté d’expression c’est du n’importe quoi.

    Ces artistes sont sous contrat exclusif avec Universal. Il n’ont pas le droit de travailler pour une autre boite, ce sont les conditions de leurs contrats. Ils n’ont pas respecté ça.

    Et pour finir : megaupload, c’était le crime organisé, et des centaines de millions de dollars. Aucun rapport avec la liberté d’expression.

    1. Il faudrait que tu te renseignes un peu.
      70% du contenu MU était complètement légal (fichiers personnels, dossiers de travails, photo de vacances …).
      Qu’ils soient arrêtés pour un crime organisé ou autre, certes, mais les arguments avancés ne vont en aucun cas en ce sens.
      Le fait de mettre à disposition un service de stockage de fichiers payant est loin d’être un crime. Ils sont en tord dans la mesure ou ils ont mal filtré leur contenu.
      Après si les raisons de la fermeture de MU sont autres, alors il faut les communiquer car fermer un site comme ça (contenant des données perso etc) sans prévenir ni indemniser … C’est loin d’être réglo.

  4. @Dazi:
    C’est à croire que tu n’as pas vu cette video dans laquelle les artistes présent ne chantent pas mais font seulement un petit commentaire en la faveur de MU.
    Si je suis ton raisonnement,un artiste musicien ou un acteur ne pourrait plus donner librement son avis sur quoi que soit en interview par lien contractuel avec sa compagnie major… C’est presque devenir esclave ça… Enfin j’dis ça…

  5. @Dazi et toi tu sais de quoi tu parles quand tu dis « crime organisé » en parlant de megaupload ? Abruti. Je t’ai cherché un autre qualificatif plus correct mais décidément c’est celui qui te va le mieux.

  6. @Giz , Si vous ne validez pas mon com, prière de me le renvoyer, ce sont mes données, et j’y tiens! 😉

    Mouais…reprenons à zéro:

    Tu crées quelque-chose (musique, film, jeu,…), tu veux le vendre = pas possible > il te faut un producteur pour assumer les coûts de mise en circulation de ton produit.

    >> C’est intellectuel, intéressant, technique, artistique = tu ne seras pas produit ou très peu (car ça ne vend pas) et donc pas piraté, tu vivra de tes représentations/évènements.

    >> C’est de la merde, mais ça marche = tu seras produit, tu te feras des millions, tes producteurs, eux, des centaines de millions et tu seras piraté. Là, les prods disent : « oui, mais tout ceux qui piratent pourraient payer (FAUX! En terme de téléchargement illégal, le français moyen consomme à peu près 10X plus que son pouvoir d’achat réel.) Et ça part au procès, au vote de loi, à la surveillance du trafic internet (antithétique avec nos libertés individuelles); Tout ça car des multi-millionnaires font pression sur des gouvernements pour devenir multi-milliardaires.

    Avec Megaupload, qui a certes abusé du partage de fichiers sur internet en le rendant plus que lucratif, ces multinationales (Sonny Music, MGM, 20th, Universal, j’en passe…) ont enfin trouvé quelqu’un qui peut payer leur préjudice fictif (je le répète, ils estiment que tout ce qui a été téléchargé aurait été acheté si le téléchargement gratuit n’existait pas….soit 10 X la somme réelle environ!!)! Tout cela est bien pratique, quelqu’un a, sans le vouloir , centralisé leur « manque à gagner » plus qu’abusif.

    L’industrie du disque et du cinéma ne s’est jamais porté aussi bien, demander aux distributeurs/tourneurs s’il n’emplissent pas les salles en ce moment.

    Aussi, le vrai problème, c’est la question que pose l’arrêt de serveurs de par le monde, où des gens honnêtes, bien intentionnés entreposaient aussi des données personnelles; et donc l’effacement de ces données tout bonnement. Ainsi, la remise en question du Cloud en générale, qui prouvent que vos données ne vous appartiennent pas, mais elles appartiennent au FBI/USA apparemment. (ils y ont accès, et peuvent les modifier sans préavis ni procès…ça me fait un peu penser à l’immobilier en chine : la maison est à toi, mais le terrain appartient à l’état, si ils veulent construire une route, ils rasent la maison sans indemnités…et encore, eux ils te préviennent!)

    Défendre les droits d’auteurs c’était bien il y a 20 ans, quand les auteurs avaient encore de la voix, mais défendre les ayants droits des Experts, du dernier Bruce Willis ou du best-of de Michael Jackson, ça me parrait plus que douteux.
    La culture ou l’inculture doit être accessible à tous, et quand on voit les DVD à 30 euros, des disques à 25 et des jeux à 70, avec au moins 95% de marge pour les producteurs, je ne crois pas que ce soit le cas, et cela va de mal en pis.

    Alors @Dazi, continue de défendre les gens qui font leur beurre sur ton dos, tu es le mouton parfait, le petit légionnaire de l’artistique, qui sans le savoir, et croyant défendre les auteurs, tue la culture à petit feu…

    Ciao!

    1. +1 pour tout ce que tu dit mis à part le ce qui se vend = merde, c’est une idée simpliste du type : la politique = tous pourrie, est c’est donc complètement faux.

      1. Il n’a pas écrit « tout ce qui se vend = merde » il a pris les deux cas les plus courants à l’extrême.
        Effectivement il y a des choses bien qui se vende, mais c’est de très loin en minorité.

    2. je rajouterai juste à cela que le but ultime de telles manoeuvres est le contrôle du net, donc de la liberté d’expression et de la presse, en gros de vos libertés sur le net !!!
      la fermeture de MU n’est que l’arbre qui cache la forêt..!

    3. Rien a ajouter la c’est bien résumé. Après il est vrai que megaupload jouait un peu à l’idiot en se cachant derrière le fait qu’il n’était pas responsable de ce qu’il hébergeait mais il ne faut pas oublier que si la SOPA est adoptée, on montera d’un cran en terme de soumission aux Etats Unis. Ils pourront en effet fermer instantanément n’importe quel site partout dans le monde y compris s’il ne fait que héberger des liens (ex: allostreaming, streamiz etc…). Donc en poussant le raisonnement, on pourrait se retrouver à voir fermer wikipedia car ce dernier étant libre de modification pour tous les utilisateurs, il pourrais faire tourner des liens… Le vrai problème est que tout ceci est possible aux US sans que personne n’ait son mots à dire car ils possèdent les serveurs DNS, ces serveurs qui vous permettent en mettant une adresse web de vous rediriger vers les adresses IP ou sont hébergé les pages. Faut t’il trouver une parade à cela? En temps de guerre le killswitch (bouton d’arret d’internet) des Americains (si la SOPA est adoptée) nous contraindra t’il a stopper notre économie? Je crois que ces questions sont plus importantes que le partage de fichier de nos jours mais cela, tout le monde s’en fou (Elisé m’entends tu car je vais traiter ton cas plus tard).

      Dans le cas de megaupload, c’est un peu plus compliqué, Kim Shmitz (alias Dotcom) est directement visé. A la manière d’Al Capone, il n’est pas tombé que pour ses principaux crimes (ici aussi il faudra les démontrer et argumenter face à l’opinion public) mais aussi pour de multiples autres affaires sans relations avec la plainte principale. On voit bien que quelque soit la sortie du procès, il ira au trou!

      Dernière chose, je remercie l’Elisé (pour ne pas dire sarko) de rendre son jugement avant même le verdict du tribunal Americain. Je croyais que seul les US était capable de condamner avant l’heure et bien non je me trompe, LA FRANCE EST CHAMPIONNE EN LA MATIÈRE!

      Sur ce, Bonne réflexion a tous

  7. Ce que ça peut m’énerver les gens qui appellent ça du vol… y’a 30 ans, mon père enregistrait la radio sur des K7, du vol ? y’a 10 ans j’enregistrais les films etc sur des VHS, du vol ? maintenant tout ce qui est série par exemple, sortent aux états unies, et en France des mois et des mois plus tard, avec des voix françaises dégueulasse, qui enlèvent tout le charme des séries/films etc!! alors merde si j’ai envie de regarder un enregistrement de télé qui passe aux états unies et pas en France, qu’est-ce qui pourrait m’en empêcher ? C’est du vol d’enregistrer un truc à la télé ? c’est du vol de regarder par internet quelque chose de non disponible dans notre pays ??? non! alors laissez nous mater nos trucs tranquillement, quand on voit le fric qu’ils se foutent dans les poches!!
    Et l’autre abrutis qui nous dis qu’on tue les fabricants de disque, qu’on supprime des emploies, non mais il a réfléchit 2 secondes avant de parler ?! la vente dématérialisé elle n’y est pas non plus pour quelque chose ? vous voyez encore des gens avec un balladeur CD dans leurs poches ?

    Alors arrêtez vos amalgames à la con et ne mélangez pas tout!

    1. Je plussoie, ne serait-ce que pour la localisation forcée de la culture qui interdit de regarder des trucs qui sont diffusés que dans certains pays sans aucune raison.

  8. corporations have more power than governments. Everyone is fighting for power.
    I never asked for this.

    @Dazi > Ah ouais, quel putain de crime organisé, des violeurs d’enfants, des assassins, des dealers, des putains de mafieux mec, t’as raison.

  9. Megaupload lançait MEGABOX nouveau service de distribution légale de musique. Le 15 décembre pub, un mois après rasés du net. Le lobby des majors a eu peur! Leurs poules aux œufs d’ or déjà reconnues, c est a dire les artistes reconnus vendraient sur internet direct avec la force de frappe de megaupload ? Voilà tout? Qu en pensez vous?

    1. C’est claire que c’est ça. Les artistes n’ont plus besoins d’intermédiaires. Une plateforme de distribution légale comme ça les auraient fait chuter. La solution : Un complot politico-financier visant à tuer Mégaupload.

  10. pkoi un site comme mega upload est responsable de ce que fait les gens alors qu’un fabriquant d’armes n’est pas tenu responsable des actes fait avec des armes a feu !!!

  11. Le jour où les gens normaux comprendront que le téléchargement qualifié de « illégal » ne nuira jamais à la culture et au divertissement, ce sera un grand pas pour l’humanité…. C’est uniquement ce que veulent faire croire les maisons de disques, et tous ceux qui se font de l’argent sur le dos des artistes et des consommateurs. Comme cela a été dit dans un précédent commentaire, les concerts et les spectacles sont plus rentable que jamais…. Alors arretez de dire que télécharger un CD (ou un dvd) c’est du vol, quand on sait que l’artiste ne touche même pas 10% du prix de vente et que le coût du cd ( enregistrement de l’album et pressage ) represente 1à2€ par album… On se demande qui se fait voler… Et cela en toute légalité…

    1. Haha, quand un album se vend à 10000 exemplaire et qu’il a été produit par une major, je peux vous assurer que rien que l’enregistrement (toutes etapes comprises) est revenu à plus de deux euros par album. Les productions de Majors ne sont quasi jamais financé pour moins de 30000€ (qui est un peut budget, quand on paie tout le monde normalement, sans les exploiter).

  12. @dazi aucune réponse de ta part face a tous ces commentaire c’est un peu bizard … Je suis d’ accord avec tout les commentaire sauf le tien . Je suis sur que sur ton ordinateur tu a des musique des film télécharger et tu vien faire la morale sur un article .

  13. Petite question: savez vous si videobob (si je ne me trompe paq de nom) appartenaità megaupload? Car je regardais souvent des vid en streaming sur emule island et tous les liens megaupload ont bien sûr disparus. Hors ceux de videobob sont encore là mais tous les contenus ont étés effacés… Merci d’avance pour vos réponses

  14. @ soundonthemoon. Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi. On parle bien des majors, mais tu ne signes jamais dans une major pour moins de 50 000 ventes minimum prevues ( sinon c’est uniquement un contrat de distribution). Pour 10 000 exemplaire tu fais une autoproduction, et en général, la marge que se fait l’artiste est plus importante alors que le prix de vente est plus bas. Entre 10 et 12€ un album en autoprod, et le double pour un sorti chez une major… Quoiqu’il en soit on est pas là pour debattre de ça… La plupart des artistes ont compris qu’il fallait laisser circuler leurs chansons sur internet librement pour remplir les salles… Pour ma part, je suis dans la musique et je peux t’assurer que je préfere jouer devant des salles remplies que de savoir combien ont téléchargé illégalement et combien on acheté le CD…
    Mais ça c’est un autre probleme.. Bien loin de Megaupload. Et bientôt Hadopi ! Et l’arrêt de la culture en France… Déja que le niveau n’est pas très élevé…. Sur ce, bonne journée à tous

  15. Il aut avouer que c’est de bonne guerre côté mégaupload d’essayer de se défrendre. Qu’on aime ou pas l’attitude de Kim, il y a aussi derrière pas mal de personne en train de défendre activement leur jobs. :)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité