De quoi relativiser votre éducation et/ou votre façon d’éduquer

Light in prison

Certaines personnes ont la fâcheuse manie de se comporter en ‘donneur de leçon’, en insupportables ‘je-sais-tout ‘. Vous constaterez qu’en comparaison d’Eugene Foster, ce sont de charmants petits agneaux.

Eugene Foster est un homme de 31 ans qui a des idées bien précises sur l’éducation a donner à un enfant. Il n’est évidemment pas à placer dans la catégorie des parents exemplaires et loin de là. Cet américain a trouvé une photo de sa belle-fille dans le téléphone de cette dernière. Petite aparté, on ne demandera pas pourquoi il farfouillait dans ses affaires, mais aux vues de la suite de l’histoire, il y a déjà de quoi se poser des questions.

Revenons à nos moutons. Le problème, c’est que sur ladite photographie, la jeune fille était totalement nue, elle avait d’ailleurs pris elle-même ce cliché. Aussi pour lui donner une leçon, Foster a envoyé l’objet du délit à toute la liste de contacts de l’adolescente soit 38 personnes …

L’homme a par la suite été arrêté par les autorités sur le motif d’exploitation sexuelle de mineur. Après enquête, il a été établi que ce beau-père n’est ni pervers, ni pédophile, manifestement il semblerait qu’il soit juste stupide. En envoyant la photo de la jeune fille à son répertoire, Foster voulait la mettre face aux potentiels dangers induits par la possession de ce genre de clichés sur un téléphone.

Les parents sains d’esprit dialoguent, éventuellement crient et suppriment mais n’envoient pas une photo de leur belle-fille nue à 38 personnes. Finalement, une telle histoire fait relativiser, au pire vos parents connaissent vos mots de passe et fouillent votre Facebook ? Ce n’est pas si grave.

Foster est donc incarcéré et il est possible que les accusations qui pèsent sur lui soient aggravées. On ne sait pas s’il va également être également chargé de distribution de pornographie juvénile. En attendant, le district scolaire et les détectives espèrent que la photo ne devienne pas virale et ont sommé tous les réceptionnaires de la supprimer sans attendre.

Enfin quand même, pauvre gosse.

[Gizmodo]

© rook76 – Fotolia.com

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Juste envie de dire que certains parents ne font pas que discuter, ni gueuler. Certains frappent leurs enfants pour de telles photos. Donc pour moi, ce mec est stupide comme le dit l’article mais moins que ces derniers

    1. Faut pas taper les petits n’enfants adolescents, c’est maaaaaal.
      J’ai pris des claques et des fessées dans ma jeunesse, ça m’a pas empêché de très bien m’entendre avec mes parents, ni de réussir ma vie, ni de trouver l’amour (c’est des exemples hein, spour prouver ma vie normale).
      Merci d’arrêter cette vague du « faut pas fesser les enfants », c’est sur qu’entre autorité et violence il y’a un pas assez court, mais il n’est franchi que par les crétins.
      Bref tu dis des conneries, donc évites de juger les gens trop vite (car tu insultes mes parents avec ton commentaire).

      1. @Arrêtes de dire nawak

        Toi pareil, réfléchis 2 secondes et pour te reprendre, « évite de juger les gens trop vite ». Je pense que geo373 voulait parler de la véritable violence que certains parents infligent à leurs enfants, de la maltraitance. Sinon j’suis d’accord avec toi une bonne mandale (juste une !) quand c’est justifié ça n’est pas grave !! Je n’ai que 21ans donc c’est relativement récent les baffes. Mais les faits sont là, les parents n’ont aujourd’hui plus l’autorité d’avant et c’est comme ça que l’on voit débarquer de plus en plus de branleurs et tout ces co*** d’illettrés même si je suis loin d’être irréprochable niveau français !!

      2. Comme l’a dit KaWaXXX je parlais de la vraie violence où l’enfant se retrouve avec des blessures, gros bleus,etc.
        T’inquiètes pas des claques, des fessées et des coup de pieds j’en ai pris mais ça c’est de la rigolade contrairement à la violence dont je parle

    2. Perso une bonne baffe dans la gueule je trouve que c’est bien moins grave que d’envoyer la photo de sa fille nue a 38 personne.

      Après quand je pense qu’il y a des gens « nudiste » sans gène du genre vas-y ma fille fout toi à poile devant tout le monde c’est naturel… beurk je trouve sa carrément trash.

  2. Veuillez m’excuser : votre article comporte des fautes d’orthographe et de grammaire. Je ne veux pas jouer les rabat-joie (sans s aucun) mais cela me gêne un peu. Par ailleurs j’aime beaucoup ce site et son contenu.
    Salutations.
    Fred.

  3. Suis-je donc le seul à trouver qu’un procès est exagéré ???
    Ok c’est pas super génial mais bon, elle s’en remettras, lui peut-être pas en revanche.

    1. Ouais, ce mec est con, juste con.
      Et si on mettait tous les cons en taule, le monde serait bien désert.

      Sans justifier ni pardonner ce qu’il a fait, loin de là, je conchie tout autant les culs-bénis qui finissent par me les briser menues…

  4. « exploitation sexuelle » … un terme dont on n’aurait jamais entendu parler dans cette affaire si ladite adolescente avait été obese, moche ou simplement précautionneuse en ne laissant pas trainer son telephone.

    1. Parce que c’est sa faute si son beau-père fouille dans son téléphone ? Il faudrait qu’elle cache ses affaires dans sa propre maison ?

      Non mais tu utilises ce cerveau que la nature t’a donné mais dont tu ne te sers pas ? Et d’ailleurs, comment connaîtrais-tu le physique de cette fille ?

      Et l’autre abruti du dessus qui dit que ce n’est pas grave… ce genre de truc peut la conduire en pleine dépression et conduire à pire, adolescent on a un rapport ambiguë avec notre corps et le voir exposer comme ça dans son milieu (probablement) scolaire non mais tu imagines la détresse de cette fille ?

      Ce mec devrait faire de la prison ferme.

      1. C’est sure, quand un enfant/adolescent fait la mauvaise blague d’enlever le pantalon et bien souvent le caleçon d’un autre, cela mérite bien quelques années de prison, au moins 40.Non mais faut vraiment arrêter, autant je ne cautionne pas le geste mais de la à aller en justice, je trouve ça pathétique.

      2. Ben69, tu as parfaitement raison. Ce mec a dépassé toutes les bornes, espérons qu’un peu de taule lui remettra les idées en place.

        nonade, tu confonds un adulte qui se doit d’avoir un comportement respectueux vis à vis de sa fille adoptive et les facéties un peu idiotes d’un ado, idiotes surtout quand ça n’amuse pas sa cible. Et si ça tourne au harcèlement, la victime doit être protégée de ceux qui abusent, même si ce sont d’autres enfants.

  5. Ses copains ont bien du se rincer l’oeil devant cette photo.

    Enfin bref, il à exposé sa belle fille sur la place publique pour lui apprendre qu’il ne faut pas se prendre en photo nue. J’imagine qu’il aura retenu lui aussi la leçon « On n’envoie pas de photos de sa belle fille nue à qui que ce soit  »

    KARMA WIN !

  6. « Une bonne baffe dans la gueule » : nan mais vous vous êtes sérieux ? Vous vous êtes déjà pris une baffe par un adulte quand vous étiez enfants ?

    Il n’y a rien de plus humiliant, de plus méchant pour un enfant, on touche à l’intégrité morale et physique. Autant la fessée est justifiable à mon sens, dans des cas graveq, surtout pour pouvoir utiliser le super pouvoir de la main en l’air pour toutes les autres petites bêtises (« tu veux une fessée ?? »). Mais une baffe, ce n’est jamais justifiable sur un enfant. (sinon, je vous conseille le flashball tant qu’à faire)

    1. Euh moi aussi j’ai pris des fessées et des baffes et je trouve que gamin c’est plus vexant de sretrouver les fesses à l’air qu’une baffe ds la.gueule mais bon… Sinon tout va bien aujourd’huis, aucun problème à cause de claques étant gamin ou ado. Sachant que si t’en prenaiy une généralement c’est que tu la mérite…

  7. Mouais, je pense que le plus grand taux de connerie reviens à la justice Américaine, ce mec ne mérite pas la prison.
    Le pire c’est qu’on en parle en France donc ça a du faire un grand bruit aux états unis, le pays ultra catho, coincé à fond, franchement, ils font flipper ces ricains avec leurs extrémisme de tout !

    1. C’est étrange comme les ultra moralistes en matière de sexe font en fin de compte les trucs les plus dégueulasses.
      C’est dégueulasse et traumatisant de distribuer la photo nue d’une jeune adolescente sans son consentement et je trouve très juste de mettre en taule le « beau-père » malade de son puritanisme dégoulinant qui a osé faire ça.
      Tout de même, il l’a forcée à faire dans l’exhib, en utilisant de plus son téléphone à elle, comme si c’était qui elle avait sa crise ! Ce n’est pas du tout son choix à elle et c’est ça qui compte !!!
      A propos, les Etats Unis ne sont pas en majorité catholiques mais protestants.
      Ca n’empêche que certaines personnes ultra à cheval sur la « pudeur » sont coincées du Q grave et ça dans toutes les « grandes » religions monothéistes !
      Pour moi, la justice américaine, cette fois-ci au moins, a bien fait son boulot. Les électeurs ont visiblement bien choisi leur juge. Je lui souhaite d’être réélu ! (En France les juges sont désignés indirectement par le gouvernement)
      Quand à ceux ici qui foutraient des tartes dans la gueule à une jeune demoiselle parce qu’elle s’est gardé des photos d’elle-même nue, vous êtes exagérément inquisiteurs et bien peu respectueux de l’intimité de chacun.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité