L’iPad 3 dévoilé en mars ?

ipad

Les sources commencent à s'accorder entre elles : les chances de voir la prochaine génération d'iPad dans le courant du mois sont minces, très minces, pour ne pas dire inexistantes. Apple aurait d'ailleurs désormais prévu de dévoiler sa prochaine génération de tablette dans le courant du mois de mars.

S'il fut un temps question pour Apple de se décider à dévoiler son iPad 3 en février 2012, beaucoup dans l'industrie s'accordent désormais pour tabler sur une présentation du produit un mois plus tard. Selon le blog japonais Macotakara, spécialisé Apple, 2 sources (un fournisseur situé en Asie et une source basée aux Etats Unis, difficile de faire plus évasif...) auraient confirmé la mise en place par la société basée à Cupertino d'une keynote traditionnelle courant mars 2012, afin de faire s'évaporer les derniers doutes portant sur son très attendu iPad de 3ème génération.

Pourtant, il se pourrait qu’Apple tienne en février un évènement, qualifié d’étrange par le même site, qui demeure visiblement incapable d’en savoir plus sur le sujet. A titre de rappel, l’iPad 2 avait été dévoilé en grandes pompes le 2 mars de l’année 2011, au cours d’un évènement qui s’était tenu dans la ville de San Francisco. Il avait été proposé à la vente dans la foulée. Une semaine plus tard, très exactement (le temps pour la firme d’organiser les commandes ?).

Enfin, Macotakara indique que le schéma a de grandes chances de se reproduire cette année encore, tout en prenant soin de noter que le nouvel an chinois pourrait à lui seul entraîner du retard dans les chaînes de production. Rien de dramatique en soi.

[cnet]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je suis curieux de savoir ce que peut apporter de plus l’ipad 3 par rapport au 2. Déjà, qu’est-ce qu’a apporté le 2 par rapport au 1? C’est bien beau de mettre un Quad core duo à 2,4 GHz Chacun, mais bon, si c’est pour jouer à Angry Brid dessus, lire Gizmodo et regarder des film… a non, ça c’est plus possible depuis peu… je ne vois pas l’intérêt d’avoir un Ipad encore plus puissant???? (déjà que pour le mac j’ai un peu du mal a en comprendre l’intérêt). Je croyai le 2 parfaitement fluide, etc, alors quel est le but de sortir un 3?

    PS: non, retenez-vous de me dire « c’est pour faire du montage video », car déjà que ça ne prend pas quand on me parle des macs, mais là pour une tablette, oubliez.

    1. « Quad core duo »
      …bien sur!

      « regarder des film… a non, ça c’est plus possible depuis peu…  »
      depuis quand ne peut-on plus regarder des film sur l’ipad???

       » je ne vois pas l’intérêt d’avoir un Ipad encore plus puissant???? »
      dans ta logique,nous utiliserions encore le Macintosh 128k aujourd’hui.

      « alors quel est le but de sortir un 3 »
      contrer la concurrence peut-être?

      Sinon, joli troll.

      1. Lol, je m’y attendais au « avec toi on aurai encore un macintosh 128K », classique. Mais a part des questions est des reproches, as-tu des réponses? Pour moi entre mon ancien PC qui date d’il y a 5 ans et mon nouveau, c’est le jour et la nuit, les jeux sont 100 fois plus beau, ça ne rame plus et je fait tourner windows 7 avec son thème Aero tout mimi. Maintenant à ton tour: Avec ton ipad 2, qui remplace ton ipad 1 datant d’à peine un an, quelle différence vois-tu? allez, prouve-moi que grâce à cette avancée technologique de l’ipad 3 on s’éloigne un peu plus, tel l’ipad 1 en sont époque, du macintosh 128K.
        « quad core duo » s’appel de l’éxagération faisant emphase sur ce qui suis dans le but d’attirer l’attention sur le coté risible de la chose.
        « depuis quand ne peut-on plus regarder des film sur l’ipad??? » boah, j’en sais rien, depuis que mégaupload a fermé surement. Ici, c’était une boutade, une sorte de rappel des évênements passés c’est tout, mais c’était peut-être trop subtil… quoique, c’est tant mieux car c’est tout a fait dans l’idée de ce que je me fait de cette évolution :-).

      2. Ah, et franchement, arrête avec tes « troll » dès que quelqu’un critique quelque chose, car ça fait VRAIMENT plouc. En toute circonstances.

    2. @Descartes :
      L’intérêt de sortir le 3?
      M’enfin c’est simple comme bonjour : Faire que les propriétaire du 2 se sentent ringards et achètent trop tôt une nouvelle version d’un produit qu’il ont déjà et dont ils n’ont pas besoin : c’est l’obsolescence programmée par le design…

      1. oui, j’avais déjà vue ton précédent commentaire concernant cela, et la vidéo qui va avec. Mais là justement où c’est ridicule, c’est qu’ils ne sont même pas fichus de changer le design. C’est le MEME produit depuis le 1, et c’est le MEME dessin… pardon… design que l’iphone, et c’est le MEME design que l’ipod. Quelle imagination, quelle créativité bravo Apple. (et vous êtes payé combien par an déjà cher M. Jonathan Ive, pour tant de créativité et de variation dans vos œuvres? un millions de dollars par an? mais c’est ridicule pour un tel Mchelange du XXI siècle!).

      2. Faire racheter des iPad par les ploucs (riches ou pauvres, ça n’a pas d’importance, un plouc est un plouc) et les voir prendre des photos/vidéos avec, je trouve ça génial !!!
        Ne me prive pas de ces moments là ! (et si, en plus, ils parlaient à Siri pour démarrer l’enregistrement … t’imagines un peu le pied comique ?)

      3. Plus sérieusement, c’est principalement la résolution écran et les capteurs environnementaux qui peuvent changer. On se satisfait des affichages actuels, mais sur du 10″, faire du 1024 pour des photos, c’est « joli », mais ça n’a pas l’air « réel ».
        Idem du coté de la perception de l’entourage : ces objets sont encore singulièrement autistes pour des appareils destinés à être manipulés par un individu (head traking, etc).

    3. Je suis tout à fait d’accord avec toi.
      Je ne vois pas ce que (pour le moment) peut apporter de plus un quad core sur une tablette, encore si on avait des jeux bien gourmand comme on avait sur pc je veux bien, mais la comme tu dis un quad core pour se taper du angry bird en hd bon …
      J’ai moi même dégoté un ipad 2 en fouillant bien sur mobileoccasion.net il n’y a pas longtemps, et franchement je ne vois pas pourquoi j’aurais besoin de plus puissant, tout tourne nickel et, même si je suis un gros geek, je ne vois absolument aucune raison de changer à part pour se la peter en société en disant « Salut j’ai un nouvel ipad, regardez comme je me la touche ».
      C’est bien de faire évoluer le matériel, mais la ça ressemble vraiment à de la touchette qui touchera uniquement les fanboys (et les mecs qui changent juste parce qu’il y a plus puissant…)

  2. Je suis curieux de savoir ce que peut apporter de plus l’ipad 3 par rapport au 2. Déjà, qu’est-ce qu’a apporté le 2 par rapport au 1? C’est bien beau de mettre un Quad core duo à 2,4 GHz Chacun, mais bon, si c’est pour jouer à Angry Brid dessus, lire Gizmodo et regarder des film… a non, ça c’est plus possible depuis peu… je ne vois pas l’intérêt d’avoir un Ipad encore plus puissant???? (déjà que pour le mac j’ai un peu du mal a en comprendre l’intérêt). Je croyai le 2 parfaitement fluide, etc, alors quel est le but de sortir un 3?

    PS: non, retenez-vous de me dire « c’est pour faire du montage video », car déjà que ça ne prend pas quand on me parle des macs, mais là pour une tablette, oubliez.

  3. @decartes déjà je pense que c’est pour faire face à la concurrence, mais également pour utiliser cet argument de puissance comme outil marketing très important, parce que les gens aiment la puissance pour un oui ou pour un non (je ne parle pas des pro qui en ont une utilité indéniable)…mais pour un iPad je ne vois moi non plus aucune utilité de tant de puissance. Mais faut bien progresser après tout! D’autant plus que l’avenir se situe dans les tablettes…donc les rendre aussi puissantes qu’un Pc/Mac (voir plus ) tend vers cet avenir

  4. oki, merci pour cette réponse. Je penses aussi qu’il doit s’agir de cela. Mais je me demande vraiment si les gens sont à ce point sensible au nouveau alors qu’ils voyent bien qu’il n’y a aucune différence (même pas dans le design). Pour un PC ça se comprends, surtout au niveau des jeux, pour les téléphones aussi. Enfin, c’est comme pour les navigateurs internet, je ne vois pas pourquoi firefox se sent obliger de faire comme google à faire des mise à jour en permanence alors que leur ancien système de fonctionnement était très bien et c’est ce qui plaisait par rapport à internet explorer. *encore une fois, c’est comme tu le dit, pour montrer qu’on est dans les temps comme les autres, mais bon.

  5. « concurrencer les pc » j’espere que jamais les tablettes ne remplaceront les pc, rien qu’écrire un mail avec le tactile ca me barbe les tablettes c’est l’invention la plus inutile du siecle

    1. @Tralala
      Évite d’avoir un avis aussi fermé et essai de voir plus loin que ton nombril
      tu ne vois pas l’utilité aujourd’hui
      mais je te donne rendez-vous dans 10 ans (peut être moins) pour que tu retourne ta veste
      je n’ai pas de tablette moi non plus mais il faut savoir que leur évolution est encore plus rapide que celle des pc donc évite d’avoir un avis aussi ferme surtout quand on parle technologie et informatique où tout peu changer très vite

    2. Je pensais comme toi … mais pour quelqu’un de non spécialiste (ou de pas doué du tout), une tablette, c’est mieux que rien, et c’est mieux qu’un ordinateur classique (quel qu’il soit).
      Je crache donc moins sur les tablettes (même si je n’en veux pas pour moi, j’en ai offert une à noël, et elle plait mieux que le PC portable de l’année d’avant qui prend la poussière).

  6. Vous me faites rire avec votre obsolescence programmée, les produits Apple sont ce qui se démode le moins rapidement.
    Pour l’iPhone vous pouvez le garder 2 ans sans même remarquer une différence. Regardé du coté Android ou un meilleur modèle chaque jour…

    Vous pouvez dire ce que vous voulez sur le design d’Apple c’est une affaire de gout, mais je préfère largement avoir un produit agréable, sobre et avec des matériaux noble plutôt qu’un vulgaire bout de plastique.

    Enfin concernant les améliorations entre chaque modèle, celles-ci concernent l’expérience utilisateur. Lâchez vos règles et arrêtez de vouloir tout mesurer… Regarder des vidéo sur internet ne suffit pas toujours, il faut vivre l’expérience pour pouvoir comprendre. En attendant je comprend votre frustration…

    1. Unknown, tu mets de l’eau dans le vin pour calmer un peu le jeu, c’est gentil de ta part. PArconTRe, et striCtement entre nous (:-)) Concernant la finition, c’est peut-être une affaire de goût mais… blackberry est kmêm au dessus :-). C’est du solide, ya du métal de partout, et question esthétique, disons que comparer le dessin d’un iphone à celui d’un blackberry, c’est comme comparer le dessin d’une triumph TR4 (ancienne voiture, avec calandre, phares cerclés de métals, bouchon d’essence en acier riveté) et une twingo (carré, point).

      PS: je te dévance un peu « bhé oui arobase Descartes t’as tout compris, comme la tryumph, le look est démodé ». Voila c’est fait :-).

      1. si tu n est pas si interesse par l ipad 3,pourquoi poste tu autant de message a son sujet,ce sont les petites avance qui en font les grandes,les applications vont suivre etc,ne troll par pour te rendre interessant,c est denué de realisme ce que tu dit…

  7. rien à rajouter Unknow..
    Ha si une chose, c’est bien beau de casser du sucre sur le dos d’Apple (cette petite startup toute récente qui n’a rien apporté au monde de l’informatique) mais sans l’iPad/iPod/IPhone (que tout le monde critiquait au début) y’aurait pas d’Android, de windows phone (tel que nous le connaissons aujourd’hui), de galaxy tab, ni de nexus bidule, etc
    Enfin bref, continuez à troller, la seule chose que vous prouvez c’est votre bêtise.

    Concernant la sortie de l’iPad 3, faut pas faire St Cyr pour savoir que dans ce milieu si on ne se renouvelle pas .. on disparait

    1. Ouais bon SAUF que le téléphone tout tactile existé déjà avant l’iphone (motorola en faisait), le lecteur mp3 à disque dur existait AVANT l’ipod, et pour les tablette, bah jean c strictement rien mais jparis que ça doit être pareil.

  8. Quand je poste un commentaire en emettant un avis personnel il est évident que je pense à mon nombril, c’est la défintion de subjectivité mon cher. Retourner ma veste je ne pense pas, du tactile sur mes téléphones j’en ai eu depuis 6 ans, j’ai eu des iphone depuis 3 et je suis toujours du même avis, taper un texte sur un clavier tactile c’est hyper chiant et les tablettes sont (ceci est mon avis personnel je vais donc me regarder le nombril) inutiles, un notebook remplit les mêmes fonctions et si je veux prendre des supers photos j’investis dans un appareil photo pas dans une tablette^^

  9. J’en ai lu des conneries mais dans le cas de Descartes ça change la donne 😀 personne n’a note son beau troll « le montage vidéo avec un Mac ça ne prend pas  » ? Est ce que le petit père à entendu parler de final cut pro une fois dans sa vie ? Sinon préférer le design BB à celui de l’iPhone … Ben … Heu … Comment dire ça gentiment ? :-)

  10. Par exemple, les frères Coen qui montent leurs films sur FCP le font contraints et forcés, idem pour Astier et Kaamelott … C’est sur qu’une plateforme ultra stable pour faire du montage, quelle idée ? Et que dire de FCPX et son multicam 64 angles, un jouet ! Mdr

  11. Heu vous ne comprenez pas … Tout le monde n’a pas encore d IPad !!!! Sortir une nouvelle version souvent est vital pour que les nouveaux entrants n’aillent pas sur des modèles concurrents plus récents … Le rééquipement des fans est un plus pour Apple mais il leur faut gagner des parts de marché ! d’un point de vue perso j’attends l’iPad retina pour m’équiper : je suis un bon exemple de client à conquérir pour lequel il faut un nouveau modèle. Arrêtez d’être égocentrés !

  12. Je suis du même avis que Renaudbb, voulant une tablette car mon iPod touch n’as pas un écran assez grand pour que je puisse jouer à des jeux ou lire des livre. Et bien je voulais me prendre un IPad 2 mais du coup j’attendrais le 3 pour ne pas à avoir à racheter un autre iPad si je prend le 2. Après passez de l’iPad 2 au 3 pas de grande utiliter mais du 1 au 3 la différence ce sentirais à mon avis

    1. Je suis exactement dans la même situation que Charles et entièrement d’accord avec RenaudBB, le but premier de Apple n’est pas de revendre des iPad 3 à ceux qui ont acheté le 2, mais bien d’attirer ceux comme moi vers leur produit plutôt que vers les concurrents, et si ils n’avancent pas, il se feront dépasser.

  13. Donc, d’après toi renaudbb, on a attendu 2005 pour commencer à faire du montage vidéo? tu vas me dire qu’avant c’était l’enfer et que grâce à Apple, tout devient plus simple. Tu va me dire que, quand on a un problème de puissance de calcul, c’est les macs que l’on peut ouvrir pour rajouter une carte graphique ou une barette de ram? Allez, je vais m’en arrêter là.

  14. Descartes, fais honneur à ton pseudo. Je me contente de dire qu’il ne faut rien connaître du monde de la vidéo pro pour venir dire que le Mac n’est pas une plateforme de montage crédible – et cest ce que tu as pretendu. De la même manière que le Mac est la machine reine dans le monde de la créa graphique, omniprésente en Europe en Studio, en matière de vidéo c’est également une plateforme ultra utilisée qu’on rencontre chez les deux tiers des prestataires en France. Par ailleurs avant FCP le leader du domaine dans le milieu pro à longtemps été média composer de Avid … Sorti sur Mac il y a plus treize ans. Il n’y a que toi pour penser que le Pc est devant le Mac en montage dans les boîtes de prod.

  15. Ps par ailleurs ajouter une barrette de ram ou un disque dur dans un Mac pro est à peu près deux à trois fois plus rapide que sur une tour Pc lambda. Un levier pour le ouvrir le côté, l’intérieur est entièrement fait de modules coulissants sans vis et zéro câbles, tout s’enfiche. Pour ton info on ne monte pas des blockbusters sur des iMac.

  16. Re-ps : ne va pas t’imaginer que je suis un Fanboy Apple : j’ai bossé de 1985 à 2009 sur Pc … Chaque plateforme à ses avantages et inconvénients mais pas ceux que tu crois à mon avis.

  17. Je n’ai jamais prétendu que ce n’était pas une « plateforme de montage crédible », c’est juste toi qui a extrapolé une simple phrase bannale parmis tout le reste de ce que j’avance. L’argumentaire de personnes lambda concernant leur choix pour un mac est « c’est plus performant pour le montage video »…. et donc? des gens qui font du montage video ce n’est pas tout les jours que l’on en croise, et de toute façon les PC sont tout aussi capable de faire du montage video, pour le peu que l’utilisateur lambda en a besoin.
    Aussi, ce n’est pas parce que tout le monde portent des nike que c’est de la bonne godasse. Ce n’est pas parce que tout les gens que tu me cite utilisent des mac que efffectivement cela prouve qu’ils sont meilleurs que les pc pour faire du montage video. Tu as beau avoir travaillé toute ta vie dans le montage, pour l’instant tu ne m’explique pas le gouffre qu’il y a, d’après toi, entre un PC et un mac à ce niveau là. D’ailleurs comme tu le dis, jurassic park, titanic, etc, ont étés faits sur PC (je suppose, vue l’époque) et tout c’est bien passé. Enfin, j’ai beaucoup apprécié ta façon de glisser sur le détail de la carte graphique non remplaçable. Et oui, c’est bien beau de rajouter un disque-dur, mais quand on fait du montage video c’est plutot d’une bonne grosse carte video qu’il nous faut. Enfin, et encore une fois, je n’ai JAMAIS dis que le mac était incapable de faire du montage video, je dis juste qu’il n’a rien de supérieur au PC, et oui ,sans connaissance de cause, mais en supposant d’après tout ce que je peut voir dans mon entourage. Ma phrase était juste destiner à critiquer les argumentaires risibles que des utilisateurs nous envoie.

  18. Un IPad pour quoi faire … Mes flux RSS, internet, consulter mes mails (ne pas en écrire trop chiant), des applis de dessin me servant de carnet de croquis, etc… Un iPad pour un usage facile et rapide. Pas de Pc à démarrer (non mon Pc n’est pas allumé 24/24) pour ce que j’ai cité juste avant.
    Pourquoi passer à la version 3 (ce ne sera pas mon cas), parce qu’Apple sont fort en marketing et qu’ils continueront à vendre tant qu’il y aura des fan(atiques) de la pomme et ainsi va l’évolution 😉
    Sinon aujourd’hui comparer le matériel d’un PC et d’un Mac ne présente pas un grand intérêt. Les macs nouveaux sont tous des PCs entre guillemets depuis qu’ils sont passés sous Intel. Il faut plutôt comparer l’OS. Et c’est ce qui fait la différence avec Windows. L’ergonomie de l’OSX n’est plus à démontrer si on veut bien si attarder un peu. Plus facile à prendre en main que Windows et sur beaucoup de point.
    Sinon le Mac tiens aussi sa réputation dans tout ce qui est imagerie et musique, de son histoire. Il y a 20ans le Mac dominé encore largement dans ce secteur de part la tripoté et la qualité des applis Pro, qui n’était pas encore légion sur PC.
    De gros raccourcis, dans ce post mais bon … Juste pour tempérer les choses. Il faut arrêter de cracher sa frustration sur tout gratuitement sans toutes les connaissances nécessaires pour juger.
    Juste un dernier mot , comparer ce qui se compare : OSX vs Windows (oubliez Vista, c’est perdu d’avance sinon) , PC vs Mac (si intérêt il y a)… Mais ne pas comparer une tablette à un PC juste en 2 phrases expédiées…

    Bon sérieusement, j’arrete, j’ai pitié de vous 😉 … Et écrire ce post sur mon IPad, c’est laborieux :p

    Façon vous êtes tous des trolls de Troy !

    1. Je compati à ta peine. Toute cette énergie pour nous dire que tu as un iPad et que tu nous emmerde du haut de ta technologie. Franchement. C’est top.

  19. @Marc … Je me suis mal exprimé … Mmmmh, peut être … Mais tu restes un rageux. Il n’y a aucune prétention à mon post, et je ne prends personne du haut de ma soit disant techno. Si tu ne le vois que comme ça … Soit!

  20. Tu oublie la série des Eee Pad Transformer & Slider de chez Asus, c’est là l’avenir ! Je suis étudiant et cherche à en obtenir une. Un pas dans les nouveaux enjeux numériques, ainsi qu’une utilisation professionnelle prononcée et facilitée en matière de Nomadisme et remplacement de gros appareils. Mon Pc de bureau me servait à Jouer (Skyrim, etc…), mais faire du montage graphique et vidéo ainsi que, pour la plupart du temps, du surf. Avec une tablette puissante, branchée à un écran, j’ai un outil puissant, mobile, et changeant mes habitudes de travail. Voilà l’intérêt de la puissance, à condition d’être accompagné d’une démarche de développement de logiciels de productivité intéressants. Un Ipad 3 à mon avis, est un outil qui peut-être spécialisé dans l’assistance professionnelle (Compagnie aérienne américaine qui vient d’en obtenir pour les pilotes de ligne), mais quid de son utilisation et remplacement d’un notebook par exemple? D’après les dernières spécificités évoquées partout sur le net, ça ressemble fort à un nouveau modèle « Kikoo » et hautement multimédia…

  21. ben pour avoir eu les 2 ipads et avoir aujourdhui une xoom (premiere generation)
    je dirais que a part que ce soit du apple avec tous les avantages et les inconvenients. ce qui lui manque , a l ipad 2 c est un ecran retina

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité