Mobee, une abeille robotisée créée pour sauver notre monde

mobee, une abeille robotisée pour sauver notre monde

mobee, une abeille robotisée pour sauver notre mondeUn robot abeille est en cours de développement à l'Université d'Harvard aux Etats-Unis. Ce petit drone, pas plus long que le diamètre d'une pièce de monnaie, est là pour sauver la vie sur notre planète en cas de disparition des véritables abeilles.Il semblerait que le nombre d'abeilles diminue dans nos paysages. Or, cet insecte est responsable de la plus grande partie de la pollinisation des plantes de la planète. Si elles disparaissent, c'est tout le règne végétal qui disparait. En toute logique, la population animale végétarienne quitte le monde des vivants entrainant avec eux les carnivores. Le travail des abeilles est donc primordial pour notre survie. C'est pourquoi Mobee a été conçu afin de polliniser nos champs tout en les surveillant.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GgR-mH6X5VU[/youtube]

Mobee, en plus de sauver la planète, pourrait également être utilisée par le secteur militaire pour faire de la surveillance ou du repérage de personnes égarées. Le robot reçoit un budget de 2 millions de dollars par ans sur 5 ans pour son développement.

[RoboBees via Terraeco]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. ben a la limite je me demande aussi qui va ramasser les cadavres de ces charmantes bébêtes quand elle tomberont en panne ou je ne sais quoi dans les cultures ? c tout simplement une nouvelle forme de pollution qui va encore enrichir des gens sans scrupules ! il y a d autres solution. ce sont les pesticides fongicides etc… qui tue les abeilles donc qui nous tuent nous !

    2. OUI, car il y a désormais deux camps sur terre , il y a ceux qui prient en espérant que le monde change et les autres qui agissent . je fais parti de du deuxième camp .. .! Nous les passionnés de la robotique , nous sommes déjà capable de faire marcher les paralytiques , voir les aveugles, télécommander les objets par la pensée ..,alors pourquoi pas trouver des solutions alternatives à opposer car à ceux qui ont le pouvoir ….avant qu’ils détruisent tout !

  1. @ Heu
    D’accord avec toi, mais vas demander aux agriculteurs qu’ils arrêtent d’utiliser des pesticides et des engrais et dans les jours qui suivent tu les verras manifester dans les rues et bloquer les dépôts des grands magasins sous prétexte qu’on les empêchent d’exercer correctement leur métier. L’agriculture tel qu’on la pratique est l’une des principale source de pollution de notre environnement. Triste monde.

    1. Quand je parle de « Ils » j’englobe tous le monde, je n’en veut pas spécialement aux roboticiens. Je suis sur qu’on peut trouver des applications à leurs abeilles, mais franchement créer des abeilles dans le but de paliers les carences des abeilles, il y a quelque chose qui tourne pas rond.
      Pour les agriculteurs qui balancent des pesticides, il suffit tout bêtement d’arrêter de commercialiser de la merde, et là c’est au niveau politique. Je suis tout à fait d’accord avec ceux qui disent qu’on les pousses au rendements, qu’on les paie au lance pierre etc. Forcément au bout d’un moment on a le retour de bâton.
      Cependant, pour avoir discuter il y a quelques mois avec une productrice de melons, les agriculteurs et éleveurs sont sacrément endoctrinés. L’agricultrice de melon me soutenait mordicus que sans engrais chimique les melons ne peuvent pas pousser dans la terre… C’est fort quand même. Que certaines terres soit mieux, je peux admettre, que des climats soient moins favorable ok (mais dans ce cas tu plante pas des melons si c’est pas le bon climat), mais que les melons ne peuvent pas pousser sans chimie, j’ai un peu de mal à imaginer.
      Quand je pense que j’ai trois pieds de citrouilles énormes qui sont sorti dans mon jardin sans avoir mis la moindre graine… Je me suis retrouvé avec 15 citrouilles sans m’en occuper du tout.

    2. l agriculture n est en aucun cas polluante elle a mime un rôle important dans la biodiversité !ce sont les methodes imposées par quelques énormes industriel afin d écouler leur poison et de s enrichir par la mort des terres qu engendre toute leurs substance nocive !c facile :on vends un « super engrais » ! c magnifique tout pousse a une rapidité incroyable……mais les « mauvaises »herbes aussi alors du coup la solution tadam!!! un désherbant de la même firme ! allez un petit coup de désherbant et miracle les mauvaises herbes disparaissent et pas les cultures ! vive les OGM ! mais du coup une grande partie des insectes disparaissent alors certaines espèces prolifèrent et s attaque aux cultures , mais ce n est pas grave car notre firme sauveuse a encore la solution :l insecticide !!! ben bon appétit !
      on peut obtenir un très bon rendement avec les cultures traditionnelles c est juste que c est beaucoup plus de travail mais qui dit plus de travail dit plus d emploi ! pourquoi continuer a enrichir des empoisonneurs quand on pourrais touts seuls subvenir au besoin d un village en nourriture saine et en même temps créer des emplois

  2. c’ est surtout qu’ aux agriculteurs, on leur demande de préserver l’ environnement ET de produire à outrance. et les deux sont incompatibles. et à choisir, c’ est encore le rendement qui va les faire vivre. si on etait moitié moins d’ humains, et surtout qu’ on savait ne pas gaspiller, on pourrait probablement se contenter d’une production moindre, tout en préservant l’ écosystème.

    1. Je ne dis pas le contraire, malheureusement. Donc pour en revenir au premier post, c’est effectivement plus simple de concevoir des abeilles robots que d’arrêter de polluer :(

    2. Quelqu’un disait « La Terre peut nourrir 30 milliards d’individus s’ils devaient vivre comme les habitants du Bangladesh, et seulement 700 millions s’ils devaient tous vivre comme des Européens »…

  3. je vois bien des mecs en volé pour les detournés de leur principale utilisation via un hack ou un truc du genre XD.

    le retour des abeilles tueuses!

  4. mais non, vous avez tous tout faux. Comme d’habitude il faut prendre le mal par la racine, plutôt que de se compliquer la tâche: limiter la population. impossible vous dites? pourtant un être humain sur cinq suis la politique de l’enfant unique sans aucune difficulté.

    1. Tu sais, la politique de l’enfant unique, c’est pas parce que personne n’en parle à la télé que c’est bien vécu dans les pays qui la subissent (puisque ce n’est pas un choix personnel mais un choix imposé).
      La politique de l’enfant unique en Chine, puisque c’est quand même le principal pays concerné, c’est une grosse amende en cas de second enfant et la suppression du peu d’aides qu’ils ont.
      Je suppose que nous avons tous déjà vu un ou deux reportage sur les infanticides que ça entraîne quand je gosse à le malheur de naître fille.
      C’est complexe comme question, tant que l’enfant unique sera contraignant ça ne marchera pas et ça ira de paire avec les régimes dictatoriaux. Plus d’éducation, plus d’informations, moins de répressions et ça passera mieux… Bon quelques parts, c’est cacher la vérité, l’enrober, et manipuler la population, sans doute…
      De toute façon deux solutions, soit on régule la population, soit ça repartira en génocide passif pour récupérer des ressources… Ca commence à être le cas en Afrique et dans certains autres pays depuis quelques temps déjà.
      Mais soyons rassuré, l’antarctique dégèle, on va récupérer plein de bonnes choses, du territoire, des terres rares, etc.

  5. on est bien obliger de produire a outrance pour nourir 7 milliard d’humain, vaut mieux avoir une solution de secours au cas ou on arrive pas a sauver les abeille.

    1. Malheureusement, tu est dans le tord, au niveau mondial, il y à suffisamment de nourriture pour TOUT LE MONDE, le problème vient de la répartition des ressources et ça ne concerne pas que la nourriture.
      Et puis si ont manger des insecte dans nos pays dit civilisé, il n’y aurait tout simplement plus de famine dans le monde. Bref…
      En ce qui concerne les abeilles, je suis allergique et à titre personnelle elle peuvent bien disparaitre, mais, car il y à toujours un mais, ont en à besoin et ce n’est pas des prototypes comme celui de la vidéo qui nous sauveras, la technologie progresseras mais le problème ne vient pas de là. Il faudrait plutôt investir dans l’éducatoin et l’information, consommer que ce que l’on à vraiment besoin , moins gaspiller etc… tout simple mais bêtement impossible au vu des mentalités actuelles.

    2. si seulement ce qu’on produit était consommé en totalité! mais non, on gaspille à outrance, ça c’est plus vrai; alors à qui profite le rendement? au système de consommation et au grosses entreprises qui en sont les instigateurs.

  6. L’agriculture pollue largement moins que vous citadin ! Allé voir les poissons mutant ( oestrogene en masse dans la seine )à la sorti de Paris !
    Aujourd’hui l’agriculture n’est plus ce qu’elle était il y a 10 ouv15 ans, les doses de pesticide employé sont de l’ordre de 100gr de matiere active pour 1ha ( 1 000m x 1 000 m) autant dire presque rien et les engrais ne pollu pas, les nitrates sont indispensable pour notre santé.

    1. Lool citadin toi mm, je vis au milieu des champs et je sais de quoi je parle les agriculteur c’est des gros porcs, il en on tien a foutre de la nature, il en font leur pute et l’exploite jusqu’à total épuisement, idem pour les pécheurs.
      On dit bien exploitant agricole non ? Bah c’est mérité…

    2. il ne faut pas oublier que depuis des années on rajoute du chimique chaque an dans les cultures alors que les produits de l année précédente n ont pas disparus donc la dose augmente d année en année. et si tout ces produits ne sont pas dangereux pourquoi les abeilles meurent t elles ? le pire c que nous consommons tout ces poisons !

  7. Une fois de plus le véritable problème est l’argent.
    Les agriculteurs, éléveurs, cultivateurs etc… doivent produires en grande quantité en en réduisant leur coût production car les intermédiaires qui suivent la chaine vont s’en mettre plein les fouilles !!
    Je réduis au plus simple et je caricature même. Cependant le réelle problème est bien là.
    Donc à la base, ils vont utiliser tous les moyens à leur disposition pour produire plus et moindre coût et augmenter leurs marge.
    Va dire à un agriculteurs qui a dût mal à boucler ses fins de mois de réduire encore sa marge pour sauver l’environnement, concept abstrait alors qu’il lui faut juste plus d’argent pour vivre, ce qui est alors du concret.
    Et également, et même « tout simplement », nous sommes de plus en plus nombreux, donc de bouches à nourrir supplémentaire.

    1. Globalement, les agriculteurs sont mal informées et gèrent leur exploitation selon un schéma qui ne marche pas mais qui les aliènes aux industrie pétrochimiques.
      Regardez ce que fait Monsanto ! Il est là le vrai problème, on les guides, on leur tient la main, on leur explique comment faire pour avoir une production optimale, MAIS, ce modèle ne marche pas si les produits vantés, vendus, et imposés ne sont pas utilisés.
      C’est du commerce, on investit des milliards dans la chimie, faut utiliser les produits fabriqués.
      Monsanto est une catastrophe humaine et écologique et est en train de mettre à genoux des pays entiers (je ne parle pas de la France, même si leur influence ici est loin d’être négligeable), mais regardez en Argentine, dans les pays d’Asie… Globalement les pays pas super stables et relativement pauvres. On nous force à planter de la merde, on nous force à bouffer de la merde, et pour tout cela, on leur file des milliards, et ce sont les agriculteurs qui se font bouffés, et après eux, c’est nous qui sommes en train de nous faire bouffer.
      On chope tout un tas de maladie nouvelles, les agriculteurs (encore une fois, pas forcément en France) donnent naissances à des gamins mutants et choppent des cancers épouvantables, etc. Il y a clairement un problème.
      Personnellement, je trouve qu’on ne parle pas de tout ça, pourtant, c’est clairement un problème politique, ils devraient mettre le nez la dedans, mais tout est passé sous silence et ignoré.Forcément, quand on voit des mecs d’anciens gouvernement Américains, des anciens ministres etc. entrer à la direction de firmes comme Monsanto, on ne s’en étonne pas… Mais on ne devrait pas laisser faire…

  8. marge, prix, robot, vraiment triste comme monde future. pour ceux qui pleurent pour les marges des paysans le debat est faux. dès que le paysan et nous auront compris que manger est essentiel et que le bio c un moyen efficace de certes perdre 15% de recolte mais aussi de diminuer de 30 % les charges alors la enfin les choses iront dans le bon sens

  9. sauver le monde avec un bidule à 10M$ qui n’arrive même pas à faire un looping?
    faut vraiment être à la masse pour croire des trucs pareils
    la nature a mis des milliards d’années pour en arriver à ce niveau d’évolution et 3,5 geeks Américains croient qu’ils vont remplacer les abeilles avec un joujou à 2 balles?
    triste connerie…
    moi j’aurais une solution pour régler ce problème et qui rapporterait beaucoup l’argent en plus: fermer Monsanto!!!

  10. @Thefarmer
    Je pense que quand tu dis que 100 gr de matière active ce n’est rien tu n’as pas toute ta tête.
    Heureusement que c’est la plupart du temps beaucoup moins, mais dans presque tous les cas beaucoup trop quand même.
    De plus un hectare pour ton information, ce n’est pas 1000 m sur 1000 m (ceci c’est 1 km2), mais 100 m sur 100m.
    Quand à l’abeille, cela me fait plus penser à un matin de 1° avril que de dire que l’on va remplacer les abeilles par des robots.
    Quelle source d’énergie ?
    Quelle moyens d’analyse embarqués pour détecter le polen qui va bien ?
    Non, vraiment … 1° avril !

  11. Qu’elle connerie ce projet!, je pensait pas qu’on serait tombé aussi bas dans l’évolution.
    Ils auraient du dire dès le départ que c’est un projet militaire, sa passerai mieux.
    Sa c’est l’effet de la technologie, on préfère mettre 2 millions dans un projet militaire plutôt que de mettre 2 millions pour mettre en place des directives, de nouvelles lois ou une nouvelle façon de faire pour préserver et augmenter la population d’abeille déjà existante sur la planète.

    1. Depuis que l’homme taille le silex, on voit à travers l’archéologie que ce qui évolue le plus rapidement (et qui permet du même coup de distinguer les cultures et les époques) c’est l’armement… Rien n’a changé de ce point de vue.

  12. Vive la robotique ! Voilà la solution ultime pour remplacer les espèces en voie d’extinction : les abeilles, les éléphants, ours, tigres etc. Et enfin : l’homme !…

  13. Un reportage édifiant sur le monde des abeilles et leur disparition en masse a révélé que ce n’est pas du tout la pollution qui cause leur perte, mais bien les pesticides et produits chimiques utilisés dans l’agriculture. Les ruches en centre-ville n’ont aucun problème, bien qu’elles soient exposées de plein fouet à la « pollution » telle qu’on la connait.

  14. Ce que je vois surtout c’est que :
    1. on préfère chercher des solutions aberrantes à une situation créée de toutes pièces par l’homme ;
    2. on est en train de développer sur fonds partiellement publics le futur tueur parfait : une abeille télécommandée et plus personne ne sera en sécurité étant donné qu’elle pourra s’introduire partout et ne pas être repérée.

    Eliminer l’homme : voilà la seule solution pour sauver la planète.

    db

  15. C’est vraiment des malades ces mecs. Et ces abeilles là elles vont aller butiner les fleurs ? J’ose pas imaginer la gueule de leur miel. Rassurez-vous, ce n’est pas pour aller butiner des fleurs, c’est pour de l’espionnage lors de conflits qu’ils fabriquent ces mouches à merde. Quel monde de psychopathes…

  16. Il serait plus intelligent de concevoir des drones pour surveiller la pollution, détecter les causes de la mort des abeilles, et trouver les responsables.
    Mais non…
    Enfin bref, plus rien ne tourne rond et le mur est proche. Les blablas ici ou ailleurs ne servent plus à rien, il ne font que renforcer le système et ses beaux parleurs, bonimenteurs et autres escrocs.
    Il n’y a plus d’autres solutions que la Révolution.

  17. sauver le monde avec un bidule à 10M$ qui n’arrive même pas à faire un looping?
    faut vraiment être à la masse pour croire des trucs pareils
    la nature a mis des milliards d’années pour en arriver à ce niveau d’évolution et 3,5 geeks Américains croient qu’ils vont remplacer les abeilles avec un joujou à 2 balles?
    triste connerie…
    moi j’aurais une solution pour régler ce problème et qui rapporterait beaucoup l’argent en plus: fermer Monsanto!!!..

  18. sauver le monde???? mais pourquoi ne pas sauver les abeilles alors? si elles crèvent c’est à cause des pesticides utilisés notamment pas monsanto! et j’ai lu que c’est eux qui développaient cette abeille robotisée…chercher l’erreur!! Sauver le monde?

    1. Mais non Cartridge, tu n’as rien compris. Il faut simplifier encore le problème et inventer directement des robots-plantes. Plus besoin de pollinisation, et le tour est joué.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité