Apple choisit de récompenser les actionnaires !

Piles de monnaie en croissance

Les Fanboys vont être déçus, Apple ne prévoit pas de cloner Steve Jobs avec les 100 milliards de dollars de dividendes que la firme a accumulé. Du caritatif ? Nenni. Ce sont les actionnaires de l’entreprise qui vont se rouler dans les dollars.

Oublions l’hypothétique élan philanthropique d’Apple pour l’année à venir, en revanche si vous êtes actionnaire de l’entreprise, vous pouvez d’ores et déjà sabrer le champagne. La firme l’a annoncé tout à l’heure, elle se lance dans un vaste programme de versements de dividendes sur une durée de trois ans.

Tim Cook a annoncé qu’un premier versement de 2,65 dollars par action serait effectué au cours du quatrième trimestre de l’exercice 2012. Parallèlement, le Conseil d’administration a annoncé qu’ils escomptaient racheter 10 milliards de dollars en actions dès 2013. Le coût de l’ensemble de ces démarches sera précisément de 45 milliards de dollars … Ce qui leur laisse une bonne marge en comparaison des 100 milliards initiaux.

« Nous avons utilisé une grande partie de l’argent pour conclure des investissements stratégiques à travers la recherche et développement, les acquisitions, l’ouverture de magasins physiques et les paiements anticipés à destination de la chaîne d’approvisionnement. Tout cela se ressentira dans un avenir proche. Même avec tous ces investissements, nous maintenons un trésor de guerre pour répondre aux prochaines opportunités stratégiques et au besoin de liquidités permettant de faire fonctionner l’entreprise. Aussi, nous allons initier un programme de versements de dividendes et de rachats d’actions ».

Bien sûr, à côté d’une action caritative, la nouvelle sonne un tantinet creux … Cependant, notons que c’est la première fois depuis 1995 qu’Apple va verser des dividendes à ses actionnaires.

[Gizmodo] © Frog 974 – Fotolia.com

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je me permet de prendre l’ascendant sur tous les pseudos communistes de base qui vont crier haut et fort au scandale, que les ouvriers ne reçoivent rien et qu’on va continuer à les laisser dans la pauvreté.

    Faut que vous comprenniez une chose: Pour que les ouvrier aient des emplois, il faut des usines. Pour qu’il y ai des usines, il faut des actionnaires. Et sans dividendes, pas d’actionnaires (pourquoi investir s’il n’y a pas de retour?).

    Donc les actionnaires vont avoir du blé, et c’est tant mieux. :)

    1. « Pour qu’il y ai des usines, il faut des actionnaires » <- Non pas forcément, il faut des investisseurs mais ça peut très bien être une banque ou les employés eux mêmes
      "Et sans dividendes, pas d'actionnaires" <- Y'a pas beaucoup d'entreprise Hi-tech côtées en bourse qui versent des dividendes…
      "Pourquoi investir s'il n'y a pas de retour?" <- Il peut y avoir un retour sans dividende, c'est la plus value et c'est ce qui fait que Apple n'a pas versé de dividende ces 15 dernières années, quand l'action a une valeur toujours croissante, les investisseurs viennent achètent et revendent après…

      Pas besoin d'être un "pseudo communiste de base" pour revoir tes propos…

      1. En tout cas l’air « steeve jobs » est belle et bien terminé, dommage !!! Je pense que c’est le début du déclin d’Apple…

      2. « « Pour qu’il y ai des usines, il faut des actionnaires » <- Non pas forcément, il faut des investisseurs mais ça peut très bien être une banque ou les employés eux mêmes" Dans le cas d'une banque, il faut payer des interets, dans le cas d'employés, oui on parle d'actionnaire via des actions ou des obligations.
        C'est donc du pareil aux même….
        ""Et sans dividendes, pas d'actionnaires" <- Y'a pas beaucoup d'entreprise Hi-tech côtées en bourse qui versent des dividendes…" pour les maintenirs ils faut à un moment leurs en proposer, ce qui permet également de rameuter d'autres actionnaires, effet boules de neige, c'est un investissement à long therme avec un payement à court therme.

        Ps: tout ceci est révisé par les bachelier du bac éco …. Pas besoin d'avoir fait de grandes études pour savoir ca monsieur 'je sais tout'

    2. Ah le doux rêve du capitalisme chevalresque qui va créer des usines de bon coeur… A part quelques exception c’est fini depuis longtemps ça…
      Dans le capital d’une entreprise comme Apple on va avoir quoi?
      -Des petits actionnaires minoritaires qui boursicotent avec plus ou moins de succès pour payer leurs vacances.
      -Des employés d’Apple qui ont bossé pour mériter leurs actions, patrons méritants y compris (sans second degré).
      -Des fonds de pension qui ont besoin de payer les retraites des retraités américains.
      -Des fonds d’investissement dont le but est clairement de faire des sous et pas d’investir dans des entreprises naissantes. D’ailleurs c’est marrant quand on veut monter sa boîte en France on ne les voit jamais ces gros actionnaires, en général on ne voit que son banquier qui va bien calculer les intérêt de ton emprunt pour ne pas prendre de risque (…oui il y a qques exceptions avec les business angels, mais ils sont minoritaires soyons honnêtes).

      Alors oui cela va servir à l’industrie française : A l’industrie du luxe, des fabricants de Yacht. Certainement pas aux autres, parce que si avec 1 mois de salaire tu te payes 3 actions Apple, gagner 8$ de dividendes là dessus ça craint.

      De tous les actionnaires actuels il n’y en a pas beaucoup qui auraient investis sur Apple au moment où Steve Jobs était revenu pour sortir l’entreprise de son trou.

      Enfin je connais de très très grosses entreprises mondiales, familiales et sans ou avec très peu d’actionnaires qui construisent de nombreuses usines, et qui au lieu de lustrer des actionnaires qui ne leur ont pas servi, font profiter leur bénéfices à ceux qui construisent leur succès au jour le jour, leurs salariés.

      Pour faire des usines il faut de l’argent, mais aujourd’hui c’est plutôt la banque qui va te le fournir, avec un bon taux d’emprunt, parce qu’aujourd’hui il n’ y a plus d’actionnaire qui prendrait de risque.

      1. J’ai pas compris le rapport avec mon post.
        Pour moi justement le mec qui investit en attendant dividende ressemble plus au gentil financier d’avant mais aujourd’hui clairement quelqu’un qui achète une action le fait en se disant « bon je pense qu’à court (moyen au mieux) terme c’est une boite qui va décoller, ils ont une bonne attitude de R&D je sens que ça va continuer à bien marcher pour eux » et donc en pensant que l’action va prendre 5/10/15% pour les plus optimistes et les revendre derrière. Je connais plus grand monde qui achète une action en se disant « j’investis dans cette boite en espérant un rendement de 1% à chaque versement de dividende donc d’ici 10 ans je devrai être rentré dans mes frais ». Même si ça serait « noble » dans l’absolu c’est plus le cas.
        Après je parle pas du cas particulier d’Apple qui a peut être atteint sa limite de valeur et qui est donc plus vachement attrative pour certains investisseurs, je faisais juste référence à tes 3 généralités qui me semblent juste fausse dans de nombreuses situations.

    3. Je me permet de te répondre à ton commentaire :
      1) « Vont crier » > Je ne vois pas pourquoi utiliser du passé, ça fait plus de 150ans que les communistes crient haut et fort au « scandale », que se soit face à Apple (bon, certes pas depuis 150ans pour celle ci) ou d’autres sociétés. Avant, comme après, le fait qu’Apple verse des dividendes, on maintiens notre discours (comme ci le fait de ne pas en verser la rends « plus humaine »…)
      2) « Faut que vous comprenniez une chose » > Je pense que tout « communiste de base » a très bien compris le fonctionnement du système, en tout cas merci de nous le réexpliquer, d’une manière simple et même un peu trop subjective.
      3) « Pour que les ouvrier aient des emplois, il faut des usines. Pour qu’il y ai des usines, il faut des actionnaires. Et sans dividendes, pas d’actionnaires (pourquoi investir s’il n’y a pas de retour?). » >
      Tu viens de nous faire une description du système en place. Je ne vois pas en quoi ton raisonnement devrait s’appliquer à l’ensemble de la société à n’importe qu’elle époque donnée (comme tu semble le sous-entendre). Le monde c’est bien passé d’actionnaires pendant des siècles! Et par définition le communisme est un autre système, ton raisonnement ne s’y applique donc pas.
      4) « Donc les actionnaires vont avoir du blé, et c’est tant mieux. » Donc il faut donné du blé à des personnes très riches pour permettre aux personnes encore plus pauvres d’avoir du travail pour survivre… qu’elle système :/

  2. 2.65$ par action, pour une action à 600$, cela fait 0.44% de rentabilité….. C’est pas beaucoup finalement…
    S’il y a environ 1 milliard d’action (capitalisation totale à 600 milliard$), cela fait 2,65 milliards$ distribués en 2012 sur les 100 milliards.

    Ils pourraient bien donner une partie du butin à des causes caritatives, ou pour que les employés de leurs sous-traitants chinois puissent vivre un peu mieux… Ca redorerait leur blason… ou plutôt leur pomme.

    1. Et google il les paie combien les ouvrier chinois ?

      Sinon pour la news je pense que apple devrais plutôt investir dans le R&D ou racheter d’autre grosse société

      1. Troll spotted !

        Pour info Google n’utilise pas de travailleurs chinois …
        Lui il fournit des services (bien que je me demande où vont-ils créer leurs lunettes sous android). Donc les gens qu’ils payent se trouvent majoritairement dans des « Googleplex » et particulièrement dans la Silicone Valley.

        Donc avant de poster des trucs débile juste pour faire l’anti-Google renseigne toi ou alors prouve-moi que j’ai tort avec des arguments.

    2. Le versement des dividendes se fera chaque trimestre, soit un peu plus de 10$ par action et par an. Si tu possèdes 1000 actions c’est une très belle opportunité.

      1. ha ben c’est sur tu immobilise environ 600 000 $ pour qu’ils te rapportent un peu plus de 10 000$ brut, soit environ 6 500$ net après taxes et impôts.

        qu’elle rendement fabuleux 1.1% c’est sur c’est un investissement super rentable.

  3. contrairement a ce que l’on peut penser, le versement de dividende n’est pas une tellement bonne nouvelle pour des actionnaires, l’impot sur celui-ci etant plutot élevé comparé a une plus-value sur titre. C’est donc plutot une action caritative envers l’etat americain, car si comme en france, celui-ci touche 25%, ca lui fait un beau cadeau d’environ 650 millions de $, aux frais… des actionnaires

    1. C’est mieux que rien. Sur les 2.65$ par action, on ne te prélevera jamais plus que le montant final.
      On en revient à la phrase habituelle: Si l’on paye des impots, c’est que l’on gagne de l’argent. Et qu’il nous en reste après les impots.

  4. Je suis ni anti, ni pro apple, mais ces 100 milliard laisse un gout amer quand au prix de leur produits, raison pour laquelle je n’achète pas d’apple d’ailleur, pourtant je trouve les macbooks très intéressant.

      1. Heu non, je suis désolé mais y a des entreprises en difficulté, apple à bien eu des difficultés à une époque, je doute qu’à ce moment la il avaient des milliard en cash …

      2. Euh… il y pas vraiment de multinationales en difficulté désolé bili… et oui leurs chiffres d’affaire se compte en milliards.

  5. C’est réellement dommage, on voit bien que l’ère Jobs est fini, cette argent devrait être investit en R&D, Apple va mourir …

  6. Pauvre stratégie. Jobs est mort et la descendance ne pensent déjà qu’au court terme.
    L’argent devrait être réinvestit dans la R&D et la qualité des produits.
    Ils vont s’autodétruire plus rapidement que prévu ces idiots là…
    Il ne reste gyère plus que Jeff Bezos pour avoir une vrai vision à long terme.

  7. quand une boite est capable de racheter ses actions à t’elle encore besoin d’actionaires ? apple est foutu et c’est tant mieux ! ils avais l’occasion de faire quelque chose d’historique ils sont passé à coté il n’y plus qu’a attendre et les voir sombrer peu à peu qu’ils le bouffe leur fric puisque ils ont si faim !

  8. Le versement de dividende va probablement augmenter la valeur faciale du titre.
    Les gros investisseurs n’achètent pas des actions pour toucher les dividendes mais pour leur valeur de marché.
    Le cours de l’action Apple n’aurait jamais grimpé autrement puisqu’Apple n’en avait jamais versé avant.
    Sorti de ces considérations, Apple semble s’engager sur la voie d’une normalisation qui ne correspond pas à l’image qu’en avait donné Steve Jobs.
    Les successeurs commencent à gérer le patrimoine Apple comme des grands pères.
    Je ne serais pas étonné que cette marque retrouvais à moyen terme la place qu’elle occupait lors de la gouvernance de John Sculley ou Gil Amelio avec une gamme de produits dépassés vendus de plus en plus cher…

  9. Et bien voilà , nous y sommes. Steve job nous a quitté et les vers vont manger la pomme ! Apple est mort vive Apple !! Alex me fait doucement rire on se demande comment Apple à réussi à vivre et a prospérer sans rétribuer ses actionnaires depuis 1993 ? Ha oui grâce à la monté de la valeur de l’action produit par la créativité de l’entreprise ! Créativité née du réinvestissement des bénéfices dans la recherche et le devellopement ! Donc voilà on file les bénéfices à des branleurs qui ne font rien de leur journée et on tue la creativité de l’entreprise…. Adieu Apple !

  10. pple ont toujours été les rois pour s’approprier les inventions et le travail des autres

    Apple, première société a attaquer pour violation de brevets, mais aussi première société à utiliser le travail des autres sans scrupules. Encore une jolie image qu’ils nous donnent…
    Ils feraient mieux de se remettre en cause avant de vouloir donner des leçons aux autres.
    Emprunt ou utiliser les technologies ou idées des autres et les garder pour soit sans donner à leur auteur quelques reconnaissance est ingrat et, surtout pour le libre, un « rempart » contre la culture! On dit qu’Apple aurait inventé l’ordinateur, c’est apparemment faux! ce n’est pas Steve Jobs. Mais Dennis Ritchie, l’inventeur d’Unix et du langage C qui aurait mérité plus encore que Jobs, un homage planétaire !
    Qu’il est l’inventeur de la tablette électronique, encore faux!
    ll accuse Samsung de copier sur eux mais ils copient tout sur Android et cerise sur le gâteaux Apple dit qu’Android est nul : pourquoi il copient sur eux alors ? Car les innovations d’Android sont conséquentes et il y a toujours quelque chose de nouveau côté interface chez Apple au fil des mise à jours c’est toujours la même chose.
    Apple n’est pas l’inventeur de l’iPod ! vrai ! non sans rire en voila encore une bonne nouvelle. l’ipod n’est pas l’invention de Apple mais la copie faite par Apple des produits Archos qui étaient les précurseurs en baladeur mp3, puis en baladeur video, puis en tablettes intelligentes
    Apple n’a en effet pas inventé la base du système iOS mais a utilisé un système peu connu des utilisateurs : FreeBSD, archi vrai
    Et le nom Apple est à l’origine propriété des Beatles et il y’a eu un procès pour cela.
    La souris et les OS doté de GUI graphiques sont les inventions de Xerox et autres inventeurs.
    Donc finalement Apple et Steve Jobs ne sont que des imposteurs et des stagiaires de la pire espèce qui ne méritent pas la protection de la justice lorsqu’ils se plaignent d’être eux même plagiés après tout ce n’est qu’un juste retour de baton.

    donc qu’a inventé apple rien, sauf le mattraquage media pour vendre leur merde qui sont tout simplement du copier coller qui existe ailleurs,

    toute ses infos infos peuvent etre verifier sur la toile, enfin si les lobotomises du bulbe par la secte, on encore un peu de cervelle pour reflechir, et d’arreter de se toucher ou de s’enfiler leur idaube ifounne et autre merde apple dans le cul.

  11. Hi! This is kind of off topic but I need some guidance from an established blog. Is it very hard to set up your own blog? I’m not very techincal but I can figure things out pretty fast. I’m thinking about making my own but I’m not sure where to start. Do you have any ideas or suggestions? Thank you

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité