Test iPad (2012)

Le nouvel iPad est une excellente tablette

Le nouvel iPad est arrivé et il présente des améliorations qui ont été très attendues, à savoir un écran très haute résolution, un APN amélioré et la compatibilité avec les réseaux 4G LTE (Americains en tous cas). Ces trois caractéristiques sont vraiment le «coeur» de cette mise à niveau, en tous cas d'un point de vue matériel. Apple a maintenu le prix de son premier modèle à 499 $, ce qui est plutôt compétitif pour une tablette haut de gamme. Mais le nouvel iPad étant un peu plus coûteux à construire que l'iPad 2, les marges d’Apple seront probablement plus réduites.

Cette nouvelle tablette est également livrée avec une version améliorée de la puce A5 (ou SoC pour System on a Chip), appelée A5X, qui a été intégrée afin d’offrir une résolution plus élevée. Cette puce offre le double de la puissance graphique de l’iPad 2, ce qui est plus que nécessaire pour traiter quatre fois plus de pixels. Sans aucun doute, le nouvel écran est la star du spectacle, mais est-ce que le nouvel iPad est aussi bon que ce qu’il paraît? Nous avons la réponse à cette question.

Contexte

Nous percevons tous l’utilité d’un gadget différemment selon notre mode de vie. Alors laissez-moi vous dire comment je m’en sers. Je passe la plupart de mon temps (d’un point de vue informatique) derrière un ordinateur de bureau puissant (un PC) doté de plusieurs grands écrans. Si j’ai besoin de réaliser une tâche lorsque je suis à l’extérieur du bureau, j’utilise un ordinateur portable (Samsung Series 9 + Win7).

Quand je suis en déplacement, je reçois et réponds à mes e-mails directement depuis mon smartphone. Mais j’ai tendance à n’y répondre que modérément, car  taper de longs emails peut prendre un certain temps et s’avérer fastidieux sur un téléphone à écran tactile. En outre, je pars régulièrement à la découverte de nouveaux sites web et réseaux sociaux, et j’utilise souvent mon ordinateur portable ou une tablette lorsque je suis assis sur mon canapé.

Depuis que l’iPad 2 est sorti, j’ai commencé à l’utiliser dans des salons, en remplacement de mon ordinateur portable. Mais l’utilisation que j’en faisais était principalement limitée à l’envoi d’emails et de fichiers.

Design (presque identique)

De loin, le nouvel iPad a l'air identique à l'iPad 2

Le nouvel iPad semblant presque identique à l’iPad 2, cette section va être très courte. Je tiens à souligner que même s’ils sont presque les mêmes, ils sont encore suffisamment différents pour que la housse ou coque de protection que vous utilisez pour les modèles précédent d’iPad ne soit plus adaptée. Donc gardez cela bien à l’esprit si vous prévoyez de faire l’acquisition d’un nouvel iPad.

L’une des différences du nouvel iPad par rapport à l’iPad 2, est son poids. La nouvelle tablette d’Apple est sensiblement plus lourde que l’iPad 2 (vous pouvez “sentir” la différence quand vous la prenez en main). Autre fait intéressant: bien que l’épaisseur du nouvel iPad soit presque identique à celle de son prédécesseur, même sur les photos, vous aurez cependant le sentiment qu’il est un peu plus épais. Aujourd’hui, l’iPad fait partie des tablettes les plus lourdes du marché (si l’on exclut les tablettes Windows …). C’est l’un des rares (sinon le seul) inconvénient d’avoir une tablette réalisée en aluminium et en verre. Ce simple fait rend plus difficile le fait de tenir la tablette d’une seule main. L’autre inconvénient est que l’aluminium et le verre peuvent être glissants, ce qui est ennuyant lorsque l’on voit l’effet qu’une chute peut avoir sur un iPad.

Cela dit, c’est le prix à payer pour disposer d’un appareil conçu avec des matériaux plus nobles que le plastique, même si je dois admettre que le poids soit un paramètre de plus en plus important pour moi (et peut-être pour vous également). Donc je pense que c’est à peu près le poids limite que je peux tolérer pour une tablette 10 « . La légèreté est une bonne chose!

Ecran (extraordinaire)

En résumé: l'écran du nouvel iPad est tout simplement extraordinaire

L’écran du nouvel iPad est sans conteste la star du spectacle. C’est en effet la mise à niveau la plus notable du nouvel iPad, et une amélioration dont tout le monde va profiter, des que l’appareil est sous tension. Avec une résolution d’affichage de 2048 × 1536, le nouvel iPad dispose de quatre fois plus de pixels que ses prédécesseurs (l’iPad 2 était sans doute « sous-equipe » en termes d’affichage).

Le résultat ? Un affichage d’une netteté incroyable qui est actuellement la plus fine du marché (pour les tablettes). Ironie du sort, Samsung est le fournisseur initial de cet incroyable bijou technologique, même si Apple prétend être à la recherche d’autres fournisseurs, afin de faire face à la demande, mais également pour ne pas dépendre d’un seul fournisseur, je suppose.

La nouvelle résolution bénéficie principalement à la vidéo. Mais plus important encore, elle permet de profiter d’un texte beaucoup plus clair et lisible. Toutes les applications qui mettent en avant certains petits détails, peuvent tirer un grand profit de l’affichage du nouvel iPad. Nous y reviendrons plus tard, mais les livres électroniques et les cartes sont d’excellents exemples d’applications qui bénéficient d’une bien meilleure apparence sur le nouvel iPad.

HSPA+ et 4G LTE (très rapide)

Comme je l’avais déjà mentionné dans ma revue test de l’iPad 2, l’ajout de la 4G LTE était quelque chose que j’attendais vraiment avec impatience. C’est désormais chose faite, et cela peut faire une grosse différence si vous utilisez assez souvent des applications web. Même des choses simples comme le courrier électronique, Facebook et quelques petits téléchargements d’applications sont sensiblement plus rapide grâce à la technologie LTE. Malheureusement, il n’y a pas encore de reseau LTE en France, mais HSPA+ est tout de meme bien meilleur que la 3G de base.

Vous pouvez evaluer la performance de ces reseaux plus performants de deux manières: la plupart des gens voient ca d’un simple point de vue « vitesse de téléchargement », et c’est important. Mais pour être honnête le prix de la bande passante va vite vous empêcher de télécharger comme un fou, sauf si vous disposez d’un abonnement data illimité.

Plus important encore, HSPA+ et LTE disposent d’un temps de latence beaucoup plus faible (c’est-à-dire le temps qu’il faut pour recevoir une réponse à partir du Web) que la 3G, de sorte que vous aurez la sensation que chaque page web chargera nettement plus rapidement et sera plus réactive. Une page web peut générer des centaines de requêtes web, et cela peut vite se traduire en de longues secondes d’attente. La latence est à mon avis beaucoup plus importante que la vitesse de téléchargement pure. Cela dit, si vous devez télécharger un gros fichier, le nouvel iPad peut être jusqu’à 20 fois plus rapide que l’iPad 2.

Je suis même parti à la recherche d’un lieu où le réseau passe mal d’habitude. Mais même là, la le test etait plus que satisfaisant.

Augmentation significative de la taille de la batterie (mais pas de l’autonomie)

Apple n’a pas dit grand-chose au sujet de la batterie, lors de la présentation du nouvel iPad. Mais la nouvelle tablette d’Apple est équipée d’une plus grosse batterie que celle de l’iPad 2. En revanche, l’autonomie reste la même car le nouvel iPad consomme plus d’energie. Apple a simplement veillé à ce que la durée de vie de la batterie du nouvel iPad demeure comparable à ce à quoi les utilisateurs d’iPad sont habitués sur iPad, et iPad 2. L’affichage HD, la 4G LTE et le processeur contribuent à consommer plus d’energie. Et dans l’ensemble, le nouvel iPad consomme à peu près deux fois plus d’énergie que l’iPad 2. Ainsi, une plus grosse batterie était une amélioration completement nécessaire.

Un meilleur appareil photo (même excellent)

Le capteur numérique du nouvel iPad atteint enfin le niveau de l’iPhone 4S. Pas trop tôt.

Dans mon test de l’iPad 2, j’avais mentionné que, bien que je fusse heureux d’avoir deux APN intégrées à l’appareil, j’ai été déçu par leur qualité d’image. Heureusement, Apple a amélioré le capteur arriere du nouvel iPad. Pour simplifier les choses, je dirais que la caméra arrière est maintenant comparable à celle utilisée dans l’iPhone 4S, qui est simplement superbe. Gardez à l’esprit que ces caméras sont toujours le résultat d’une combinaison matérielle et logicielle. Les données issues du capteur (qui est bon) est un désordre confus d’informations qui doivent être interprétées par un logiciel intelligent.

Ce petit côté à côte illustre la difference avec l’iPad 2

J’ai pris le nouvel iPad avec moi pour faire un petit tour à San Francisco et j’en ai profité pour réaliser quelques photos et vidéos. Le résultat est très satisfaisant, et je peux dire que ce sont clairement quelques-unes des meilleures photos que j’ai pu prendre avec une tablette. En basse lumière, l’APN arrière du nouvel iPad est très supérieur à celle de l’iPad à 2. Mais c’est une chose à laquelle bien sûr il fallait s’attendre, étant donné que l’APN de l’iPad 2 était déjà très médiocre au départ. Je pense que certains modèles de la ligne Galaxy Tab demeurent très bien positionnés en termes de photographie. Mais si vous avez vu ce qu’un iPhone 4S peut faire, c’est à peu près tout.

La capture vidéo est également très bonne, et le résultat a une belle apparence sur écran HD, ainsi que sur un moniteur PC 30″ (2560×1600). J’ai téléchargé des échantillons vidéo de l’iPad 2, nouvel iPad, iPhone 4S et Transformer Prime en taille réelle, afin de vous permettre de comparer vous-même. Vous pouvez visualiser l’échantillon vidéo ci-dessous en HD si vous voulez. Non seulement la clarté vidéo est grande, mais le nouvel iPad fait aussi un très bon travail avec la balance automatique des blancs.

Malheureusement, l’APN frontal n’a pas été amélioré tant que ça. La qualité est très similaire à celle de l’iPad 2, et l’ajout de la fonctionnalité de suivi du visage est le seul changement notable depuis l’iPad 2. Il est vrai que les utilisateurs ne se sont pas trop manifestés pour demander une amélioration de l’APN frontal, mais cela n’aurait pas été mal d’en bénéficier également. Le chat vidéo via FaceTime ou Skype est plutôt fiable, donc je serais ravi de voir une certaine amélioration de ce côté-là, dans le futur.

Utilisation multimédia

Navigation sur le Web: le nouvel iPad est excellent pour la navigation. Et comme vous l’aurez deviné, l’écran HD apporte une lisibilité supplémentaire que j’apprécie vraiment, en particulier pour les petits caractères. La taille des pages Web est similaire à celles de l’iPad 2, mais les textes écrits en petit, sont maintenant beaucoup plus clair et lisible. C’est tout simplement génial (en supposant que votre vision soit de 20/20).

L'expérience de lecture est nettement améliorée sur le nouvel iPad... si votre vision est de 10/10

eBooks: C’est encore une autre application qui est grandement améliorée par le nouvel écran. J’ai utilisé mon application Kindle pour lire un livre, et je dois avouer, que le résultat était simplement superbe. Le texte et les illustrations étaient visiblement mieux, et beaucoup plus agréables à lire. Bien que je l’ai essayé avec l’application Kindle, iBooks ou d’autres applications eBook dans le genre devraient donner le même résultat. Bien sûr, le résultat ne sera pas le même sur les livres numérisés, à moins qu’ils aient été scannées à une résolution très élevée.

Les films sont d'une netteté incroyable en comparaison avec iPad 2

Films: Le nouvel iPad est le premier iPad qui est capable de lire des fichiers 1080p. Étant donné que la puce d’Apple A5X dispose encore de la configuration du même processeur dual-core, il est juste de supposer que la mise à niveau GPU et de l’affichage, ont contribué à cela. Grâce à l’application Trailer, j’ai pu regarder des bandes annonces de films récents. J’ai essayé Wrath of the Titans, qui passait tres bien a l’ecran. Bien sûr, 1080p est en fait moins que ce dont quoi l’écran Retina est capable, mais je suppose qu’Apple peut encore améliorer son contenu afin d’y ajouter un peu plus de netteté.

Les cartes ont fière allure sur le nouvel iPad

Cartes: comme je l’ai laissé entendre dans la section d’affichage, les cartes ont grandement bénéficié de l’affichage HD. Elles sont belles et il est maintenant possible de lire les noms de rue (sur l’iPad, pas dans cette capture d’écran). Deuxièmement, HSPA+/LTE rend le tout super-rapide. Donc l’utilisation de l’application Cartes, dans la rue (ou pendant que vous conduisez votre voiture) est vraiment un plaisir. J’ai vraiment besoin d’un support pour iPad dans ma voiture. Maintenant, c’est bien dommage que l’application Cartes n’a pas vraiment évolué comme son homologue sous Android. Bien sûr, vous pouvez parier que Google fait tout son possible pour utiliser Google Maps comme un avantage concurrentiel contre Apple. Mais en tant qu’utilisateur, une fonctionnalité telle que la mise en cache des cartes, aurait été plus que la bienvenue.

Skype / FaceTime: Je trouve que les deux applications de chat vidéo fonctionnent très bien. Mais Skype est un peu plus versatile, et soyons honnêtes: avec son énorme base installée sur ordinateurs, il est juste plus pratique en général. Apple devrait vraiment rendre FaceTime compatible pour Windows.

FaceTime n’est pas quelque chose qui va inciter les gens à acheter un Mac plutôt qu’un PC. Mais au contraire, si cela est fait correctement, Apple pourrait inciter les gens à acheter des appareils iOS, si FaceTime fonctionnait aussi sur Windows. Il y a du potentiel, mais aujourd’hui, Skype reste le roi des appels en voix sur IP, du moins pour moi.

Facebook: Au-delà de la netteté supplémentaire, Facebook ressemble à ce qui se fait sur ​​l’iPad 2. Avec le nouvel iPad, la principale amélioration vient de l’utilisation d’HSPA+/LTE, qui rend l’application Facebook plus rapide lorsqu’elle est utilisée loin d’une connexion WiFi (l’application mobile Facebook utilise la bande passante comme si vous étiez sur du WiFi… sans economie). Le deuxième avantage du nouvel iPad est son appareil photo amélioré. Si vous aimez prendre des photos et les partager directement depuis votre tablette, alors vous apprécierez cette amélioration.

Jeux vidéo (très bon)

La plate-forme iPad est une plate-forme de jeu formidable, et je me réjouissais déjà de voir à quoi les jeux ressembleraient. Dans l’ensemble, ils sont tres bons. Mais il faut souligner qu’aucun d’entre eux ne semble s’exécuter par défaut en haute résolution. Au lieu de cela, ils tournent en 1024 × 768, mais font ensuite l’object d’un traitement d’aimge pour les passer en HD (2048 × 1536). Il s’agit d’une mesure tout de même efficace qui équivaut à mettre à l’échelle (up-scale/mise à l’échelle) un DVD standard pour une définition HD. C’est mieux, mais pas aussi bien que du natif.

Riptide GP: Riptide GP est un grand jeu de course qui est disponible à la fois sur Android et iOS. Alors j’ai pensé que je pourrais l’essayer pour voir en quoi l’expérience est différente. Tout d’abord, il est nécessaire de poser le contexte: les deux versions du jeu (Transformer Prime & nouvel iPad) ne sont malheureusement pas identiques, de sorte que la résolution, effets spéciaux, etc. varient pas mal d’une version à l’autre.

Le nouvel iPad peut faire tourner le jeu très rapidement à 60FPS (limite par l’ecran) et je dois dire que la mise à l’échelle de 1024 × 768 semble ici très bonne. Le Transformer Prime doté de sa puce Tegra 3 peut faire tourner le jeu à une fréquence plus proche de 30-45 images par seconde (a vue d’oeil). Mais il le fait, tout en utilisant une résolution plus élevée (1280 × 720) et avec des effets spéciaux supplémentaires: le rendu de l’eau semble être plus réaliste. La version sur Transformer Prime dispose également d’effets plein écran,  tels que les projections d’eau sur la caméra, etc … Je crois que quasiment tous ces effets pourraient être réalisés sur le nouvel iPad. Ce qui amène la question suivante : est-ce que les développeurs le feront?

Sprinkle: J’ai aussi essayé Sprinkle, un autre jeu disponible à la fois sur Android et sur le nouvel iPad. Le jeu tourne à 60FPS sur les deux plates-formes, et qui se ressemblent beaucoup d’un point de vue graphismes. Fait intéressant, la version du jeu pour le nouvel iPad fait apparaître une flexion colorée des graphismes de fond, mais je soupçonne que c’est une question de la façon dont les textures de fond ont été codées (couleurs 16 bits?), plutôt que d’un problème d’affichage per se. Encore une fois, la version Tegra 3 offre une plus haute résolution native et un rendu amélioré de l’eau, ainsi que des effets de fumée qui ne sont pas disponibles pour l’instant dans la version iPad. Ce n’est pas un problème technique, mais les développeurs ont travaillé avec NVIDIA pour ajouter ces effets, et sont ainsi peut être lié par un contrat d’exclusivité…

Shadowgun tourne vite, en utilisant une mise à l’échelle de 1024x768

Shadowgun: voilà un grand titre disponible sur les deux plates-formes. Encore une fois, le jeu est très similaire sur les iOS et Android, et tourne en moyenne à 60FPS sur le nouvel iPad (en 1024×768+upscale). Là encore, la version Tegra 3 fonctionne un peu plus lentement en termes de taux de trame (FPS), mais a des effets supplémentaires (rendu de l’eau …). Dans l’ensemble, le gameplay est très comparable.

Infinity Blade est beaucoup plus rapide que sur iPad 2. Il utilise aussi la mise à l’échelle

Infinity Blade II: Celui-ci n’existe pas sur Android, mais est utile car il offre un moyen de comparaison entre le nouvel iPad et l’iPad 2. Les deux jeux ont exactement  le même gameplay et offre les mêmes sensations de jeu sur les deux tablettes. En revanche, la mise à l’échelle du nouvel iPad, donne l’impression que les details sont plus fins et le jeu a l’air un peu mieux que son équivalent sur iPad 2. Le taux d’images par secondes (FPS) est superieur sur la nouvelle tablette, ce qui est important pour ce jeu, specialement quand on dout jeter des sorts qui nécessitent de tracer des dessins, et qui échouent souvent sur ​​une machine plus lente.

Dans l’ensemble, le nouvel iPad reste une excellente plateforme pour jouer occasionnellement à des jeux. Il n’est pas certain que les développeurs profiteront systématiquement de la résolution native HD, au lieu d’offrir un rendu à une résolution de ¼, mais pour être honnête, cela fonctionne déjà assez bien et permet un FPS très élevé. Je n’ai pas vu une bonne option pour connecter un contrôleur de jeu comme sur le Transformer Prime, mais ça serait tout de même quelque chose de sympa à avoir.

Performance (très bon)

Performance mesurée

En termes de vitesse du processeur, le nouvel iPad se comporte exactement comme l’iPad 2 car il utilise la même configuration dual-core. Par exemple, dans Geekbench, il obtient un score d’environ 750, tandis qu’une puce NVIDIA Tegra 3 obtient un score de 1334. Ceci suppose que l’application est complètement adaptée pour les multi-core. Cela dit, gardez à l’esprit que dans le monde réel, toutes les applications ne peuvent pas évoluer tant que ça. Mais certaines le peuvent: traitement audio, vidéo / retouche photo, physique des jeux, etc … Aussi, avoir une idée claire de vos besoins est essentiel pour choisir la plate-forme adaptée. Si vous n’avez pas d’idée précise, alors il est plus que probable que vous n’avez pas ce besoin particulier.

Les performances graphiques du GPU du nouvel iPad ont plutôt fait parler d’elles. Tout d’abord, parce que ce GPU est très rapide. Deuxièmement, parce qu’un certain nombre de personnes ont mal compris ce que « quad-core » signifie dans ce contexte. Enfin, parce qu’Apple a affirmé que son nouveau GPU est « 4x » plus rapide que le GPU de Tegra 3, ce qui touché la corde sensible d’Android, étant donné que Tegra 3 est actuellement la puce la plus rapide pour cette plate-forme.

Comme je l’ai mentionné dans mon post précédent visant à éclaircir la confusion régnant autour de la notion de quad-core (lien, en Anglais), je crois qu’Apple base le chiffre “4x” sur l’app GLBenchmark 2.1, en utilisant la configuration “pro offscreen”. Dans ce test en particulier, le nouvel iPad est presque 4 fois plus rapide que Tegra 3. Parce que ce test utilise des techniques de rendu désuètes (visuellement pas très loin de la démo “valley of Ra” de 3DFX, montrée à la fin des années 90), il ne fournit pas une mesure du rendement qui représente ce que les GPU modernes peuvent faire. Cependant, il demeure le seul test fiable et multi-plateforme que nous avons aujourd’hui. Et donc nous allons l’utiliser. GLBenchmark 2.5 ou 3.0 peuvent en outre améliorer cette situation dans l’avenir…

1998 – Démo Valley of Ra, 3DFX

Aujourd'hui: GLBenchmark 2.1 Egypte

Dans un monde idéal, nous voudrions mesurer les performances de vrais jeux  (comme nous le ferions sur PC). Cependant, l’industrie du jeu mobile est victime d’un lobby intense visant à empêcher d’inclure des test a l’interieur des jeux, ce qui aurait pour effet sinon de déclencher une sorte de « course aux armements » que personne n’est sûr de gagner. Au moins, maintenant vous savez d’où vient le « 4x » clamé par Apple.

En fin de compte, nous avons très peu de données pour nous permettre de travailler sur les performances du GPU. Les jeux fonctionnent actuellement en​​1024 × 768 avec une mise à l’échelle de 2048 × 1536, ce qui nous empêche d’obtenir une image claire des performances. Et nous n’avons aucun moyen de savoir comment le GPU A5X se comporteraient dans un jeu en résolution native, ou à une résolution égale à une tablette Android.

On peut aussi y penser d’une autre facon: si le GPU A5X était « 4x » plus rapide que Tegra, il pourrait en théorie exécuter le même jeu à 2560 × 1440, à la même vitesse que Tegra 3 en 1280 × 720. Alors, pourquoi utiliser la mise à l’échelle depuis du 1024×768 dans ce cas? L’Apple A5X GPU est très rapide, mais 4x? Cela reste a voir.

Performance perçue

En termes de performance perçue, beaucoup de personnes étaient inquiètes du fait que l’ajout de quatre fois plus de pixels à l’écran, pourrait paralyser la réactivité de l’iPad. Je suis heureux de signaler que ce n’est pas le cas. Que ce soit avec des jeux ou dans l’interface utilisateur standard, le nouvel iPad est tout aussi sensible et aussi rapide que l’iPad 2 l’était. À l’heure actuelle, la plate-forme iPad reste la référence à battre quand il s’agit de réactivité globale à l’utilisateur.

Dissipation de chaleur: J’ai remarqué que le nouvel iPad peut dissiper plus de chaleur que l’iPad 2. Bien qu’on soit loin des « niveaux » des ordinateurs portables, c’est tout de même quelque chose qu’il est bon d’avoir à l’esprit. Typiquement, il peut devenir chaud pendant que vous jouez, ou lorsque vous utilisez une application gourmande en ressources système. La lecture vidéo quant à elle, n’a pas donné l’impression de faire chauffer particulièrement la tablette.

Résultat: il est indéniable que le nouvel iPad dispose d’un processeur graphique très rapide. Aujourd’hui, je serais prêt à payer pour obtenir un bon comparatif cross-plate-forme de référence, qui pourrait nous donner une image du rendement réel, en utilisant des techniques de rendu modernes au lieu de techniques que j’ai pu voir dans ma vie de jeune adulte… Cela dit, il est clair pour moi qu’il y a un énorme potentiel inexploité ; et c’est aux développeurs de jeux de faire ce premier pas.

Autonomie de la batterie (bonne+)

Comme nous l’avons dit plus tôt, Apple a doté sa nouvelle tablette d’une batterie de grande capacité. Il est logique, qu’avec quatre fois plus de pixels que l’iPad 2, l’écran allait nécessiter une sacrée quantité d’énergie. Ajoutez à cela un processeur graphique plus costaud, et vous vous retrouvez vite avec une grosse batterie qui s’avère être plus une nécessité qu’un bonus.

Cependant, je m’attendais à ce que par exemple le taux d’épuisement de la batterie en mode veille soit optimal avec cette nouvelle configuration, étant donné qu’en mode veille aucun de ces élément gourmands en énergie, ne sont utilisés. Nous nous attendions à ce que le nouvel iPad dispose d’une autonomie deux fois plus longue en mode veille. Malheureusement, cela n’est pas le cas.

Epuisement de la batterie en veille: cela ne s’est pas passé comme je l’attendais : en effet, le nouvel iPad utilise beaucoup plus d’energie que l’iPad 2, même en mode veille. Par exemple, l’iPad 2 perd moins de 2% de sa batterie après 8 heures de veille (Wi-Fi seul, la synchronisation e-mail activée, etc., ce qui est un pourcentage étonnamment faible). Le nouvel iPad a perdu dans le même temps, environ 5 à 8% de sa batterie (WiFi seul, etc…), ce qui est encore un bon score, mais dénote tout de même d’une plus autonomie plus faible dans ces conditions. Voilà la raison pour laquelle nous ne lui donneront qu’un «bon +» au lieu d’un «excellent». Les meilleurs tablettes Android comme le Transformer Prime, peuvent utilisent moins d’énergie en mode veille (5% en 8h).

Dans le monde réel, cela signifie qu’un iPad 2 peut rester allumé pendant des semaines, tandis que le nouvel iPad devra être rechargé plus régulièrement. Par ailleurs, la charge de l’appareil semble prendre un certain temps. Cela n’est pas surprenant compte tenu de la capacité de la batterie. Mais je vais essayer de fournir des chiffres plus précis plus tard.

Lecture de film (60mn): regarder un film en 1080p (loué sur iTunes) va consommer environ 10% de la batterie, ce qui correspond aux 10 heures d’autonomie de la batterie de l’iPad 2 dans cette fonction. Vous ne devriez donc pas avoir à vous soucier de savoir si la batterie de votre iPad tiendra le coup, même si vous prenez un long vol international: le nouvel iPad est aussi performant que l’iPad 2, tout en affichant une image de bien plus agréable à l’œil.

Jeux vidéo: en théorie, les jeux vidéo devraient être la chose la plus exigeante que vous puissiez faire avec l’iPad. Je reviendrai là-dessus avec quelques chiffres. Mais à ce stade, je ne voulais pas retarder la publication de ce test, juste pour obtenir ces informations. Mais je pense qu’on peut s’attendre à une autonomie d’environ 5 heures. Mais cela reste à vérifier …

Accessoires

Le nouvel iPad est légèrement plus épais que l’iPad 2, de sorte que les housse ou étuis un peu étroits, ne seront pas compatible. Depuis que je possède un iPad, j’ai réalisé que de nombreux étuis sont parfaits dans un grand nombre de situations. Certains sont grands pour protéger l’écran, tandis que d’autres en font des supports idéals – bien que tous n’offrent pas un mode portrait et paysage.

Du point de vue de mon expérience personnelle, je n’ai jamais vraiment eu besoin de protéger l’écran de ma tablette, qui est plus résistante aux rayures qu’on ne le croit. En fait, l’arrière en aluminium est probablement plus enclin aux rayures que le verre lui-même. Après avoir essayé de nombreux étuis, j’ai fini par me rabattre sur une pochette étroite qui a aussi un support pour poser l’iPad. J’aime aussi beaucoup l’idée de l’Apple cover, et même s’il répond aux besoins de nombreuses personnes, je le trouve personnellement trop instable pour l’utiliser dans un avion.

En fin de compte, c’est à vous de choisir l’étui qui vous convient le mieux. Mais je peux vous donner quelques conseils: Targus dispose d’une importante gamme produit pour le nouvel iPad, allant de la protection en cuir chic à celle en plastique et hermétique. Speck est aussi une marque sur laquelle il est intéressant de jeter un œil ; mais il semble que leur ligne de produits pour le nouvel iPad ne soit pas encore prête.

Conclusion (excellent)

Le nouvel iPad est une excellente tablette

Beaucoup s’attendaient à une véritable « révolution » entre l’iPad 2 à le nouvel iPad. Mais bien que nous voulions toujours « plus » et « tout de suite », la réalité est que ce processus évolutif va prendre un certain temps, tout en allant de l’avant. Cette fois-ci, Apple s’est occupé de quelques priorités comme la résolution de l’écran, l’HSPA+/LTE et la qualité photo/vidéo, qui étaient toutes des mises à jour évidentes et nécessaires. En fonction de votre utilisation, cela peut ou ne pas être important. Mais pour les nouveaux acheteurs c’est certainement quelque chose de très positif.

La seule chose qui me manque et qui était présente dans l’iPad 2, est le taux extrêmement faible de l’épuisement de la batterie en mode veille. J’ai toujours trouvé étonnant le fait de prendre mon iPad 2, que je n’aie pas utilisé pendant une semaine, et qu’il dispose toujours de plus de 80% de sa batterie. Ce temps est révolu. Le nouvel iPad semble perdre 15 à 20% de sa batterie tous les jours, même en mode veille.

À certains égards, Apple a ajouté suffisamment de « patate » dans sa tablette, afin de maintenir la concurrence à distance, tout en gardant des marges brutes confortables. En fait, les marges devraient être un peu moindres, car il semblerait que le nouvel iPad coûte plus cher à produire que l’iPad 2. Mais quelles que soient les stratégies d’affaires, ce qui importe, c’est le paysage concurrentiel de l’iPad. Aujourd’hui, le nouvel iPad se présente comme la meilleure tablette existante sur le marché, tandis que l’iPad 2 reste un produit très compétitif.

Pourtant, ce n’est pas le seul choix existant: l’Asus Transformer Prime et ses variantes à venir (écran 1080p, LTE, etc …) constituent une bonne alternative pour ceux qui préfèrent Android. Et les prochaines tablettes Windows 8 sont prévoient de ramener au goût du jour, une vieille bataille,  bien qu’elle soit portée sur un nouveau terrain. En attendant, le nouvel iPad est une tablette excellente que je recommande sans problème.

J’espère que cette analyse vous a donné une bonne idée de la façon dont le nouvel iPad est utilisé dans le monde réel. Si c’est le cas, n’hésitez pas à la partager et à la «liker». S’il y a en revanche des choses qui ne sont pas claires, ou que je n’ai pas couvertes, n’hésitez pas à laisser une question dans la partie réservé aux commentaires, et je ferai de mon mieux pour y répondre.

Questions fréquentes

J’ai un iPad 2 : est-ce que cela vaut le coup d’investir dans le nouvel iPad ?

À mon avis, l’écran HD, le modem LTE et l’APN sont vraiment le « coeur » de cette nouvelle mise à jour. Donc si vous avez un besoin particulier de l’un de ces éléments, alors passer au nouvel iPad peut être une bonne mise à niveau. Si par contre vous utilisez votre iPad 2 juste comme ça, je ne pense pas que vous devriez investir dans la nouvelle tablette d’Apple, sauf si vous pouvez revendre votre iPad actuel à un bon prix. En fin de compte, vous aurez à décider vous-même si cela en vaut la peine et l’investissement. Sinon, un iPad de première génération peut-être trouvé pour un bon prix …

Je n’ai pas d’iPad. Dois-je plutôt économiser 100 $ et me rabattre sur un iPad 2 plutôt que sur un nouvel iPad ?

A moins que vous n’ayez un budget serré, je vous recommande de choisir le nouvel iPad.

Comment se compare-t-il au Transformer Prime?

Voilà une question difficile. À mon avis, le principal avantage du Transformer Prime est sa capacité à se transformer en un petit ordinateur portable avec une autonomie deux fois plus longue (batterie etendue dans le dock/clavier), dans un format “macbook air”. Cela vient bien sûr en complément de toutes les bonnes choses qui s’y trouvent déjà : affichage 720p, puce Tegra 3, une haute qualité de construction, etc). Voilà ce qui rend le Prime unique, et franchement, intouchable à cet égard.

Le nouvel iPad dispose du meilleur affichage sur le marché, et est également une tablette très rapide. En fin de compte, je choisirais l’un ou l’autre, en fonction de mes propres besoins. Et c’est ce que vous devez faire d’abord c’est vraiment d’analyser quels sont vos besoins, et essayer de voir ce qui pourrait y répondre le mieux. En outre, si vous êtes un fervent utilisateur des services Google, Android peut être un meilleur choix. Au contraire, si vous êtes déjà un utilisateur Mac, l’iPad peut-être mieux. Ce choix dépasse l’appareil en lui-même, car il s’agit de vous.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité