Un Nikon D3200 compatible WiFi pour le mois d’avril ?

d3100

Les jours du D3100 sont-ils comptés ? En tout cas, il se murmure que Nikon est désormais prêt à dégainer son successeur, qui prendrait l'appellation somme toute naturelle de D3200 !

Les paris sont lancés : Nikon pourrait profiter du mois d'avril pour offrir un petit frère à son D3100 (actuellement vendu aux alentours de 400€ dans sa version basique). Il s'agirait visiblement du D3200, qui selon les rumeurs hériterait d'un capteur 24 megapixels, d'un autofocus 11 points, d'une montée en ISO allant de 100 à 6400 (possibilité de pousser à 12 800), d'une fonction vidéo améliorée, du WiFi, ou encore d'un mode rafale 4 fps.

Rien de nouveau sous le soleil donc, certains avaient déjà sorti ces suppositions il y a quelques semaines de cela. Oui mais voilà : en plus de ses D4 et D800, Nikon est sensé offrir 3 boîtiers reflex supplémentaires durant l’année 2012. Dont ce D3200.

A voir maintenant s’il sera vraiment annoncé d’ici quelques jours. Allez savoir, peut-être qu’il sera dévoilé en concert avec de tout nouveaux objectifs Nikkor (les supposés 18-300mm f/3.5-5.6, 16-85mm f/4 et 28mm f/1.8 « full-frame ») ?

[nikonrumors]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. 24 mégapixels, ça me semble beaucoup pour ce reflex d’entrée de gamme. Les D7000 et D5100 qui partagent le même capteur ont 16 mégapixels et sont un peu plus haut de gamme. Et puis à quoi bon disposer d’autant de pixels ? On peut déjà faire un bon tirage 40*60 cm avec 5 MP.

  2. Sony fabrique des capteurs Cmos pour son compte et aussi pour Nikon. Si le futur D3200 utilise le même excellent capteur 24Mpx que celui du Nex-7 ? ce serait une sacrée montée en gamme ! et probablement un prix revu à la hausse.

    Déjà que le même capteur Sony IMX071 se retrouve sur les : Sony Nex-5N, Nikon D7000, D5100, Pentax K5, Sony A580, Sony SLC A55.

  3. 24MP? vraiment aucun intérêt… à part quoi des cartes mémoires plus cher et plus rapide qu’il faudra aussi pour bien en profiter?
    J’ai un canon 550D et les 18MPixel sont déjà de trop… Je préfèrai les 15MPixel de mon 500D

    1. La taille/définition finale des images (jpeg) enregistrées sur la carte est réglables non ?
      (3 tailles possibles il me semble : Enfin, mon « vieux » 400D sait le faire, donc il n’y a pas de raison pour un 550)

      1. Sauf que j’utilise le RAW… Et là il n’y a pas de choix (et c’est pas comparable au JPEG les fonctionnalités du RAW…)

  4. Si Nikon passe à 24Mp sur ses boîtiers amateurs et experts, il risque d’y avoir du grabuge avec la gamme pro, surtout si la qualité des images de ce capteur serait à la hauteur de celles issues d’un full frame de même capacité … Certains pro risquent de réfléchir sérieusement à leur prochain investissement, surtout quand on voit déja les spec d’un D7000 ; alors imaginez un D8000 …

  5. Le grand public comprend les pixel en general a mon avis d ou ce capteur enfin j imagine, et les autres fonctionnalité sont user friendly genre le wifi peu font l utiliser mais tous vont le noter. Ca peux etre pratique pour marqué la geoloc des photo et pour transformer son smarphone en télécommande. Par contre en general les boitiers propose des qualité d enregistrement donc pour ceux qui ne shoot pas en raw (a qui ce boitier est adressé) de baisser la résolution.

    5 Boitiers dans l année
    D4 remplace le D3
    D800 remplace le D700
    D3200 remplace le D3100
    D400 remplace le D300 mais avec un capteur FX (Bon la faut avouer que c est un désir personnel que je veux voir se réalisé)
    et pour la fin d année D8000 qui remplace le D7000 (entre D90 et D300)

    Bon y a espoir qu on voit debarqué un autre FX entre le D800 orienté studio avec ses 36Mp qui font concurrence au dos numérique et le D4 polyvalent mais plus imposant de part son grip.
    Par contre une 16-85mm a ouverture constante d annoncé ça c est interessant, a F4 le prix pourrai etre interessant (

  6. et voilà les frustrés sont de sortie !
    Mais bon sang, achetez-vous plusieurs boite de mouchoirs et pleurez un bon coup car c’est inexorable, inévitable, d’ici 3 ans, la norme sera 40 Megapixels.
    Ça sert à rien ?
    D’abord on s’en fout que ça serve ou pas, c’est marketing ! Quand un smartphone proposera 20 Mpxls, le néophyte qui veut dégainer son reflex sera raillé s’il a 10 Mpxls.
    Il donnera sa version des faits, il regarde 80% de ses photos sur un écran et les 20% restant seront imprimés en A4 maxi.
    Le pro qui veut envoyer ses photos prises durant les jeux olympiques, il utilisera un D4 car la taille des fichiers permet un transfert plus rapide !
    Les cartes mémoires, tout comme les disques durs, ce n’est pas un problème, les prix baissent au fur et à mesure des évolutions technologiques (avec des pics connus après le tremblement de terre à Kobé ou les inondations en Thaïlande).
    Aujourd’hui, une carte classe 10 de marque est à 1€ le Gigo contre 3 € il y a 2 ans !
    Celui qui n’est pas capable d’acheter 2 cartes de 32Go pour un reflex, même entrée de gamme, qu’il n’investisse pas !
    Il y a 4 ans, il fallait acheter des compact flash 8Go qui valaient le prix d’une SDXC 64 Go aujourd’hui !
    Et le poids n’a pas été multiplié par 8.
    Donc oui, Nikon va utiliser le capteur Sony de 24 Mpxls, le même que le NEX-7 et qui est encensé chez DXO (81/100). La qualité des images sera très au-dessus du D3100 mais il risque d’être plus exigent envers l’objectif.
    Il serait plus judicieux, quitte à faire la fine bouche de dire :
    Et voilà, 24 Mega mais associés à quoi ? Le futur 18-135 ? Le 18-300 ? Pourquoi ne pas proposer des kits D3200 + 16-85 F/4, ce serait une tuerie en photo, bien meilleure qu’un NEX-7 et au final à peine plus encombrant !
    Car le vrai concurrent des reflex entrée de gamme, c’est l’hybride.
    Avec un objectif correct, la taille est finalement peu ou prou la même, le reflex DSLR peut donc se démarquer au niveau du viseur, de la prise en main, de l’accès aux molettes…
    Et Nikon a toujours été plus performant que Sony pour tirer le meilleur de leurs capteurs au niveau du bruit !
    Je signe pour un Nikon D3200 + 16-85 F/4 avec un 24 Mpxls qui sort un 3200 très propre et un 6400 légèrement bruité mais sans coloration, pour le même prix que le NEX-7 + 18-55…
    Je signe où ?

  7. Chris : un D3200 avec une bonne montée en isos genre 3200 pour 400€ je sais pas si beaucoup de personnes achèteront le D7000, sauf pour la motorisation, la meilleur prise en main et le viseur a 100%, enfin pour avoir le D3100 c’est vraiment la motorisation qui me gène, quand je vois des 50mm 1,8 d’occas a 50€ alors que j’ai dut acheter le mien 250€ ça fait mal….

    1. Tu as raison, un D3100 avec le capteur du NEX-7 ne donne plus envie d’acheter un D7000.
      Mais le D8000 rétablira la hiérarchie et ainsi de suite !
      Le D3200 sortira de meilleures photos (avec le même objectif de qualité) mais là où je n’attends pas trop d’améliorations (et c’est bien dommage), de façon à justement ne pas cannibaliser le D7000 :
      1) Écran très moyen (si au moins ils pouvaient le faire orientable, beaucoup d’acheteurs d’hybrides hésiteraient)
      2) Viseur franchement mauvais (certes le Canon G1X fait pire)
      3) AF en vidéo trop lent (ils devraient quand même améliorer ce point)
      J’ai eu la chance d’essayer les nouveaux D4 et D800 à Tokyo la semaine dernière.
      Perso je trouve le D800 trop lourd et assez lent pour son prix.
      Le D4 est impressionnant et si j’étais pro, ce serait mon choix !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité