Le Nokia Lumia 900 coûte plus cher à construire que l’iPhone 4S !

nokia-lumia-900

Il y a peu de temps iSupply nous dévoilait le coût de fabrication de l’iPhone 4S. Pas de jaloux, le Nokia Lumia 900 est également passé sous la loupe des experts. Le Smartphone haut-de-gamme de Nokia coûte plus cher à construire que son concurrent.

S’il est plus onéreux que l’iPhone 4S, les prix de vente outre-Atlantique sont pourtant radicalement différents, puisqu’on trouve le Lumia 900 à 100$ via les opérateurs. Des matériaux moins qualitatifs sont-ils en cause ? Que nenni.

En réalité, Nokia a un excellent sens des affaires, car grâce à une collaboration étroite avec Microsoft et Qualcomm, la firme parvient à réaliser de fortes économies concernant le développement matériel et logiciel. Au final, un Nokia Lumia 900 affiche un coût de fabrication unitaire de 217$.

A titre comparatif, l’iPhone 4S 16Go coûte 188$ de fabrication à Apple qui le revend 200$ avec subvention opérateur … En attendant, ce n’est hélas pas cette nouvelle qui va soulager Nokia. En effet, le lancement de ce fameux 900 aux Etats-Unis a été des plus décevants.

Pour le moment, celui qui devait être le messie finlandais n’a pas réussi à séduire les américains. Nokia s’est effondré de 14,5% mercredi à la Bourse de Helsinki atteignant son plus bas niveau depuis 1997. Prêts à tout pour faire exploser les ventes du Lumia 900, la firme va jusqu’à offrir 100 dollars de communications aux abonnés AT&T pour l’achat du téléphone, donc le prix du Smartphone avec subvention.

Le Lumia 900 nu sera commercialisé en France au prix de 599 euros sans plus de précision sur la date.

[Gizmodo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est surtout une question d’offre et de demande. La demande étant très faible pour les terminaux sur WP7, les fabricants sont obligé de baisser le prix des terminaux s’ils veulent espérer en vendre. On trouve un peu le même schéma avec les terminaux android qui connaissent des baisse de prix rapide, la concurrence étant très rude (en concurrence avec apple et microsoft, mais également les autres constructeurs android), les fabricants sont obligé d’avoir une politique tarifaire agressive s’ils veulent attirer les clients. A l’inverse, apple n’ayant pas de concurrent au « premier degré » (leur système étant propriétaire et exclusif à leur marque), et jouissant d’une grande popularité, et donc d’une forte demande, ils sont moins contraint d’appliqué ce genre de politique tarifaire.

    1. Tout à fait d’accord avec toi !! et puis si la demande pour les terminaux sur WP7 serait égale voir supérieur à Apple par exemple, je peut vous assurer que le prix de vente du Lumia 900 ne serait pas de 599 mais bien plus.De toute façon je pense que si Nokia continue à sortir de tel produit ( OS fluide et agréable, design pour ma part plus beau que ce que nous offre la concurrence ) les prix grimperont malheureusement pour nous !

  2. « En effet, le lancement de ce fameux 900 aux Etats-Unis a été des plus décevants.

    Pour le moment, celui qui devait être le messie finlandais n’a pas réussi à séduire les américains. Nokia s’est effondré de 14,5% mercredi à la Bourse de Helsinki atteignant son plus bas niveau depuis 1997. »

    Les premiers feedbacks de ventes sont au contraire très positifs pour le peu d’info qu’on a (ranking des ventes Amazon).

    La baisse du cours de l’action n’a lui rien avoir avec les résultats de vente du Lumia (il est bien trop tôt pour se prononcer là-dessus) mais avec le fait que Nokia a revu ses résultats à la baisse pour le trimestre en cours qui se cloture dans quelques jours. Et cette baisse est due à au ralentissement des ventes low-end sous symbian en Asie … qui vont continuer à baisser puisque Nokia va tout doucement essayer de switcher un maximum de ses terminaux vers WP (y compris low-end). C’est le « ça passe ou ça casse » intéressant de Nokia et je lui souhaite de réussir.

  3. En même temps : 599 euros pour un appareil inférieur en tout point (sauf peut être la matière de la coque) avec un « ancien smartphone » => SGS2 (449 €)… Il y avait pas besoin d’être un expert dans le domaine du mobile pour prédire un tel flop.

    1. Arguments ? Que fais tu de plus avec ton SGS2 qu’un Lumia 900 ? Tu as quoi de « mieux » ? Un second core présent pour te vider ta batterie et masquer la non-optimisation de l’OS ??? Je ne considère pas cela comme un gain mais un argumentaire commercial où le « grand public » plonge… bêtement… dreek, le première personne à pouvoir déclarer un « flop » une semaine après le lancement d’un produit !!! youhou, vive les œillères !

  4. L’interface est de très loin la meilleure du moment, le téléphone a un super design (encore mieux en vrai qu’en photo). Pourtant MSoft a choisit la fermeture a la Apple, et l’écosystème ultra fermé autour de ses iboutiques, un système qui fait que vous ne pouvez pas faire ce que VOUS voulez de VOTRE phone, comme vous le feriez avec votre ordinateur.
    A partir de la la messe est dites, celui qui veux bien d’un tel fermé aux possibilités bridés, juste un périphérique d’une iboutique, va allez chez Apple.
    C’est pas avec outlook, internet explorer, et ses produits leaders dans les open-spaces avilissants que MSoft va attirer du monde sur son produit.
    Il n’y a que l’interface, et ca, elle est bien, ce qu’a fait de mieux MSoft depuis 20 ans…

  5. C’est normal que le Lumia coûte plus cet à produire qu’un iPhone, Apple commande des dizaines de millions d’iPhone contre quelques millions seulement pour le Lumia, Apple oblige ainsi les constructeurs à lui faire le prix le plus bas possible avec une très faible marge (pour le constructeur) ou par chez un concurent, chose que ne peut pas faire nokia qui vend énormément moin de smarphone, donc des prix plus cher pour les composants

  6. Je suis Pro Apple/iPhone/iPad et tutti quanti, mais fore est de constater que le Lumia 800, et le 900, sont de magnifiques smartphone. Niveau esthétique, les matières sont très agréables au toucher et l’appareil inspire vraiment la solidité, contrairement à l’iphone 4S, et la qualité. Le design est très réussi tout en s’avérant original par rapport à l’iphone, alors que la concurrence cherche soit à copier le plus fidèlement l’iphone, comme chez samsung, soit à oublier que la notion de design existe, comme chez tous les autres.

    Enfin, niveau OS, c’est juste magnifique. C’est fluide, c’est TRES bien pensé, très utile au quotidien, non franchement Nokia propose une alternative vraiment sérieuse à l’iPhone; Je n’ai pas encore rencontré de modèle sous android qui valait la peine, et surtout pas les Galaxy de Samsung, alors que là j’ai été sérieusement bluffé.

  7. normal nokia c de la balle phone de la merde FAUT ARETER AVEC IPHONE C DE LA MMMMMEEEEEEERRRRRDDDDDDEEEEEE NOKIA C LES MEILLEUR SURTOUT LES LUMIA SONT DES TUERIE

  8. C’est quoi cet article bidon ?
    Le Lumia 900 est en tete des ventes aux states et si Nokia roconnait bien le bug, un correctif est deja pret à etre publié.
    Quant à la chute en bourse, il ne s’agit encore une fois qu’une attaque spéculative contre une entreprise que les financiers sont bien décidés à decimer pour la depecer ensuite.

  9. moi ca me fait bien mal au fion de voir
    retail price (prix de vente) 449$ et prix de vente en france 599€ cherchez l’erreur!!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité