Un monolithe découvert à la surface de Mars

monolithe

Cette photo prise par la NASA en 2009 a fait le tour du Web plusieurs fois avant de revenir en 2012 avec une explication logique. Pour les sceptiques : oui, le monolithe de Mars existe bien, il ne s’agit pas d’une image retouchée. Explications :

La photo prise par la caméra HiRISE de Mars Reconnaissance Orbiter montre très clairement un objet dressé et de forme rectangulaire en bas d’une falaise. Il s’agit bien d’un monolithe dans sa définition la plus primitive à savoir : « une pierre ». Cette pierre proviendrait simplement de la colline adjacente. On peut très clairement voir qu’il y a d’autres blocs qui se sont détachés de cette colline. Mais comment expliquer cette forme rectangulaire ?

Cette fois, c’est Jonathon Hill, un responsable de mission de l’Université d’Arizona qui explique que quand un objet est pris de trop loin, avec une résolution trop basse, l’objet a tendance à prendre une forme rectangulaire. La faute aux pixels qui sont carrés. En gros, si je photographie une roue d’assez loin, elle sera carrée.

Quand la caméra HiRise a pris cette photo, elle était à 300 km au-dessus du monolithe.  Un pixel sur l’image représente 30 cm sur le terrain. Pour Jonathon, il s’agit simplement d’une pierre vaguement rectangulaire prise au moment où la lumière du soleil était rasante, ce qui explique l’ombre.

Moi, je pense plutôt qu’Arthur C. Clarke s’est trompé en plaçant un monolithe sur la Lune dans 2001 : L’Odyssée de l’espace, et qu’une entité inconnu a placé ce monolithe sur Mars pour que nous nous posions des questions existentielles. [Science Mag ; HiRise]

 

Photos : NASA/JPL/University of Arizona

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Explication absolument farfelu.
    Le reste de l’image ne montre rien de carré.

    On est pas dans un cas de zoom excessif ou l’on ne perçoit que des pixels.
    Et une image interpolée donne de l’arrondi en mangeant les angles.
    De plus l’ombre dessine une image identique à la forme.

    Donc il y a bien un objet de forme rectangulaire.
    Et a voir le peu de détails captés au sol, cet objet est très grand.
    Bien plus grand qu’un immeuble.

    Il y a de quoi se poser des question.
    Une forme rectangulaire d’une telle taille est tout simplement impossible.

    Ceci aurait été possible pour une prise de vue microscopique, mais on est pas dans ce cas de figure.

    Ceci est vraisemblablement un objet conçu.

  2. Clair y a rien d autre de carré…
    Et à la base on dirait qu il y a quelquechose… Comme un tas de terre pour le maintenir debout.

    1. C’est peut-être un gros caillou presque exactement carré qui a atterri là après une éruption, simplement. C’est pas les gros cailloux exactement carré qui manque sur la Terre et on en fait pas toute une histoire.
      Il n’y a pas grand chose d’extraordinaire là dedans.
      Montrez nous des ruines plutôt 😀

    1. C’est plutôt papy Lucas qui prépare la version live de Zak McKracken and the Alien Mindbenders. Il y a déjà les pyramides, le visage, le monolithe… manque plus qu’à envoyer les filles dans un mini-van.

  3. 19# Cerf :
    « Une forme rectangulaire d’une telle taille est tout simplement impossible »…
    Jpense que dans l’univers y’a des trucs plus complexe qu’un rocher rectangulaire aussi grand soit-il
    La vie existe et elle est plus complexe ! Alors bon…

    1. +1
      Comme dit plus haut il y a sur Terre des structures naturelle bien plus complexes et on en fait pas tout un fromage, alors bon faut arrêter les délires.

  4. Vos réactions sont d’un débiles. Fascinant.
    Et l’explication des pixel est totalement tarabiscoté et incohérente. On ne peut y croire.
    Cachons la vérité, il parait que cela ferait paniquer le peuple…
    Comme la Nasa rougis artificiellement Mars, voilà maintenant que l’on voudrait nous faire croire que cette pierre n’existe pas et que ce ne sont que des pixels. N’importe quoi.

  5. C’est bien beau tout ça, mais si effectivement cet objet a été placé ici par un être vivant, qui peut m’en expliquer l’utilité ?
    Je ne vois pas l’intérêt de placer un rocher de cette façon, même rectangulaire. À moins que ça ne soit pas un rocher……
    De plus sur cette photo on ne voit qu’un côté

  6. Bon ben si ça a été « posé » là volontairement, vu l’incompréhension générale, et vu la probabilité de tomber dessus(c’est grand, mais tellement petit par rapport au reste) que je me dis qu’on a l’air bien avec la mini plaque déposée par apollo sur la lune… Avant que « quelqu’un » tombe dessus, ça risque de prendre un peu de temps.

  7. Ce serait bien de savoir la taille de ce truc , ça à l’air énorme en tous cas..
    Milles questions me viennent à l’esprit
    En quoi c’est fait ? métal , pierre ?
    Qui l’a construit ? quel civilisation extraterrestre ?
    Depuis quand c’est sur mars ? années ? siècles ? des millions d’années?
    Dans quel but ? base ? ancien édifice ? antenne ? monument commémoratif ? épave ? aeronef ?

  8. Thanks for your post. I also think laptop computers have gotten more and more popular nowadays, and now in many cases are the only form of computer employed in a household. It is because at the same time potentially they are becoming more and more very affordable, their processing power keeps growing to the point where they can be as robust as desktop computers through just a few years ago.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité