J’ai rencontré les Anonymous, Partie II

anonymous toulouse-5

Pour ceux qui n'ont pas lu le début, je vous recommande de commencer par la première partie. Pour les autres, la deuxième partie de ma rencontre avec un groupe d'anonymous de Toulouse est page suivante...

Pour ceux qui trichent sans avoir lu la première partie, je tiens juste à vous rappeler que les membres de ce groupe d’Anonymous de Toulouse souhaitaient expliquer eux-mêmes ce qu’est leur mouvement. Ils estiment que l’image véhiculée par les médias est inexacte. Et ils savent qu’en prenant la parole, ils seront vivement critiqués. Mais ils préfèrent communiquer que rester dans leur cave. Pour lire la suite, ne cliquez pas sur suivant ou précédent, mais sur les numéros de page, juste en dessous…

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Non ca ne pourrait pas devenir une dictature. Comment peut-on mettre en place une autorité sur d’autre alors qu’il ne s’agit pas d’un groupe de personne, mais de n’importe qui ? Ce n’est pas un groupe, c’est un concept. Annonymous est une forme de liberté. Ce ne sont pas des justiciers ils viennent de le dire. Donc attentions, ne lis pas de travers, sinon, faute de compréhension, et commentaire décalé. (En fait les cours de francais ont servis.. xD)

    1. « devrait » ? C’est pas moral de laisser des gens parler pour dire ce qu’ils ont a dire ?
      Empêcher les gens de parler c’est les priver de leur liberté (Hannah Arendt).
      Je déteste les arguments d’autorité mais j’avoue avoir un certain problème avec ceux, qui au nom d’une certaine moral (ne pas vouloir qu’anonymous soit crédible) veulent priver les gens de leur droit.
      C’est grâce à la presse que l’on a des visions différentes et que l’on reste libre de ses choix, sinon on n’est soumis qu’à l’opinion général (Cf : « vous êtes ridicule »). Ça c’était Tocqueville.
      J’invoque pas ces philosophes juste pour montrer que j’ai appris mon cours, juste ce serait pas mal de réfléchir un peu à ce qu’on dit avant de critiquer comme ça. Ça me fait mal au cœur ce que les gens finissent par penser de nos libertés.
      A bons entendeurs

  1. Comme le dit la fin de l’article c’est des gens comme tout le monde… bref des « couillons de base »… donc ils s’informe par les médias de mass donc ils ont une approche complètement occidentaliser et pro gouvernemental, c’est très bien d’être contre ACTA mais il y a des problèmes bien plus graves… les lobby, CRIF, AIPAC, etc… le sionisme… connais pas anonymous?
    .
    Sinon on peut trouver des similitudes entre les Anonymous et Al Qaida… les deux sont un groupe de gens plus ou moins anonyme et ils agissent sous couverture en se proclament d’Anonymous ou d’Al Qaida… je pense que les Anonymous devrait vraiment faire attention a ne pas se faire doublée par des gens mal attentionné qui se feront passer pour les anonymous, c’est bien se qui est arriver à Al qaida à partir du 11 septembre…

    1. @Airtux : je n’ai pas l’habitude de réagir à tes propos. Mais à force je dois reconnaitre qu’il est dommage d’attribuer le point Godwin uniquement à ceux qui font références au nazisme. Je pense qu’il faudrait créer un nouveau point, pour ceux qui, comme toi, font référence au 11 septembre n’importe quand. Tu viens de clore le débat. 1 point

      1. Ca pourrait s’appeler le point airtux!
        @Col. Moutarde: non airtux est un gros troll c’est plus qu’évident! Mais il a un côté attachant, c’est quand même une institution sur gizmodo (il a un côté NDA)
        Après je trouve vraiment que la fin de l’article sauve le début.

      2. à arobase Pac: mais qu’est-ce que vous entendez par « troll » à la fin? pour moi quand vous dites cela, la seule chose que j’entends c’est « c’est un gros connard d’emmerdeur » ce que je ne trouve pas très poli. Et si vous supputez qu’il écris cela uniquement pour faire réagir les gens, à ce compte là n’importe qui est un « troll » comme vous dites. Enfin, s’attaquer au sionisme de nos jours reviens à la même chose que de s’attaquer à la sacrosainte église au siècle dernier. La populasse réagit vicéralement par des insultes sans trop savoir pourquoi, juste parce qu’elles ont étés endoctrinées dans ce qui est bien ou pas de penser. A la différence près que l’église oeuvre pour le bonheur de tous.

      3. Le point Godwin ne devrais même pas exister… on prend ça a la rigolade mais en réalité le point Godwin permet simplement de ne pas ou plus parler d’un sujet qui est très sensible, donc en gros il empêche une certaine liberté d’expression…. Puis aujourd’hui il suffit de d’informé un peut sur le 11 septembre pour se rendre compte que c’est clairement un complot sous fausse bannière… la version officiel ne tien pas debout.
        .
        Ensuit se que j’ai dit est a titre préventif, se qui veut dire qu’on pourrai même très bien imaginer une sorte de 11 septembre soit disant mad in Anonymous… se qui dé-crédibilisera totalement les Anonymous… souvenez vous a la base Al Qaida n’était pas un danger pour l’occident, ils étaient même formée par la CIA donc plutôt amis des USA… jusqu’au jour ou ils ont soit disant attaquer les tours jumelles, ensuit le commentaire de »cerf » décrit bien la suit…

    2. Il ne s’agit pas de « les annonymous » mais bien de Annonymous. Al Quaida posséderait des camps d’entrainements, ont été entrainés entre autre par les forces américaines d’après ce que j’ai compris, lors de la guerre froide, bref : ce sont des « pseudo-soldats » tandis que annonymous c’est n’importe qui (en occident du moins, car chacun ou presque a dans sa culture les idées de libertés etc..)

      Concernant les autres problème bien plus grave, il me semble que annonymous s’est bel est bien attaqué à certains sujets.. Guerre en Libye par exemple…

  2. à arobase Norédine, chacun vois midi à sa porte. Ainsi, son discours peut vous paraitre rébarbatif, mais n’est pas crétin comme vous semblez le dire. Ses opinions ont d’ailleurs un fond assez juste si l’on prend la peine de se renseigner. Et avant que vous ne me métiez à mon tour dans une case, je vous citerez Voltaire: « je ne suis pas d’accord avec vous, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire ».

  3. Comme tout groupe sans tête et anonyme, on leur mettra un jour de sales trucs sur le dos.

    Vu qu’ils sont anonymes, quiconque peut se proclamer des leurs et agir en leur nom.
    Et un gouvernement peut leur jeter la pierre.
    Pire, un jour quelque chose de grave sera de leur faute. Et on légitimera le contrôle total du web par les gouvernements. Comme ça on fera passer le web pour une menace de sécurité intérieur.
    Ça fera une pierre 2 coups… c’est habituel.

    …un peu comme le 11 septembre.
    – On contracte une assurance sur les 2 tours 15 jours avant pour ramasser le jackpot des assurances.
    – Ça légitimise (enfin presque) la guerre en Irak (donc deal massif d’armement et rinçage au passage, deal de tout… la liste est longue durant les guerres…)
    – Ça permet de voler tout l’or Koweïtien qui était dans la réserve à Ground Zero sous les tours.
    – Ça fait passer Bush aux élections
    – etc…

    Bref, le coup multiple est habituel et les Anonymous se mettent dans une partie d’échecs qui est vraiment incertaine.

    En tout cas je salue le courage de certains qui permettent de faire éclater des vérités.

    1. Qu’est ce que tu as contre bush ? Obama est bien plus dangereux que lui, avec la loi liberticide qu’il a signé en fin d ‘année dernière. Une loi que Bush n’a pas osé promulguer. Ha oui, mais j’oubliais, Obama est démocrate, c’est le « gentil ». Allez va, toi aussi, tu es « gentil »…

  4. +1 airtux

    C’est un simple constat et je ne vois aucun rapprochement avec le point godwin sur ce coup là.
    Dire que depuis la ww2 on assimile TOUJOURS l’extreme droite ou la droite nationaliste au III Reich n’est pas un point godwin, le fait de faire cet amalgame en est un. Je te pensais plus malin que ça Norédine.

    L’affaire Merah en est bien la preuve, suite à ses attentats avez vous vu le nombre de groupuscules revandiquants les attaques ?

    Pour anonymous c’est pareil, avez vous vu le nombre de pré puberes qui se revendiquent d’anonymous avant de lancer leur partie sur Dofus ? Quand bien meme ils participeraient aux attaques en ddos, ils ne feraient de toutes manieres pas parti d’anonymous car c’est bien trop simple aujourd’hui se s’autoproclamer comme tel. Anonymous touche à son terme.

  5. au lieu d’indiquer qu’il faut cliquer sur les tout petits numéros de page, faites en sorte que ce soit intuitif, j’ai du les chercher ces putain de numéros de page! bordel !

    1. C’est pour truquer le nombre de pages vues auprès des annonceurs, plutôt que d’être pratique et de faire juste une seule page- qui en plus ne serait pas très grande. Mais c’est vrai que souvent les numéros de pages sont introuvables, et la j’ai du mal a voir la raison.
      C’est de l’optimisation marketing par le petit bout de la lorgnette, mais si ca marche auprès des annonceurs…

  6. @Norédine
    Qu’as-tu demandé comme preuve de leur appartenance aux Anonymous ? N’importe qui ou tout le monde peut raconter la même chose qu’eux, non ?

    1. On lui a donné nos coordonnée ainsi que des captures d’écran avec tous les si Dos Ddos et défacée !!!
      Nan mais sérieusement, tu penses qu’on se justifie et qu’on « prouve » nos actions ? Des sites chinois sont défacés, plusieurs actions sont menées contre le Bahriën (demande leur comment vont leurs fax =D ) sans compter pour ACTA les nombreuses manifestations.
      Il y a des gens qui parlent pas trop mal d’un côté, et des actions concrètement menées de l’autre. Les personnes parlant des actions n’en tirent aucune gloire puisqu’ils restent anonymes. Donc autant se concentrer sur le message, pas sur l’émetteur !

      1. 1) Je voulais savoir comment Norédine faisait un boulot de journaliste (vérification, recoupements, etc.). C’est sûrement désuet comme attitude mais cela me paraît indispensable. J’aime bien savoir ce que je lis et pour ce que j’en sais Gizmodo ne délivre pas de carte de presse…
        2) Je ne pense pas que vous vous justifiez comme tu dis. Je me demandais juste si des abrutis, des désœuvrés, des vantards qui voudraient se faire passer pour des Anonymous réussiraient à berner un chroniqueur de bonne foi, mais qui pourrait aussi être aveuglé par son envie d’un scoop ou d’un buzz.
        3) C’était de la curiosité, pas de la diffamation.

  7. Il y a des règles fondamentales simples – une sorte de constitution – qui fédèrent les anonymous. A partir de la n’importe qui peut se prétendre Anon du moment que ces règles lui conviennent.
    De la même manière une action qui ne suit pas ces règles simple, ne peut être attribuée aux Anons.
    Il est intéressant de noter que ces principes de bases sont assez simples et précis pour fédérer la plupart de ceux qui ne soutiennent pas les anons, si seulement ceux-ci les connaissaient…
    Les gens ne connaissent du mouvement que le folklore qu’il y a autour, et quelques actions rapportées rapidement avec quelques lignes dans des pseudos sites de geeks…
    En fait la plupart des gens éveillés aux nouvelles technos sont des anonymous qui s’ignorent, la fibre militante, ou activiste, aidant a sauter le pas.
    Il s’agit le plus souvent de préserver internet des lobbys et des corporation. Le folklore Anonymous sert a attirer la curiosité du grand publique et des médias. Sans cela ce ne serait qu’une association pro-internet, comme celles dont le grand publique n’entend jamais parler.
    Le principe est également intéressant (et unique dans l’histoire), car il fait en sorte qu’aucun leader ne peut émerger du mouvement – et donc le dévoyer ou en prendre le contrôle. C’est sa force, et sa grande faiblesse.

  8. Je suis désolé mais cette partie est tout aussi inintéressante que la première. Il doit bien y avoir une question de fond et la réponse est d’une banalité..bref.

    On a l’impression que l’interview n’est pas préparé.

    Si vous suivez les anonymous tout leurs actions sont idéologiques et là y a rien de traiter…..

    bref ça décrédibilise le mouvement …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité