Samsung Galaxy S3, du quad-core tu auras !

original

A l’aune du lancement du Galaxy S3 ce 3 mai, Samsung nous donne de quoi ronger notre frein en dévoilant quelques spécifications alléchantes. Plus aucun doute possible, le processeur de ce Smartphone surpuissant sera un quad-core bien séduisant ...

La firme sud-coréenne a confirmé aujourd’hui que le joujou serait équipé d’un quadruple cœur Exynos. Plus précisemment, c’est un chipset Exynos 4 Quad (4412), quadruple coeur cadencé à 1,4 GHz. Il est d’ailleurs gravé en 32 nm avec la technologie High-k Metal Gate de Samsung. Samsung conserve son architecture ARM Cortex A9.

Les premières comparaisons arrivent, le prédécesseur du S3 était gravé en 45 nm. Mieux l’ensemble du dispositif serait 20% moins gourmand malgré le quad-core. Des présages d’excellent augure.


Bref, on bave. D’après les rumeurs les plus persistantes, il sera doté d’un écran tactile de 4.7″, du fameux processeur quad-core Exynos couplé à 2Go de RAM, d’un capteur arrière 12 megapixels, et d’une batterie 2250mAh.

Réponse dans quelques jours !

[Samsung]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ce que j’adore dans leurs présentations, c’est qu’ils comparent par rapport aux autres. Sauf que les autres lors de leurs tests lagguaient pas autant… C’est juste histoire de dire que le quad core ça pète et ça envoie du lourd !
    En gros chaque année le processeur d’avant mouline autant que celui de l’année précédente encore et y’a que le dernier qui fonctionne bien… technique marketing pourrie ça XD
    Enfin on verra bien le 3 mai…

  2. @YunYun : pourtant j’ai toujours entendu l’inverse, ils poussent à passer au nouvel iPhone avec le nouvel iOS car le nouvel iOS laggue sur les vieux terminaux!

    1. J’ai jamais entendu un tel discours de la part d’Apple.
      Mon commentaire était plutot ironique sur le fait que peu importe la puce qu’il vont mettre dans leur téléphone, y aura toujours des lags avec Android (et Touchwizz) ^^

      1. J’avais le GS II pendant 6 mois environ, et j’ai pas connu ce  »lag » dont tu parles même si c’est cette application est fortement décrié.. Après tu peux la retiré en prenant une rom sans touch wizz.

  3. Ils ont la possibilité de dépasser l’Iphone, ce serait du trés haut niveau.. Je suis pro Iphone depuis 2007 mais là ça me paraît une belle bête, j’ai hâte de voir ce que donnera le prochain Iphone mais le choix sera dur…

    1. Ha ouai quand même… Autrement dis depuis 2007 t’achète un iPhone parce qu’il y a une pomme derrière sans savoir ce que les autres proposent? Et la parce que tu vois 3 graphiques qui ne veulent rien dire tu changerais?
      Y’en a qui se pose pas le bonnes questions pour leur smartphones ou qui sont tout simplement très naïf… Merci le marketing !

  4. Lorsque les concurrents d’Apple comprendront que la puissance est loin de tout faire, et que l’optimisation est capitale, les poules auront des dents. En même temps Samsung, Htc, Lg,…etc sont des constructeurs hardware, et ils n’ont jamais rien compris aux softs. L’offre d’Apple, depuis la construction de ses premiers Pc, est de proposer l’hard et le software maison d’un seul bloc avec la meilleur optimisation et simplification possible. Google commence seulement à proposer une uniformité de l’interface avec Ice cream. Si Samsung voulait bien engager des informaticiens et pas des mécanos sur sa chaîne de fabrication, ils pourraient nous pondre des smart phone fluides qui n’ont pas besoin de changement de Kernel+lagfix+versionbéta+scotch.

    Ps: ma belle Florence, vous êtes formidablement prolixe ce jour, pour le pire, mais aussi pour le meilleur. Je ne vous taquinerai plus, puisque je ne veux en aucun cas vous nuire, et je suis très heureux de vous lire sur des sujets bien plus intéressants que ceux où l’on vous cantonne sottement d’habitude.
    Bien tendrement,
    3mil3

    1. Apple maîtrise le soft et le hard? Plus depuis bien longtemps, c’est manqué ^^
      Ils ne font pas leurs puces, pas leurs écrans …

      1. Tu aurait mieux fait de te taire Apple développe ses propres puces et ses propres écrans ils se servent juste des autres constructeurs en tant que sous traitances

    2. « des smart phone fluides qui n’ont pas besoin de changement de Kernel+lagfix+versionbéta+scotch »

      Pas mon cas, désolé. Galaxy S2.

  5. La puissance pas un facteur ? Sauf erreur moult composants de l iphone sont fabriqués par Samsung … Justement pour leurs performance … Perso mon SGS2 a tout de suite surpris et plu à nombre de mes collègues eux sous Iphone … Je regrette uniquement SIRI mais à priori de toute manière c est pas top …

    1. L’autre créateur d’Apple (Steve Wozniak) a trouvé la reconnaissance vocale de Google plus efficace que SIRI, et le SGS a VLingo qui est encore mieux que le truc de base de Google ^^

    2. Si Apple a choisi Samsung c’est surtout que en coulisse il y a des contrats et des accord qui te dépasse donc évite de parler sans savoir

      1. Et qui te dépassent tout autant 😉
        Samsung a les technos, Apple n’a que les idées (et un bout de design de puce) toutes les technos d’écran ne leurs appartiennent pas. Retina, c’est juste un nom mis sur une résolution, alors quand on ne sais pas, on s’abstiens 😉

  6. Comme chaque news samsung ou apple c’est la guerre
    Apple fait de très bons smartphones tout comme samsung, quand j’entends parler de lags sur le galaxy
    je me dis que vous êtes soit de très mauvaise foi soit vous n’en avez jamais tenu un.
    Il y a encore peu quand la rumeur était au dual core, tout les kikis y allaient de leur commentaire pour dire « si c’est pas un quad core j’en veux pas »
    Et maintenant les mêmes kikis nous disent qu’un quad core sert à rien.
    Ce qu’il y a dedans limite on s’en fou, c’est le résultat qui compte

  7. En tout cas ses caractéristiques sont alléchant! il me plait bien reste plus qu’a attendre le 3 mai pour voir a quoi il ressemble…

    Par contre pour ceux qui pense que tout les téléphones Android ram, sa se vois que vous avez jamais eu un galaxy S2 dans les main…

  8. Le fait qu’il y est 4, 8 ou 12 coeurs ne présume en rien de l’efficacité réelle de la bête, c’est l’équilibre général qui fait l’efficacité. Et samsung est spécialiste des spécifications sur le papier qui font monter le kiki des jeunes geeks, pour un équilibre des composants foireux. Ce sont juste des arguments marketing qui font acheter mais qui sont dommageables au produit.
    Par contre je vais sans doute me le prendre, malgré en plus de cela une interface bancale et vieillotte, mais pour l’ouverture de l’os de google qui est vraiment appréciable.

    1. En gros, c’est moche, c’est cheap, c’est un peu la honte a sortir quand on a plus l’âge de la cour de récrée, c’est mal foutu, c’est du tape a l’oeil plastique kitsch coréen, avec on ressemble soit a un fan de tuning de province, ou a un ingénieur développeur qui a renoncer a séduire, c’est un truc de copieurs et de suiveurs, l’interface a une bonne génération de retard, c’est bancal avec des spécifications attrapent-couillons, c’est mastoc, la batterie est très sous dimensionnée, il n’y a aucun concept et aucune vision a part la puissance qui n’est que virtuelle. MAIS l’os est ouvert.

      1. Ben alors ? Le hypster bobo Sarko n’a pas fait caca ce matin ? On a perdu des neurones à force de triturer son iPhone ?

        C’est mal de parler sans avoir testé. Et si tu as testé, alors tu es borné, ou stupide, au choix.

  9. La puissance pas un facteur ? Sauf erreur moult composants de l iphone sont fabriqués par Samsung … Justement pour leurs performance … Perso mon SGS2 a tout de suite surpris et plu à nombre de mes collègues eux sous Iphone … Je regrette uniquement SIRI mais à priori de toute manière c est pas top …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité