Le concept des voitures flottantes de Volkswagen

volkswagen

A défaut de pouvoir voler, le rêve de l'homme est au moins de flotter. Si vous fantasmez déjà sur l'Overboard, le nouveau concept de Volkswagen va nous faire baver, est en humour tant qu'à faire.

Nous sommes tous impatients de voir poindre le jour où nos voitures se mettront à léviter. A défaut de demain, les concepts de science-fiction les plus futuristes fleurissent sur la Toile. Volkswagen a de l’ambition dans le domaine et propose donc une vidéo promotionnelle.

Imaginée sous une forme d’oeuf, cette ‘voiture’ se déplace grâce à la force magnétique et se met littéralement à flotter. Evidemment, il s’agit d’un fake mais il reste extrêmement bien exécuté. Cette vidéo a été créée par le vainqueur d’un grand concours qui s’est déroulé en Chine. Le but étant de représenter la parfaite voiture populaire, en somme l’avenir de l’automobile familiale.

Les créateurs poussent le vice à intégrer la direction assistée, une affichage futuriste et une fonction de prévention des obstacles. Outre la qualité de la réalisation et même si on ne comprend pas un traitre mot de chinois, musique et attitudes des acteurs font preuve d’humour, un vrai plus.

En langage geek, on aurait tendance à dire : Neeeeed !

[Dvice]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Oui n’écris plus plutôt Florence, les lecteurs de Gizmodo (ou ce qu’il en reste –‘) t’en serons reconnaissants

    2. Mais en fait, avec des fautes pareilles, je doute qu’un être humain puisse les laisser passer.
      Allez avouez, Florence est un bot.

  1. « Imaginée dans sous une forme d’oeuf » ??? WTF ??? La goutte d’eau qui fait déborder le vase !
    (Je n’avais encore jamais râlé contre Florence. Voila chose faite)

  2. « merci » y a des façons de poser ses critiques, les tiennes sont justes obscènes
    y a d’autres sites si celui-ci te déplaît tant

  3. « le nouveau concept de Volkswagen va nous faire baver, est en humour tant qu’à faire »

    Bon, il reste encore une faute de grammaire qui pique les yeux, mais on avance, on avance …

  4. Mais bon sang foutez la dehors cette ‘journaliste’. Dès que je vois un article d’elle je vais même pas le lire, je sais d’avance que c’est de la daube.
    Merci

  5. Vous n’avez aucun respect pour le travail des autres.
    Elle a fait des fautes, et alors ? Ce n’est pas la catastrophe. Et les fautes sont généralement vite corrigées.
    Vous êtes tous une bande d’ingrats, des capricieux qui n’ont pas la valeur du travail.
    Cassez-vous d’ici au lieu de vous plaindre bêtement et avec méchanceté, on ne vous regrettera pas.

  6. Ouai enfin rien de neuf, fin des années 60 un Dessinateur qui travaillait chez Dupuis (comme Franquin, par exemple) qui s’appelait Jidehem, avait inventé « l’oeuf de Karamazout » qui est un principe quasiment identique point par point ! Alors pour la nouveauté, on repassera, parce qu’autant là qu’en Bd, ça reste juste un concept, rien de plus !

  7. J’ai du mal à comprendre les réactions épidermiques sur la moindre coquille dans les textes sur Gizmodo…
    Les gars ! Vous lisez un magasine en ligne *gratuit* écrit vraissemblablement par des journalistes ‘amateurs’ (sans être péjoratif – ou débutant)…
    Il n’y a pas de secrétaire de rédaction, de relecture etc…
    Et même si ils sont rémunérés, j’ose imaginer que ce n’est pas leur seule occupation… ou alors ils mangent des pâtes tous les jours.
    Sur les fautes de traductions, allez lire directement les news en anglais si vous êtes si malins ou proposez votre propre version, mais sous forme de ‘proposition’, pas en gueulant comme des cons.
    Ou taisez vous… en fait…

    1. Je prend la peine d’écrire ce 2e commentaire depuis que lis gizmodo pour dire : Totalement d’accord avec « Victor Hugo »…

    2. ok pour une coquille mais confondre une conjonction de coordination avec un auxiliaire c’est niveau CE2. Il y a des limites au nivellement par le bas…. Après se dire ‘amateur’ dans un domaine pour en excuser l’incompétence… Vive les cancres

  8. Le sujet est donc : où mettre le curseur entre une information pertinente sur la toile relayée en véritable charabia et une information rédigée en vue d’en élargir sa portée et sa compréhension pour un plus large public ? (la vocation de ce site non ?)

    Ce que j’attends, pour ma part, c’est un minimum d’effort dans ce domaine. Dans le cas présent (et ce n’est pas le premier), on est à la limite du comique … quant à la compréhension … joker !

    Dommage que certains persistent à accepter la croissante médiocrité, souvent proportionnelle au niveau de geekitude d’ailleurs.

    Serait-ce un signe ?

    1. +1 t’as tout compris. Mais il semble qu’il n’y ait plus grand monde pour demander un minimum de qualité, surtout d’un géant comme Gizmodo.fr
      Note à la rédac qui fait des fautes: vous contribuez à l’appauvrissement de notre langue en renforçant vos lecteurs dans leurs erreurs.
      A ceux qui trouvent qu’on exagère, vous banalisez les erreurs d’orthographe.

      Merci à vous pour cela.

  9. « Les créateurs poussent le vice à intégrer la direction assistée, une affichage futuriste et une fonction de prévention des obstacles. Outre la qualité de la réalisation et même si on ne comprend pas un traitre mot de chinois, musique et attitudes des acteurs font preuve d’humour, un vrai plus. »

    On dit un affichage et non pas « une » affichage!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Sinon je trouve que le site est bien, fait et on y trouve réellement les dernières nouveautés…
    Au fait, je détient une chronique hi-tech sur une chaîne télévisée tunisienne « Tunisna tv » et je trouve sur ce site plusieurs infos dont j’ai besoin :)

  10. 1 – On s’en fout un peu des fautes quand on voit la vidéo
    2 – Enfin une voiture respectueuse des hérissons! Yesss!
    3 – Hum… Comment dire?… Neeeeeeeeeeeeed!!!!!!!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité