Samsung Galaxy SIII, le roi des Smartphones ?

P1020573-768x1024

Nos amis coréens ont réussi à entretenir la ferveur des technophiles autour du lancement du Galaxy SIII. Si Samsung a chanté tout l’été, se trouvera-t-elle fort dépourvue quand le buzz se sera tut ? Officieusement, le Galaxy SIII est sensé être 'The Smartphone killer', mais en a-t-il la carrure ?

Les concurrents tout OS confondus ne manquent pas, côté Android, c’est le HTC One X qui tient le haut du tableau. L’iPhone 4S est le digne représentant d’iOS, en attendant un éventuel iPhone 5. Enfin Windows Phone est à compter dans la course avec le Nokia Lumia 900.

Engadget propose un excellent tableau récapitulatif des atouts et specs de chacun.

 

Nous avons eu l’occasion de prendre rapidement en main le Samsung Galaxy SIII lors de son lancement à Londres. Voici pour nous quels sont les cinq points forts et les cinq points faibles du Samsung Galaxy SIII. Commençons par les avantages :

  • Ice Cream Sandwich et la surcouche Touchwizz. Le soft distingue réellement ce Smartphone de la concurrence  (reco visuelle, vocale, applications natives)
  • Des specs impressionnants. Puissant grâce au processeur Quadcore couplé d’un Go de RAM. Stockage, avec jusqu’à 64 Go, extensible via microSD. Un écran 4,8 » dans un format compact.
  • L’autonomie (?) grâce à une batterie – amovible – de 2100 mAh.
  • Connectivité et connectique (DLNA et prise micro USB MHL)
  • Les benchmarks confirment ses performances. Le SIII établit même de nouveaux records.

Les tests seront effectués fin mai, il y a donc des questionnements plus que des affirmations qui éclairent les points faibles du SIII.

  • Un design banal et une coque plastique.
  • APN de 8 Mégapixels, à titre comparatif le Xperia S de Sony affiche 12 Mégapixels.
  • Les fonctionnalités de reconnaissance vocale et visuelle sont-elles de l’ordre du gadget ou réellement utiles ?
  • Ecran, une « simple » super AMOLED
  • Prix de 649€ nu pour la version 16 Go.

Samsung excelle dans la réalisation de Smartphones, c’est un fait. En revanche, le SIII n’apporte pas d’évolution cruciale ou déterminante. S’il est certainement présomptueux d’espérer de telles innovations, l’écran n’est pas flexible ou bien le téléphone étanche. De même, il n’ y a pas de double SIM ou un appareil photo franchement supérieur aux autres concurrents.

Outre les choix d’affinité avec l’OS, ce Smartphone est actuellement en concurrence pour devenir le meilleur Android du marché. Les tests seront nécessaires pour le confirmer ou l’infirmer car la compétition sur la branche de l’OS de Google est loin d’être inexistante. Le HTC One X est dans la course malgré sa faible autonomie et les appareils haut de gamme roulant sous les autres OS n’ont pas à rougir de leurs capacités (iPhone 4S, Droid Razr pour n’en citer que quelques uns).

C’est donc un des meilleurs Smartphones du moment et un des plus complets, mais il est encore trop tôt pour le couronner de roi des Smartphones. Vivement les tests et surtout, votre avis !

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. 8millions pas assez car l’autre fait 12 millions de piexels?

    Teubés vous êtes, teubés vous resterez. Quand comprendrez vous que ce n’est pas la taille des pixels mais la taille du capteur qui font la qualité d’une photo. un capteur de 24mmx36mm réglé en 8 millions de pixels explosera n’importe quelle bouze faite sur un smartphone en 16 ou 20 millions de pixels.
    Arrêtez d’envoyer conneries sur conneries, svp. merci.

    1. Pareil (sans le côté aggressif)
      Je comprends pas pourquoi on se concentre tout le temps sur le nombre de pixels de l’APN d’un smartphone. Y a tellement d’autres points à faire évoluer plutot que ça…

    2. /agree
      Pour le coup, et peut etre juste sur ca, Samsung n’est pas tombé dans la spécification qui n’a d’interet que marketing, et qui déséquilibre le produit.
      Le hardware est affaire de compromis, 12 millions de pixels veux dire que pour être utile toute la chaine doit suivre (et pour l’instant elle ne suit dans aucun produit – taille du capteur, optique, processeur – tout cela ne peut qu’a peine rendre utile 6 millions de pixels, et encore, ce n’est pas qu’inutile, cela empire vraiment la qualité).
      C’est une spécification qui sert a faire vendre a des gogos, surtout pas a prendre des belles photos.
      Pour l’instant…

      En fait ces 8 millions me rassurent sur l’esprit qu’il y a dans ce tel, mais je connais samsung pour etre un pro des spécifications qui ne sont que belles sur le papier. On verra bien…

      En attendant il sera stupide d’acheter ce tel en france, pour le même prix il ne disposera (sans doute) pas de sa puce LTE, offrant la 4g, et une compatibilité avec les réseaux américains et asiatiques, qui sont très en avance sur les opérateurs très prohibitifs et très ringards francais (le prix n’est certainement pas un gage d’innovation).

  2. Bah, y’a un nouveau téléphone-évênement sous android tous les mois. A peine annoncé bientôt éclipsé par un autre.

  3. L’intérêt de comparer le galaxy s3 européen, avec le One X américain? Pour ceux qui n’ont pas suivi, les One x européen est aussi quad core et dispose de 32g de mémoire. Merci de faire des comparaisons à modèle égal, question d’éthique (ou de professionnalisme au choix)

  4. Pour ma part il est clair que le s3 est une machine de course… mais au prix annoncé, samsung se tire une balle dans le pied… plusieurs modèle quad coeur débarque prochainement en Europe a des prix bien plus correct…

  5. Oui comparé les pixels c’est débile … Par contre 8 c’est décevant, Samsung a longtemps eu une longueur d’avance sur les APN ( je compare à Apple je suis un mouton oubliez pas … ), maintenant il ne propose pas mieux dommage … Et puis on peut avoir du 12 M pixels de très bonne qualité … Même si j’ai peu d’espoir j’espère que Apple sortira un APN de plus de 8MP, avec qualité détonnante comme sur l’iPhone 4S … Ah oui airtux que tes pas d’accord avec moi …

    1. Ils tiennent tous en main, et ce ne sont pas des téléphones mais des smartphones, faut pas confondre. L’un sert à téléphoner, avec l’autre tu fais à peu près tout, dont le surf. Et pour surfer, il faut un grand écran qui tienne en main :)

  6. Quand tu es vacciné au Galaxy Note, tu comprends qu’un « grand écran » est tellement plus confortable !
    Et au départ, je crachais sur les smartphones plus grand que 4″, mais force est de reconnaitre que « Bigger is better » !

    1. +1

      J’ai eu la possibilité de tenir un Galaxy note en main … et c’est clair … c’est de la balle
      Un écran super lumineux, je vous raconte pas lorsque vous regardez une vidéo dessus
      un seul mot me vient : WOUAHOU

      1. Super je comfirme szuf
        Virus
        Interface instable
        Ecriture pas très intuitive
        Vocal moins bien que siri
        Samsung kies nul de chez nul
        A part sz que du bonheur loin devant l iphone 4s et tous les autres

    2. +1 Gabiche rien de mieux qu’un écran confortable, pour surfé pour jouer ect… impossible de retourné sur du petit 3.5″ bien trop petit!

      1. Je croyais que tu avais un Iphone ? … Pathétique de mentir juste pour avoir des arguments sur divers conversations… -.-‘ ceci dit GS3/samsung j’aime pas !

  7. Question bête, mais vous citez le Xperia S uniquement pour son APN dans ce comparatif, alors qu’il tient la comparaison sans rougir avec ces autres smartphones, écran 4,3″ 1280×720, dualcore 1,5Ghz, 1Go de Ram, et (a mon sens) bien plus beau que le One-X ou le SIII …Bref, il est mal-aimé? Ou y-a-t-il une raison plus évidente à cette omission?

  8. Moi ce que je me demande, pourquoi Samsung n’as pas oser rompre avec le design, je veux dire par la sur les écrans souples sont au point alors pourquoi toujours ce même boitier ?

    Vous allez me dire qu’il faudrai revoir les chaînes de montages ect…

    C’est l’innovation qui paiera et qui fera la new génération de smartphone

    1. Innover, c’est prendre des risques, ça coute beaucoup d’argent, et ça peut couter cher, très cher, en cas d’échec. Samsung à su se faire un nom grâce au SII, et va se contenter de jouer la sécurité avec un SII+ qui se contente de reprendre le même, mais en plus puissant.
      Après samsung essaie quand même des trucs un peu différent, comme le note, mais ils n’allaient surement pas prendre le risque de se louper avec leur étendard en proposant quelque chose en rupture avec le marché actuel.

  9. Ahahahahah touchwizz dans les points forts !!!!!
    Franchement j’aime bien gizmodo mais la c’est vraiment un non sens. Pour moi Touchwizz gâche simplement et purement le potentiel d’android …

  10. J’hallucine à quel point cet article est naze. C’est le concours de la plus grosse bite. Le SIII a plus de mégahertz, plus de pixels, sur une plus grande diagonale, c’est toujoursplus.com, c’est surtout une façon d’appréhender les appareils électronique qui date des années 90, ou plus d eram, plus de disque et plus de MHz c’était un meilleur appareil.

    Mais les temps ont changé, et on parle d’un smartphone, bref d’un téléphone, pas d’un PC en tôle. C’est un outil pour appeler des personnes, et 99/9% des utilisateurs se tapent du hardware inside ! J’ajouterai que cet article, excusez moi je me suis mal exprime, ce « relai d’information sans recul ni intelligence », se concentre bassement sur le hardware, alors que personne en a rien à battre, et occulte complètement l’aspect software des appareils (OS, interface, utilitaires, Apps et catalogue d’apps, mais aussi ergonomie, simplicité, fun, etc).

    Or quand on achète un smartphone aujourd’hui, on achète pas un processeur et de la RAM, on achète un écosystème logiciel, un catalogue d’Apps, une interface réactive, simple, fun et ergonomique.

    Je possède un iphone 4s et c’est un excellent smartphone. Simple, pratique, fun.
    J’ai eu dans les mains un Galaxy SII et c’est une véritable catastrophe. Une véritable repompe de l’iphone à la sauce toujoursplus.com. Il est gros, très gros, bien trop gros. Et Android … mais quelle sombre merde…
    J’ai également eu dans les mains un Lumia sour Windows Mobile, et là c’est la claque ! L’appareil est magnifique et se distingue du design de l’iPhone. L’OS est une pure merveille, également pensé différemment de l’iPhone et riche de bonne idées ergonomiques. C’est un plaisir à utiliser.

    Bref c’est ça que les gens testent dans les rayonnages de la Fnac avant achat. La façon d’appréhender un objet comme on le faisait pour un magnétoscope dans les années 80 (plus de fonctions, plus de boutons) ou un PC en tôle dans les années 90 place Gizmodo au summum de la beaufitude hi-tech.

    1. Tu sais, pour beaucoup d’utilisateur android avancés (les geeks bidouilleurs quoi), l’important n’est pas tant ce que tu vas faire avec ton téléphone que ce que tu pourrai en faire. Donc pour ces personnes, une teminal avec une fiche technique de fou est forcément meilleurs car il a un « pourrai » plus important qu’un terminal avec une fiche technique moindre, même si le « va » est identique aux deux.

    2. Android enfonce ios que tu le veuilles ou non. le propriétaire fera perir ios. Android avance a une rapidité que tu n »imagines pas.

      1. C’est marrant de voir ça sur un article parlant justement d’un téléphone qui tend à propriétiser android, à le verrouiller et à y imposer ses propres services pour enfermer l’utilisateur dans un éco système propre à samsung enfin d’éviter que ce dernier n’aille voir ailleurs.
        Android ne rapporte pas d’argent aux fabricants, et ils commencent à le comprendre. Amazon en premier avec son fire, et aujourd’hui samsung qui évince google et impose ses propres services.
        L’ouverture est une bonne chose pour les geeks qui aiment bidouiller leur terminal, mais vous avez semble-t-il du mal à comprendre que vous êtes une minorité, et que la majorité des utilisateurs préfère quelque chose de simple, efficace, fluide, agréable à utiliser, avec un éco système efficace, et les constructeurs commencent à comprendre qu’ils peuvent se faire beaucoup plus d’argent en verrouillant le système à leur cause afin de proposer quelque chose qui les avantages.
        On risque d’ailleurs de voir cela se généraliser d’ici peu de temps, où android ne sera plus un système, mais une galaxie de micro éco-système indépendant gravitant autour d’un soleil central, mais ne communicant pas vraiment entre eux, ayant chacun leur cloud, leur service, leur boutique d’application, leurs fonctionnalités propres, etc…
        Android est entrain de complètement échaper à google, et ils risque de se faire de plus en plus évincer de leur système comme on le voit avec samsung qui n’a pas cité une seule fois les termes « google » et « android » durant la présentation du SIII. S’ils veulent garder un minimum le contrôle de leur système et pouvoir en tirer bénéfice, ils vont être obliger de le fermer de plus en plus pour éviter les « dérives ».

  11. mdr! AIX ; c’est clair que si tu trouve le SgII trop grand , Ben il te reste que le 4S … en tout cas tu sent trop le noob aveuglé par Apple, on perçois bien ton ignorance sur le sujet…

    le Sg3 c’est pas la suite du 2 ,non! il est trop gros lui pour le coup et moche , je lui préfère le HTC ONE X…

    la vrai suite du SG2 c’est certainement le HTC ONE S , je l’ai utilisée et il est, woooooow! le Meilleur 4,3″ avec une performance et une qualité haut de gamme … faut le voir quoi! ^^

    moi mon mec il a pas intérêt à m’offrir un S2 ou un 4S, maintenant que je m’y connaît un peu….lol…

    bizzzzz 😉

    1. C’est marrant de voir comme dès qu’une personne ne fait pas l’éloge de google ou des terminaux android, il se fait immédiatement insulter et traiter de fanboy apple, sans même tenter de comprendre que leur point de vu est tout aussi acceptable que celui de ceux qui ne jurent que par une fiche technique toujours plus grosse.
      Faut croire que l’aveuglement et le fanboyisme n’est pas forcément là où on croit…

      1. Ce qui est surtout marrant c’est que des gens assez peu intelligents pour utiliser les termes « Et Android … mais quelle sombre merde… », au lieu de « je n’aime pas + argumentation » trouvent encore des moutons aveugles pour les défendre et en plus (ça c’est le summum) trouver le moyen de dire que les autres sont des fanboys aveugles… je crois que j’aurai tout lu…

        Avec des arguments aussi poussés que « trop gros ». Non ce n’est pas du tout subjectif… Moi je pourrai faire l’Iphone 4S, trop petit, quelle merde ! Mais tu vois ça ne fait pas avancer le schmilblick. Des fois il faut savoir allumer son cerveau.
        Pour d’ailleurs comprendre que pour certains oui, le hardware compte. Acheter un Android, c’est aussi acheter un OS libre où on pourra faire ce que l’on veut. Quitte à payer un smartphone cher, autant avoir de la marge. je n’achète pas du matos obsolète à prix d’or. C’est mon choix, point.
        D’ailleurs, pour aller plus loin. Certains visent sur le long terme. Et un matériel puissant, figure toi qu’il prend moins de temps à être dépassé. Un acheteur du Desire premier du nom à l’époque (snapdragon, 1giga de ram), est sans doute bien content d’avoir encore un téléphone qui tient la route après tant d’années (surtout en considérant la communauté autour et les roms customs qui n’ont cessé de se bonifier avec le temps). C’est aussi ça Android.
        Ce qui en plus n’empêche pas d’avoir des solutions en main toutes prêtes. Acheter un Htc One X aujourd’hui ne demande pas d’avoir un bac + 8 (mais quand même plus d’intelligence que certains lecteurs…). Tout est user friendly. Android libre ne veut pas forcémment dire bidouille, non c’est très bien de base. Juste qu’on te laisse le choix ! Exemple simple pour ceux qui ont du mal (le jailbreak d’IOS, ne rend pas l’OS de base plus compliqué. Il est juste possible pour les connaisseurs. Ceux qui n’en veulent, bah… ils font pas).

        Après je ne suis pas fan de Samsung, je déteste leurs design que j’avoue trop inspirés d’Apple, leurs matériaux cheaps, ainsi que Touchwizz qui me sort par les trous de nez. Mais il faut tout de même leur concéder qu’ils font du bon matériel à l’intérieur. J’ai une autre crémerie : HTC et je trouve que le One X est incomparablement supérieur à ce GS3, mais comment peut on décemment critiquer Samsung pour avoir fait un processeur puissant, de plus avec une batterie (à priori) assez grosse pour que ça ne nuise pas à l’autonomie ? C’est à la limite de l’irrationel…
        Et puis rien n’empêche de ne pas utiliser son matériel à pleine puissance, lui en tout cas dispose de cette dernière. Rien n’empêche d’ailleurs d’utiliser son cerveau et de faire un achat à la mesure de son utilisation. Figurez que les téléphones dual cores ou même mono core n’ont pas encore disparu mystérieusement depuis cette annonce.

        C’est comme critiquer Ferrari qui ferait des bolides trop rapides, si t’en a pas besoin bah tu achètes une Clio et tu arêtes de râler. D’ailleurs c’est moins cher…

  12. Ah non, je ferai pas l’éloge d’android, ça c’est sur. Mais c’est des commentaires, et je ne fait que commenter mon point de vue sur cet OS, si des gens l’apprécient, c’est uen excellente chose. Et au vu des chiffres de vente, un sacré paquet de monde à l’air d’apprécier cette plateforme. Moi j’ai vraiment du mal avec. Pour autant, je suis pas « fanboy » et je cherche pas à prêcher la bonne parole Apple. L’iPhone me convient très bien, l’ergonomie d’utilisation et la richesse des Apps sur cette plateforme sont clairement une force, mais comme je l’ai dit, le Lumia sous windows phone est une tuerie.
    Le fond de mon commentaire n’était pas de casser de l’android mais de soulever que le comparatif purement hardware de cet article n’avait aucun sens. On achète pas un téléphone comme on achète un PC.

    1. Dans le contexte éconimique, la question qu’on peut se poser, c’est est ce que les gens apprécient-ils vraiment android, ou bien apprécient-ils d’avoir un smartphone pour une poigné d’euro ? La majorité des androphones vendu sont des entrée/milieu de gamme, proposés pour une bouché de pain par les opérateurs. Je doute qu’on puisse vraiment dire que le grand publique apprécie android, pour lui il y a des chance que l’OS ne penche que peu dans la balance, c’est surtout le prix qui fait qu’il penche pour ce système, au détriment d’autres terminaux bien plus cher à l’achat.

  13. @ Gerard :
    Il a quand même le droit de penser ce qu’il veut de android sans pour autant être décérébré. On voit très souvent des mecs réagir de la même façon envers iOS, c’est pas pour ça que je te vois réagir de la sorte à chacun de leurs commentaire, et lui au moins il s’attaque au système, ce qui n’est pas le cas des détracteurs d’apple qui s’attaquent bien souvent en premier lieu à l’utilisateur en l’insultant.
    Un téléphone puissant, un investissement sur le long terme ? Laisse moi rire. Les téléphones n’ont aucun suivit. Pour parler de long terme il faudrait encore que les terminaux soient mis à jour longtemps, ce qui n’est absolument pas le cas. Tout les haters disent qu’apple sortent des terminaux avec des fiches technique dépassées, et pourtant le 3GS qui a bientôt trois ans est toujours mis à jour, tandis que la majorité des « bêtes de courses » sous android se voient abandonnées au bout de six mois.
    Ce n’est pas la puissance qui fait qu’un terminal met moins de temps à être dépassé, c’est l’évolution du marché.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité