La loi de Moore n’a plus que 10 ans à vivre

Loi de Moore

L’âge d’or du silicium aura une fin, tout le monde est d’accord là-dessus, mais quand ? Personne ne saurait le dire. Personne, ou presque. Le physicien théoricien Michio Kaku prédit sa fin dans dix ans.

La loi de Moore, une des théories de base de l’industrie informatique, explique que le nombre de transistors des microprocesseurs sur une puce de silicium double tous les deux ans. Et même si ce n’est pas une loi physique, cet énoncé empirique s’est révélé exact depuis son énonciation en 1975. Mais d’après Michio Kaku, “nous pouvons déjà constater un ralentissement.”

En effet, l’augmentation exponentielle de la puissance de nos ordinateurs ne pourra pas suivre avec pour seule technologie le silicium. La miniaturisation posera de sérieux problèmes de chaleur, les puces finiront par fondre. L’autre problème selon selon le physicien : les fuites. Le principe d’incertitude d’Heisenberg (qui indique que pour une particule donnée, on ne peut pas connaître sa position exacte) rend plus difficile le travail avec le silicium.

Michio Kaku finit sa démonstration en annonçant que l’on approche d’une période où les technologies passées, et maîtrisées, devront cohabiter avec de toutes nouvelles approches, comme les ordinateurs moléculaires et quantiques. Intel se dit prêt à relever le challenge : “Ce n’est pas impossible, c’est juste incroyablement plus difficile d’y arriver”.

[cnet]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Dans 10 ans on aura plus d’ordi, on louera une « configuration » entièrement personnalisé, une sorte de machine virtuelle qui tourne sur un serveur, sur nos écran, nous aurons juste l’image streamé. Avec la puissance des serveurs et de la vitesse des connexions, ce sera possible et accessible au plus grand nombre.

    1. Pas sûr que tout le monde apprécie d’avoir son travail et ses dossiers personnels sur un serveur distant… Déjà qu’on gueule sur Facebook pour l’histoire des photos…

  2. Je précise que dans 10 ans il n’y aura plus de lois et plus d’ordinateurs!!! La fin du monde c’est pour cette année (décembre 2012)…
    Donc Moore et sa loi resteront à jamais vrai..

  3. le truc c’est qu’on a déjà annoncé la mort de la loi de Moore, et après sont apparu les multi core, alors qui vivra verra

  4. Hum.
    Heisenberg, le principe c’est de ne pas connaitre précisément, pour une particule, A LA FOIS sa position et sa vitesse, pas juste sa position…

  5. [Et même si ce n’est pas une loi physique, cet énoncé empirique s’est révélé exact depuis son énonciation en 1975}..
    .
    La vraie question est de savoir si la loi de Moore se contente de « constater » le doublement du nombre de transistor, OU si elle ne sert pas de « guide » aux fondeurs pour savoir combien de transistors ils doivent caser à une échéance donnée.
    .
    A mon avis, la loi se révèle exacte parce qu’on prend bien soin de la suivre. Tout simplement.
    .
    Question suivante : Pourquoi cette loi?
    La réponse est à chercher du côté de l’obsolescence programmée. En doublant le nombre de transistors tous les deux ans, on rend du coup obsolètes toutes les générations précédentes, imposant un renouvellement des machines. L’industrie du hardware en profite à tour de bras.
    Mais que faire de ce surplus de puissance? Il profite aussi à l’industrie du soft, qui propose des OS et des softs toujours plus gourmands, qui imposent aussi le renouvellement du matériel pour conserver une expérience utilisateur tolérable. Essayez de faire tourner un OS et des softs d’aujourd’hui sur une machine qui date de 4 ans : c’est un calvaire.
    .
    La loi de Moore est la partie visible d’une gigantesque usine à fric.
    Rassurez-vous, elle a encore de beaux jours devant elle…

  6. la loi de moore dit que tous les 2 ans on fait SOIT 2 fois plus puissant SOIT 2 fois plus petit. a quelle vitesse se multiplient les cores? quelles sont les tendances annoncées par giz? miniaturiser permet de consommer moins d’énergie donc chauffer moins. la loi de moore a de beaux jours devant elle.
    faites comme moi, votez contre les articles à 2 francs qui entretiennent toutes les conneries débitées au kilomètre par des gens en manque d’existence publique qui n’y connaissent rien à leurs sujets.

  7. Les entreprises sont déjà en train de travailler sur la nanotechnologie pour pallier ce problème et obtiennent déjà de bon résultat… On parle de singularité technologique prévu pour dans une dizaine d’année aussi.

  8. @toto la « loi de Moore » qui dit justement que quelque chose double tous les ans est la véritable connerie « débitée au kilomètre par des gens en manque d’existence publique qui n’y connaissent rien à leurs sujets ». La seule et unique Loi de Moore, date de 1975, voire même 1965 et ne concernait que le nombre de transistors. A bon entendeur. (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore)

  9. La loi de Moore a de nombreux aspects. La page wikipedia est bien faite, mais la page wikipedia en anglais l’est encore mieux.
    L’aspect « tout sera 2x plus rapide tous les 18 mois » (qu’on peut corriger en « 10x plus rapide tous les 5 ans ») est… bof… si on prend le principe de Wirth en parallèle, on gâche la puissance aussi vite que la capacité augmente. Autrement dit : pour démarrer Word sur mon PC, ça met toujours quelques secondes; et pourtant par rapport à 2002 (à peu près la sortie de Word 2003) d’après Moore la puissance a été multipliée par 100. Si word mettait 10 secondes à s’ouvrir en 2002, mon oeil devrait à peine voir le splash-screen !

    Mais il y a d’autres aspects : la puissance/$ suivrait aussi la même courbe (x2 tous les 18 mois, ou x10 tous les 5 ans), ainsi que la puissance/volume. Et c’est à peu près vrai

    Pour le coté « pompe à fric », je suis assez d’accord sur le fait que ce principe de Moore est plus guidé aujourd’hui par un besoin commercial (ce que les gens/sociétés sont prêts à investir pour ne avoir maintenant une certaine puissance, plutôt que d’attendre : si la courbe est trop rapide, les gens attendent plus longtemps pour investir; si la courbe est trop lente, les gens ne renouvellent pas parcequ’ils n’en ont pas besoin. Et il en va de même du coté software où il faut quand même qu’on ait une idée raisonnable des perfs qu’on aura quand on aura fini le dev. Si les perfs faisaient x10 tous les 2 ans, les tests couteraient trop cher et seraient trop longs; etc, etc)

    Bref, on a construit un équilibre économique autour de la loi Moore.
    Si l’ordi quantique arrive, est-ce que l’on voudra rompre cet équilibre ? Pas sur.

  10. Quarante ans d’informatique au paln professionnel! Trente ans que l’on nous dit que l’on arrive aux limites, qu’il s’agisse des processeurs, des mémoires, dsu stockage ….
    Et le progrès continue!!
    Il est vrai que parfois on se pose la question pourquoi? En effet 80% de ces progrès de type hard sont boulotés par du logiciel mal ficellé, bogué …… Les développeurs sont devenus médiocres! Effets pervers…..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité