Steve Wozniak voudrait un Apple plus ouvert

Steve Wozniak & Steve Jobs

Steve Wozniak & Steve JobsWozniak, l'"autre" Steve, bien moins attiré par le profit que son ex-comparse décédé à la fin de l'année 2011, semble dernièrement militer pour voir un Apple un peu plus ouvert, à la manière de Google. Sacrilège ?

Steve Wozniak, l'homme qui avec Jobs a fondé la firme Apple, aimerait que la société retrouve sa mentalité d'antan, et mette une distance avec l'image qui lui colle à la peau. Une image d'entreprise aux produits fermés, dotés d'écosystèmes verrouillés, et difficiles à ouvrir. Par exemple, il faudra vous aider d'un tournevis Pentalobe pour ouvrir un iPhone. Entre nous, on a déjà connu plus simple.

Il s’en explique d’ailleurs ainsi, en faisant une jolie comparaison avec Google et Facebook :

« J’apprécie vraiment l’ouverture dont font preuve Facebook et Google, et Apple a du mal à s’y mettre, par exemple sur la question des calendriers. Je pense qu’Apple pourrait être aussi puissant et aussi efficace en étant plus ouvert. J’aimerais programmer un langage tel que l’Applescript sur mon iPad, mais il n’y a pas moyen. Il y a beaucoup de choses concernant l’aspect fermé d’Apple que je n’aime pas, et que je n’aurais pas aimé faire moi-même. Mais évidemment, les produits disposent de grandes qualités. Si prôner l’ouverture n’offrirait pas un degré de qualité équivalent, je dirais « laissez le fermé ». »

En somme, l’homme ne se fait pas d’illusions. Il donne simplement son point de vue. Et en même temps, la stabilité et la rapidité d’iOS ne viennent justement pas en partie du fait qu’il soit fermé ? Le débat mériterait presque d’être lancé…

[phonearena]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Steve Wozniak a toujours été un pauvre type pour moi.
    Le mec qui a besoin de se montrer parce qu’il est à l’origine d’Apple et qui à besoin de laisser des commentaires inutile…

    En voici encore un exemple. Lui, il voudrait voir Apple perdre l’image de société fermée, protectrice..Etc etc
    Il donne un exemple. Pourquoi ne pas mettre des vis classique sur l’iphone au lieu des vis Pantalobe…

    Super exemple d’ouverture de la société…

    Perso j’aurais plus tôt donné comme exemple, le bridage inutile de bluetooth de l’iphone… Le changement facile de thème, sonnerie… Etc…

    1. Et de vous deux, le pauvre type n’est probablement pas lui, il a souvent un avis intéressant, ce qui explique que ses interventions sont souvent relayées par la presse ^^

  2. Mais ça existe depuis quelques années un iphone plus ouvert, ça s’appelle un galaxy S2, S3 & Note ..
    Quand aux limites . le bluetooth est carrément frustrant (cf l’absence de souris pour ipad .. clavier oui mais souris non va comprendre ?).
    Mais le pire c’est surtout les limites de l’USB !!! impossible de s’échanger des fichiers ppt, xlsm, docx, txt, ps avec d’autres utilisateurs en cours de réunion (possible sous android, mais pas ios).. et je parle même pas des restrictions de copie de MP3 avec la béquille itunes digne des débuts des smartphones (et encore, avec winmobile on copiait ce qu’on voulait même à la fin du siècle dernier).

    1. +1 newworld666
      AH oui! tout à fait raison, même si je trouve que sa fait un peut réducteur pour les Galaxy S 1, 2, 3 c’est pas simplement un iphone plus ouvert, c’est bien mieux que ça.

  3. Comparse : Personne qui joue un rôle secondaire dans une affaire, une situation.

    Qui est le comparse chez Apple bizarre ce texte et très tendancieux

    1. Oui comparse.
      D’une, comparse fait plutôt notion d’égalité
      et de deux, Wozniack a fait tout le boulot technique, quand Jobs n’a eu « que » les idées ^^

  4. « Par exemple, il faudra vous aider d’un tournevis Pentalobe pour ouvrir un iPhone. Entre nous, on a déjà connu plus simple. »
    C’est le cas chez nintendo depuis déjà des années, et personne ne semble se plaindre que les consoles soient trop fermé et trouvent cette politique scandaleuse.
    L’ouverture, c’est bien pour les bidouilleurs, sortit de là l’intérêt est plus mitigé. Les gens oublient que apple est une marque à vocation grand publique, et que la bidouille est un passe temps réservé à une minorité plus spécialisé, donc ne concerne pas ce grand publique.
    Un peu plus d’ouverture (pour le transfère BT ou un mode stockage de masse par défaut) pourrai être utile, mais de là à faire de l’ouverture une sacro sainte religion comme le font certain, pas question.
    Comme le dit newworld666, pour ceux qui ont besoin d’ouverture à outrance, il y a des terminaux comme ça, mais tout calqué sur un unique modèle n’est pas forcément LA chose à faire, surtout quand ce modèle ne convient pas à tout le monde.

    1. Permets moi de te citer : « Les gens oublient que apple est une marque à vocation grand publique »
      Donc d’abord « les gens » c’est un peu limitateur là, c’est un peu le fondateur d’Apple qui parle^^
      Et puis, Apple, c’est pas une marque à vocation grand publique à la base. Premier produit Apple : un ordinateur totalement documenté modifiable et améliorable par tout le monde et pas cher. C’est ça l’histoire d’Apple, mais les « Apple-maniacs » (aucun dénigrement) de maintenant n’en savent rien et pensent connaître l’histoire d’Apple ^^
      Apple c’est la simplicité pour le grand public, mais AUSSI pour les hackers (à la base, maintenant ils se sont tellement fermé que même le fondateur est déçu, surtout que, comme il le dit, l’ouverture ne gène en rien et n’engendrerait pas tant de coûts.

      1. Apple est pas une marque grand public « à la base » ? Elle remonte à 1999 ta base ? Parce que l’année dernière ils ont laissé tomber les serveurs, dans le genre…

        Il est évident qu’un modèle pseudo-ouvert comme android est une illusion puisque 90% des utilisateurs ne bidouillent pas le téléphone, mais s’exposent à des programmes pourris téléchargés n’importe où. Donc du point de vue utilisateur lambda un système fermé est préférable. Le problème vient des 10% qui veuillent bidouiller au simple droit que l’on fait ce que l’on veut de son matos, et là il y a un vrai problème qui donne tout crédit aux propos de Wozniak.

        Mais dire que google et facebook sont ouverts est assez comique. Ouais, ok ils contribuent au libre. Mais quand il faut copyrighter du code ils savent bien le faire. Pas de soucis. Et accessoirement, si on veut parler moralité, google et facebook vivent de la revente de vos données personnelles. C’est vachement peace and love comme business.

      2. @Nunu et tu les sort d’ou ses chiffres? Puis tes ridicule avec tes « programme pourris » sa se vois que t’a jamais eu d’Android… perso je télécharge plein de truc n’importe ou et j’ai jamais eu de problème c’est pareille pour tout les gens que je connais, puis c’est contradictoire se que tu dit puisque un utilisateur lambda ne téléchargera pas de programme en dehors du Play Store.
        Bref fanboy décérébré spoted!

  5. Sachant que le jailbreak est possible, je vois pas le problème d’ouverture pour ceux qui ont envie de mettre les mains dans le cambouis… Et la plupart des restrictions n’en sont pas, transfert BT?? Avec mails et toutes les solutions type dropbox je vois pas vraiment le problème. Certains sont choqués de pas pouvoir envoyer les musique de iTunes à un pote, avec les droits d’auteur ça me semble plus que normal, surtout avec les relations que entretiennent Apple et les majors, qu’on ne puisse pas s’échanger des musiques gratuitement (mais la encore avec le jailbreak tout devient possible). Bref je préfère Apple qui est fermée mais que je peux ouvrir si besoin via jailbreak, que android qui est toujours ouvert aux quatre vents et que je ne peux pas fermer… Woz s’est il demandé qui sont les principaux utilisateurs d’iphone? Les utilisateurs lambda ou les bidouilleurs? La réponse explique la fermeture et pour la minorité il reste le jailbreak…

    1. @Miitch le jailbreak, c’est pas de l’ouverture. C’est parce que c’est possible, que c’est ouvert. Tu serais d’accord avec moi, de reconnaître que si tu peux forcer une femme non consentante à coucher, que c’est bien… C’est un viole même. Eh bien, demande à Apple, ce qu’il pense du jailbreak.
      Au fait, il y a 2 conceptions du grand publique qui s’oppose, celle vu comme le charismatique Steeve Jobs, ou celle incarné par l’emblématique Steeve Wozniak.
      Pour Jobs, le grand publique est composé que de simples utilisateurs à peine juste capable de faire fonctionner les appareils imaginés par une élite, conceptrice, créative ‘qu’il admirait d’ailleurs, et pensait en faire parti). Selon lui toujours, le grand publique, « c’est comme des vaux, des gens qui suivent la masse, qu’il faut diriger, penser à leur place, imposer les normes… Un peu l’idée qu’on retrouve chez le général de Gaule. Mais attention, je suis pas entrain de dire qu’il (Jobs) les méprisait forcément, mais il se voyais comme un espèce guide. Un peu dans l’idée, de la « dictature bienveillante », qui contrôle et pense à votre place, vous suivez et tout ira bien… bref, je vais pas refaire le débat.
      Wozniak pense différemment et tout le contraire le grand public. Il les imagines ayant un potentiel au départ, mais qu’il l’ignore pour la plupart. Tout le monde n’est pas un génie certes, mais peut contribuer au progrès, découvrir une nouvelle voie, la personnalisé. Pour lui toujours, l’utilisateur peu adapter soit même un produit à ses besoin, pourvu qu’on l’aide bien à pourvoir le faire, chacun à son rythme. Ainsi on peut encourager à ouverture et développer l’esprit, de manière ludique, cool… Il croit plus en tout individu peut progresser. Il n’est pas utile forcément de lui mettre des clôtures électriques. Il pousse plus à plus de responsabilité et autonomie de tous. Tout le monde peu un jour peu avoir envie d’apprendre, bidouiller, créer quelque chose, et participer à l’évolution.
      La peur de cette deuxième voies, est qu’on nous fait croire, que forcément ça finira par l’anarchie, ce qui est faut. D’ailleurs, nous savons pour la plupart tous lire et écrire, et pourtant nous sommes loin de l’idée que la connaissance accessible à tous nuit à la société.
      Enfin, Wozniak a raison, il ne rejette pas l’idée qu’une marque doit imaginer, penser à ses produits pour le public, mais il doit aussi tenir compte du deuxième aspect. C’est pas un fanatique du libre, comme affirme l’article « l’homme ne se fait pas d’illusions », il a bien compris les enjeux. C’est pas pareils que bien des fanboyistes et Haters, qui ont des arguments vraiment bateau.
      J’ai essayé de résumé, les 2 conceptions le plus simplement possible. Les 2 se tiennent. Cependant, je trouve personnellement celui de Wozniak plus équilibré, plus optimiste, plus réaliste, plus remplis d’esprit d’ouverture, plus progressiste pour l’univers de l’informatique et le monde.
      Celle de Jobs, connaît déjà des limites. C’est bien le travail bien mâché pour permettre au grand public de pas trop de casser la tête. Mais la société fini par être stérile, on tourne en rond, on finira par faire des choses inutiles et qui perdent de plus en plus vite sa valeur et son intérêt. Croyez moi ou pas, on se souvaindra plus des tout premiers appareils Apple que des trucs qu’ils sortent chache année. An plus on demande à un certain groupe élite une telle énergie, que cela finira épuiser les ressources de ceux-çi, stérile. D’ailleurs, un jour le grand publique ne suivra plus forcément, faute de moyen ou d’intêret… la course la la course effrénée de la consommation imposée jouera de très nouvais tour.

      1. Donc si je comprend bien selon toi vu que le jailbreak n’est pas autorisé par apple, c’est comme si le jailbreak n’existait pas?? qu’importe que apple l’autorise ou non, le jailbreak existe et permet d’ouvrir iOs, à partir de la le jailbreak c’est de l’ouverture… « ha mais non apple ils veulent pas donc ca compte pas » bah ok achete pas d’iphone puisque le jailbreak n’est pas permis et laisse moi jailbreaker mon iphone et avoir un iOs ouvert. Sont marrant les FanDroid, il n’y a que dans leur monde que l’ouverture existe, chez les autres c’est pas pareil… Je comprend pas!

      2. et pour ce qui est de l’ouverture pour les geeks ou non geeks, ma mere a un 3GS et se fout éperdument de pouvoir jailbreak, pour elle l’essentiel est d’avoir un téléphone qui marche et qui est protégé (si je commencais à lui dire fais gaffe télécharge pas n’importe quelle app tu peux te faire voler tes codes de cb, retour direct sur 3310), elle fait ses maj des qu’elles sont dispo en un clic et elle a jamais eu besoin de lire quelque notice qui soit pour savoir s’en servir, le téléphone rêvé pour une néophyte. et pour moi qui ai d’autres besoins, je jailbreak et à moi l’ouverture avec les risques que ca comporte. Tout le monde est content, sauf les FanDroid qui voient le mal partout chez apple. Faut accepter à un moment que tout le monde n’a pas les meme besoins que vous, bidouilleurs de l’extreme (mais qui ne veulent pas jailbreaker car apple aime pas ca… étrange).

      3. le jailbreak ouvre ios un point c’est tout … dire de apple c’est fermé en 2012 faut avoir un sacré grain … ou ne rien connaitre à l’iphone, je pense plutôt sur cette hypothèse d’ailleurs …. Le seul truc chiant, mais alors vraiment chiant, c’est l’USB, mais malgré çà je ne regrette en rien l’iphone, aucun autre ne donne envie, peut être parce qu’on en a rien à foutre de l’USB finalement …

      4. @Miitch A ta maman tu peut directement luis donner un nokia 3310 sa changera pas grand choses :)

        @ Edwood +1000!

        @Champi Ferme ta gueule pour voir?…. c’est mieux hein… :)

  6. Comme le disait quelqu’un plus haut, 90% des utilisateurs ne bidouillent pas leur portable.
    Cela ne veut pas dire qu’ils sont lambdas ou idiots mais tout simplement qu’ils n’en ont pas la nécessité.

    Je parle pour la génération 20/30 ans, on a tous grandi depuis tout petit ou l’adolescence avec des ordinateurs, des portables et internet, ce n’est pas nouveaux pour nous la techonologie. On a une certaines expériences de l’informatique. On est pas paumé quoi.

    J’utilise depuis 2007 l’iphone ainsi que durant un certains temps Blackberry.

    Le seul produit avec Android que je possède est une tablette (Galaxy Tab 10.1) depuis novembre 2011.
    Je n’ai pas pris d’iPad pour ne pas faire doublon avec mon iPhone et aussi pour justement essayer autre chose et ne pas suivre la monde.

    D’après, MON EXPERIENCE PERSONNELLE, je préfère un système fermé à la Apple. Mon iPhone fait tout ce dont j’ai besoin et cela sans plus inutiles. C’est pratique, stable sans problème ni prise de tête.

    J’ai un peu l’impression d’avoir entre les mains la facilité d’utilisation et la stabilité d’un vieux Nokia 3310 (jamais eu de bug avec lui) tout en ayant pleins de fonctionnalités qui il faut le dire, vraiment très peu sont inutiles.

    Avec la tablette Android, le plus souvent ca beug. Les applications ne sont pas toujours compatibles ou optimisées. Le système n’a pas tous ces petits détails infimes qui font que tout soit simple.

    J’apprécie beaucoup ma tablette Samsung mais sans doute pas autant que j’aurai pu apprécier un iPad et je le dis uniquement pour le système Android qui ne m’a pas convaincu.

  7. Un iPad avec une souris ? WTF ? T’es sérieux… ? Des barres. Certe sur les vieux tactiles d’Android c’est nécessaire mais pas sur iPad… Après pour le transfert de fichier ou de Bluetooth moi ça pose pas de soucis, tout le monde à un iPhone et/ou un iPad 😉

  8. @Miitch Non, j’ai pas dis que le jailbreak n’existait pas, c’est une solution de force qui donne l’illusion d’avoir un OS ouvert. Je ne rejette pas le jailbreak d’ailleurs, je serais le premier à encourager cela… Car on n’a pas le choix si on veut sortir des chemins battus.
    Il y a un malentendu que je constate. On pense souvent que le jailbreak c’est l’ouverture, non c’est pas pareil, comme je site plus haut, ça s’apparente à un viole du OS. N’étant pas prévu pour ça, il perd sa viabilité, avec des risques même plus dangereux que le système Android, qui se dit ouvert. Pourquoi ?
    Un système ouvert est prévu pour la sécurité quand on modifie ou ajoute quelque chose. Ainsi, les choses sont cadrer, maitriser, pour que l’utilisateur fait tout en toute sécurité en théorie.
    Lorsqu’on fait un jailbreak, vous briser l’OS, vous le fragilisez en faite. D’ailleurs Apple a raison de la déconseiller. Lorsqu’on parle d’un OS ouvert, on parle d’un OS penser pour ouverture, et en prime avec toute la sécurité nécessaire et éfficace. Loin de moi, de faire la morale anti-jailbreak, mais c’est pas une vrai solution, c’est même pire. Votre système est à la proie à l’instabilité.
    Si Apple, le faisait, se serait le meilleurs OS qui existe, un comble, ou les bidouilleurs et customiseurs en tout genre trouverons leurs comptes, mais aussi les utilisateurs lambdas. Android aurait bien à se remettre en question, car le soucis que Google, c’est que bien offrant un système ouvert, ils n’ont pas l’expérience et la maîtrise et la garantie que peut offrir Apple à ses utilisateurs. Vous comprenez la nuance.
    Loin de moi, de faire la morale anti-jailbreak, mais c’est pas une vrai solution, c’est même pire. Votre système est à la proie à l’instabilité.
    Non, je suis pas un fanDroid, en plus je ne possède pas de produit Android pour l’instant.

    1. +1! Tout à fait d’acore le jaillbreak c’est pas ouvrir l’OS mais le fissurer, un peut comme une fissure anal par exemple… Après il est ouvert à tout sorte de maladie… (Purée je suis d’humeur aujourd’hui…).

  9. Maintenant que le Syrien a passé l’arme à gauche, le Polonais fait preuve de plus de lucidité et d’ouverture.

    La survie de la pomme pourrie n’a jamais été aussi incertaine.

  10. @Dominique ! « Comme le disait quelqu’un plus haut, 90% des utilisateurs ne bidouillent pas leur portable. »
    Cela ne veut pas dire non plus qu’ils ne voudraient pas le faire un jour non plus. D’ailleurs, ces statistiques me font bien rire. De toute façon, est-ce qu’ils ont vraiment l’occasion de le faire, avec l’accès facile, simplement sans prise de tête, à travers des paramètres claires, sans lire une encyclopédie en 10 volumes… hein… LOL
    La bidouille semble réserver à une élite, car rien vraiment pour que cela change. D’ailleurs, j’ajoute que c’est surtout que c’est un fond de commerce. Vous imaginez qu’Apple ferait le malin avec l’ajout d’une simple fonctionnalité qu’un développeur aurait pensé mais disponible depuis des lustres dans un jailbreak ?
    Si les gens bidouillait facilement, la marque devrait plus innover vraiment, donc s’investir davantage encore
    C’est fameux 90 d’utilisateurs ne bidouillent pas, tout simplement par ignorance des possibilités aussi, que pour l’instant que c’est fastidieux, pénible, et rien n’est fait pour que cela change. Mais dès qu’on changera le cas, vous verrez tout le monde se donnera à coeur joie. Vous pensez que j’ai tord ? Eh bien, n’oubliez pas qu’il y a quelques années, l’informatique et autres gadgets high tech étaient considérés que pour de grosses à lunette. Apple (surtout au début ) et Microsoft ont contribué à permettre l’informatique pour tous. Voilà, tout le monde se prétend geek de nos jours. L’informatique c’est tellement vulgarisé, que n’importe qui dans un train fait joujou avec son smartphone. A une époque, je peux vous assurer lorsqu’on vous voyait ainsi, on vous prenait pour un extraterrestre, un cas spécial…
    L’avenir, c’est pour les OS plus libre.

  11. @edwood ok je comprend mieux le fond de ta pensée, c’est pas prévu donc ça peut engendrer plus de risques car les ouvertures sont moins contrôlé (même si ouverture et contrôle vont pas trop ensemble…). c’est vrai c’est pas prévu de base et ca fissure l’os mais il me semble pas que depuis que le jailbreak existe on ait recensé beaucoup de problèmes liés (hormis les iPhone briqués a cause d’une erreur lors du jailbreak et encore la c’est rare) ou de nombreux actes malveillants via les app de cydia (il y en a mais combien? Plus que sur android?). Donc au final ça reste une bonne solution viable, la fermeture pour celui qui s’en fou et l’ouverture avec ses risques pour celui qui veut bidouiller, sachant que les risques sont vraiment minimes, cydia reste assez propre et rares sont les sources malveillantes.

  12. @edwood pour ta remarque sur le fait sur 90% des utilisateurs ne bidouillent pas par non connaissance des possibilités et que si c’était de base tout changerait, oui mais si tu rajoute toutes ces possibilités de bases, il devient très dur d’avoir un téléphone facile à utiliser. Imagine le mode d’emploi pour expliquer TOUTES les fonctionnalités dont la plupart sont inutiles à l’utilisateur lambda. C’est trop le bordel, l’utilisateur moyen qui représente ces 90% sera perdu, 40 menu avec 100 sous menus etc avec des mots incompréhensibles pour lui, il peinera à trouver comment régler l’heure.

    1. Ton commentaire un peu plus haut est ridicule. Tu n’aurais pas a dire a ta mère de faire attention a ce qu’elle télécharge car elle téléchargerait uniquement sur le Store officiel (+ peut être sur celui du fabricant) et les risques sont aussi infimes dessus que sur l’Apple Store. Alors je sais pas si tu crois vraiment a ce que tu as dis mais ci c’est le cas arrête de croire n’importe quoi et utilise ton cerveau.

      La liberté d’Android par rapport a Ios c’est surtout la liberté de pouvoir échanger :
      _ Wifi : avec mes Samsung, Motorola et Sony sa fait plus d’un ans que j’envoie sur ma TV tout ce que je désire sans avoir besoin ‘acheter une Apple TV a 100€. De plus lorsque je veut faire du partage de connexion avec mon PC je ne dois pas me limiter a un seul navigateur. Je fais ce que je veut avec.
      _ Bluetooth et Wifi direct : échanger entre 2 smartphones en utilisant ces deux procédés c’est quand même bien plus rapide et simple que par Mail, Dropbox ou d’autres trucs dans le genre. Surtout quad la 3G vient a manquer.
      _ NFC, HDMI etc : Des petit plus que l’on trouve sur certains modèles Android. Lorsque j’allais chez mes parents qui n’ont pas une tv connectée au Wifi je pouvais mettre mes films sur mon Atri pour les regarder sur la tv via Hdmi.. C’est quand même bien pratique. Pour le NFC juste imaginez : vous rentrer dans votre voiture, vous posez votre smartphone sur le socle et op vous allumez la connexion 3G et Deezer ou Coyote en une seconde sans rien faire, c’est quand même génial !

      On peut aussi parler de la personnalisation énorme d’Android sans aucune bidouille autre qu’aller sur le Play Store mais sa ne concerne que quelques millions de personnes, une minorité quoi.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité