Des idiots ont appris aux robots à construire leurs propres outils !

eth zurich robot outil

Voilà, c’est fantastique. On est fichu. Nous sommes tous d’accord pour que les robots deviennent de plus en plus performants, afin qu’ils puissent nous nourrir. Mais des chercheurs de l’ETH Zurich ont bêtement construit un robot qui peut construire ses propres outils pour accomplir une tâche.

Dans ce cas précis, le robot devait transférer de l’eau d’un bol dans un autre. Il y est arrivé en créant une petite tasse en utilisant son HMA (ou Hot Melt Adhesive, un adhésif qui fond à chaud), ce qui est une manière alambiquée de décrire un pistolet à colle.

La tasse conçue par le robot est plutôt moche, mais ces enfoirés apprennent vite. Qu’arriverait-il s’ils décidaient de manière autonome que « mettre un coup de couteau dans tous les humains » était plus important que de verser de l’eau ? Nous essayons d’être optimiste et inévitablement dans notre futur, nous vivrons côte à côte avec les robots. Mais ce sont des erreurs comme celle-ci qui pourraient nous coûter la perte de contrôle de notre planète. [ETH Zurich via Automaton via Sciences-magazine]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Hum, c’est quoi cette façon d’écrire un article? J’espère vraiment que c’est ironique, mais même dans ce cas cela n’excuserait pas le non-respect envers les chercheurs!

    « ETH Zurich ont bêtement construit un robot », ou « Mais ce sont des erreurs comme celle-ci »,

    Non mais ça va ou bien? Créer une machine capable de faire ça n’est en rien un tâche aisée, ces chercheurs ont fait des années d’études et de travail pour pondre un projet comme celui-ci (qui d’ailleurs est très intéressant quand on a compris les enjeux!) et vous, vous qualifiez ça de « bête » et « erroné »! Il faut vous remettre à votre place, que vous soyez superstitieux à cause des fictions SciFi apocalyptique ou que vous ayez un mauvais sens de l’humeur n’excuse pas ce genre d’écriture, montrez un peu de respect pour ces gens là car ce sont eux qui travaillent sur la technologie de demain dont vous pourrez profiter alors que vous êtes là à écrire n’importe quoi!

  2. Je suis d’accord avec Enily. C’est pas une façon d’écrire un article! Ou en tous cas pas sur Gizmodo ! Vraiment n’importe quoi… Vous avez le droit d’avoir vos idées (bien que tordues dans le cas présent, vous avez trop regardé Terminator…) mais les étaler comme ça grossièrement sans respect ni pensées construites ça n’a pas lieu d’être! Allez tenir ce discours dans un bars, pas ici!
    Moi je trouve cette avancée remarquable et je dis un grand bravo à ces chercheurs qui sont si passionnés et si perseverants.

  3. Pas du tout d’accord avec les 2 premier commentaires, ça fait longtemps qu’il y a des articles sur »comment on va avoir besoin des robots pour vaincre les aliens et comment les robots vont ensuite nous réduire en esclavage.  » sur gizmodo
    Si certain ont un sens de l’humour trop devellopé pour trouver l’article amusant c’est tant mieux, emily et darkroro vous serez les premiers a servir de paillassons aux robots. Seuls les paranoïaques survivront.

    1. Tu as raison, on est pas d’accord.

      Que Gizmodo ait une soudaine envie de faire des blagues, c’est une chose (et déjà là je suis pas d’accord, m’enfin c’est un autre débat,…).
      Mais le problème là c’est qu’ils font leurs petite blagues sur quelque chose de sérieux. Parce que ces chercheurs ont fait ici un travail sérieux et intéressant, pas n’importe qui a réussit à faire ça et cela mériterait un article normal! Imagine toi, ingénieur, après ton diplôme qui t’as pris 5 ans d’études surchargées, tu te lance dans un projet et tu réussis à faire quelque chose d’intéressant. Et là tu te rend compte que les « journalistes » utilisent ton projet sur lequel t’as tant travaillé pour faire des blagues à 2 centimes, et le pire est que tout l’article est sur le même ton, même pas une légère nuance quelque part pour les féliciter un minimum.

      Moi je suis venu sur Gizmodo pour avoir des nouvelles sur ce genre de sujets. En l’occurrence celui-ci m’intéresse beaucoup et j’aurai bien aimé avoir un article avec un minimum de sérieux pour m’informer dessus et pas juste une lourde blague surexploitée. Ce n’est quand même pas normal que je doive suivre la source et lire en anglais pour m’informer sur une news apparue sur Gizmodo.fr …
      Je suis désolé mais je trouve ça simplement irrespectueux et non sérieux de la part de Gizmodo.

      1. Ce site n’a pas pour vocation d’être sérieux.
        Ça se saurai depuis le temps.
        Il survole pas mal de sujets avec beaucoup de légèreté, voire une naïveté rafraichissante pour ceux qui l’apprécie.
        Mais internet est vaste et je suis sur que tu trouvera les info que tu cherche, avec tout le sérieux du monde, ailleurs.
        Tu veux du sérieux : Va sur arXiv…
        Je suis pas trop inquiets pour ces ingénieurs talentueux.

    2. Tu trouves que c’est normal de faire des blagues en traitant « d’abruti » et « d’idiot » ?
      L’humoura des limites, qu’on rigole OK, mais qu’on en arrive à insulter les mecs qui ont inventé ce robot, ça ne se fait pas.
      Pourquoi pas traiter de sale con et de f*ls de p*te tant qu’on y est ?

      Non mais franchement…

  4. le robot à été programmé pour tout ça, comment il sait que la matière qu’il dispose peu absorber l’eau?? comment sait il qu’il a un objectif?? comment un truc pareil peu planifier intelligemment tout ça??

  5. En effet Charlys, au lieu d’expliquer correctement les tenants et les aboutissants de cette expérience (article qui aurait pu être extrêmement intéressant et enrichissant), Norédine s’est purement et simplement tenu à amuser la galerie en employant un langage totalement déplacé et limite vulgaire, je cite « La tasse conçue par le robot est plutôt moche, mais ces enfoirés apprennent vite. ».
    Je trouve cet article affligeant, je ne pensais pas être sur un site destiné aux 12-14ans.

  6. Non mais franchement vous débarquez sur Gizmodo ou quoi ?
    Gizmodo est un bon site car il traite l’info différemment avec un gros décalage par rapport aux autres sites. Les infos sont toutes là et sinon il y a TOUJOURS des liens qui permettent d’approfondir le sujet, ce qui n’est pas toujours le cas ailleurs.
    Gizmodo doit continuer comme ça, les râleurs peuvent aller voir ailleurs.

    1. Ce n’est pas parce qu’ils traitent l’information différemment qu’ils peuvent se permettre de dénigrer avec un avis très subjectif un projet sur lequel des personnes ont passé des mois voire des années à concevoir et encore moins utilier un langage grossier.
      Et ce que tu dis n’est pas forcément vrai, les articles scientifiques et parlant d’innovation sont généralement traités avec sérieux et détaillés un minimum et non pas tournés en dérision.

      1. ça va hein… il faut prendre ça au second degré, c’est amicale comme quand tu dit à un pote « enfoiré » en rigolant c’est pas méchant.

  7. En tout cas, si des rédacteurs de gizmodo, doivent faire un article, il faut qu’ils rédigent avec un minimum de connaissance technologique et placer un peu d’humour. il faut pas juste dire ce que des mecs ont fait avec un humour d’un kon qui se moque de l’exploit des chercheurs.
    C’est des geeks qui lisent ces articles, alors écrivez pour des geeks avec humour de geek si vous voulez. Pas de humour de l’alcoolo du bar du coin…

    Ps:Si un responsable de gizmodo lit ce post, un conseil  » faut pas employer n’importe qui » Employez des vrais passionnés de technologie. »

  8. je suis assez daccord avec la plupart des commentaires…ca fait plusieurs mois que je regarde les articles sur gizmodo et c est la premiere fois que je tombe sur un article avec ce type « d’humour » plus que limite…en general les articles sont plutot bien ecris et traitent du sujet en question en expliquant les faits et non en critiquant!! c est au lecteur de faire sa propre critique du sujet….svp gizmodo controlez vos articles avant de les publier parceque la niveau credibilite c est limite…ps:bravo

  9. Ben j’en reviens pas, de un, d’être d’accord avec airtux , de deux, des gens mécontents de cet article, je le trouve plutôt marrant ça faisait longtemps qu’il n’y avait eu d’articles sur les robots-futurs-robots-tueurs. Je comprend pas trop qu’on puisse trouver ça choquant. C’est peu être moi qui ai un problème.

  10. Malgré plusieurs lectures dans le but de déceler un 23 ou 24ème degré caché derrière cette rédaction, je ne parviens toujours pas à être autre que profondément déçu et insulté …
    Gizmodo est un site informatif. Décalé certes mais normalement pas bâclé.
    Cet article n’est pourtant à mon humble avis pas mieux que la dernière news publiée sur le blog d’un jeune pré-pubert, s’exprimant sur un sujet dont il ne conçoit ni les tenants ni les aboutissants et ayant à peine la culture générale nécessaire pour citer Skynet comme exemple d’apocalypse robotique en passant totalement outre l’ensemble des chef d’oeuvres de science fiction ayant traités du sujet plusieurs décennies auparavant !
    Un tel article pourrait à la rigueur passer pour un humour plus que déplacé mais acceptable s’il avait été écrit par des novices ou que les rédacteurs expliquaient le but d’une telle manoeuvre, mais malgré plus d’une dizaine de commentaires négatifs jusqu’à présent, pas une seule réponse émanant de la rédaction n’est présente.

    Traiter « d’idiots » sans même connaitre les personnes et ne pas même laisser le lecteur se faire son propre avis de manière objective n’est autre que profondément déplorable.
    Vous n’insultez pas seulement les responsables de ce projet qui, juste pour la petite histoire, sortent tout droit de l’une des plus prestigieuses universités technologiques du monde, mais vous insultez l’ensemble de la communauté numérique lisant vos lignes, leur mâchant le travail de réflexion et ne leur montrant que VOTRE idées sur le sujet.

    J’espère voir très vite une réaction de la part de la rédaction avec des explications plus que convaincantes !

    1. L’ETH Zurich renferme certainement les plus grands cerveaux de la robotique d’aujourd’hui. L’article ne voulait pas manquer de respect envers qui que ce soit. C’est juste de l’humour. C’est vrai que cette fois, ça va un peu plus loin que d’habitude, mais pas beaucoup plus. Si ça peut blesser quelqu’un, je m’en excuse, ce n’est pas le but.

      Je reconnais qu’une phrase aurait pu saluer le travail incroyable de ces chercheurs, mais je pense qu’ils n’ont pas besoin de nous pour le savoir. Ce sont des scientifiques ! Leurs résultats est leur plus grande récompense, et la reconnaissance des autres scientifiques étant leur plus grande réussite.

      Comme d’autres l’ont remarqué, tous les sujets ne peuvent pas être traités de manière à plaire à tout le monde. Cet article ne vous plait pas ? Il y en a d’autres qui vous plairont (enfin, je l’espère). Vous n’avez pas assez d’informations sur le sujet ? Vous êtes sur Internet, iI y a des liens pour approfondir le sujet en bas de l’article.

  11. C’est le rally des vieux reac’ ici ou quoi? Y’a des frustrés ? Franchement les mecs, certain manquent cruellement d’humour..
    Merci Noredine pour tous tes articles souvent intéressants, et parcours passionnants!

  12. Très bon, on croirait cet article inspiré ou tiré de l’excellent Cylons.fr ! Un blog humoristico-paranoïaque dédié à la menace robotique. A voir si le sujet vous intéresse.

  13. Ca faisait longtemps que je n’avais pas lu un article aussi bon, du coup j’ai fait tourner au boulot et ça apporte de nouveaux lecteurs.

    ENCORE, ENCORE !

    Foutus robots, ça commence par une tasse et ça finira par des bazookas faits de colle !

  14. Les débats à la con 😀

    Perso, après avoir vu le titre « Des idiots… » et lu l’article, j’ai bien rigolé…

    Alors les pas contents> au goulag !

  15. Non en effet, les scientifique n’ont pas attendu des articles de ce genre pour savoir qu’ils font un bon travail…
    Le problème ce sont les lecteurs qui vont croire que les robots sont dangereux.
    Croyez moi je travaille dans la robotique et le risque que les robots « prennent le pouvoir » est très largement surévalué (grâce à ce genre d’article).
    Concentrez vous sur les problèmes actuels comme la destruction de la nature et des animaux et arrêtez de rigoler c’est interdit!! 😉

  16. Tout ca pour ca, au pire si t’es pas content, tu trouveras en haut a droite une petite croix permettant de fermer la page. K thx bye

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité