Quel est le secret de ma beauté ? La crème de jour Photoshop !

photoshop afterbefore daycream

Il y a des périodes où on assiste à une recrudescence de news concernant Photoshop. Allez savoir ... Reste que ce n'est pas pour nous déplaire ! Vous connaissez la crème miracle Photoshop ?

Webneel surfe sur la vague de la retouche en dévoilant une vingtaine photos démontrant l’efficacité du meilleur cosmétique au monde, Photoshop. Vos célébrités préférées se prennent une mauvaise gifle avec ces montages … pensez à éloigner les enfants.

Voici donc la campagne ‘Quel est le secret de ma beauté ?’

Entre nous, c’est ce qui s’appelle pousser le vice, certaines sont bien mieux avant plutôt qu’après (certaines …)

[Webneel]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Sceptique sur cette news… Les photos de bases montrés sont beaucoup trop sombre pour être réaliste, ils ont des bien meilleurs flash que ça les média… Sauf si vraiment ils ne savent pas prendre une photo…
    Sublimer une personne sans retouche en prenant une belle photo c’est possible sans photoshop…

  2. j’ai surtout l’impression qu’il y a du photoshop des 2 cotés :
    1 coté pour lisser à mort
    1 coté pour pourrir encore plus la photo

    bref c’est stéréotypé à fond :-/

  3. Evidemment que c’est la partie sombre qui est retouchée, mais c’est juste de l’humour ! (pas un concours photoshop)
    Pourquoi toujours autant de critiques négatives même pour une simple blague ???

    1. Non, les deux côtés sont retouchés. Les effets de lissage sont très exagérés côté « retouché », et les défauts et rides sont également très accentués côté « naturel ».
      C’est une satyre. On se fiche que ce soit véridique.

  4. Le pire dans le monde de la retouche pour les médias et pub c’est que certaines de ces filles sont bien plus jolies en vrai (je ne dis pas toutes car faut pas abuser, genre Madonna…) et même sans 3 tone de maquillage… (ex de la fille en photo n°2 dont j’ai oublié le nom, je la croise en soirée bah excusez moi mais je me fait pas prier 2 fois pour aller l’acoster !)

    1. C’est Emma watson. Moi aussi j’ai eu l’occasion de la croiser pdt un séjour aux USA. Elle est belle maiis bon dieu qu’elle est cruche x)

  5. « Il y a des périodes où on assiste à une recrudescence de news concernant Photoshop.  »

    Bien entendu il y en a qui font pas dans l’original et vont suivre le troupeau et crier: bouh la retouuche!
    voila, une autre idiote qui ne s’y connait absolument en rien au monde de la publication.
    Il est evident que ces images ne sont pas d’origine professionnelle. ceci dit celle qui a redige cet article non plus…

    1. je suis d’accord avec toi, ce site commence sérieusement à me gaver… enfin on visite toujours avec un petit espoir d’avoir un truc à se foutre sous la dent, mais ça devient très rare…

  6. Le coté retouché est affreux, on dirait qu’elles sont en cire ou en latex. Elle sont bien plus jolie du coté « naturel » même si ça se voit que là aussi ça a été retouché pour les empirer 😉

  7. Encore une fois, gizmodo est surchargé de pub et de liens inutiles en tout genre….c’est vraiment, mais alors vraiment IN-SU-PPOR-TABLE, illisible, brouillon, on dirait ma boite au lettre avec tous ses prospectus….bref, pris pour un con de base!

    « Gizmodo »>*clic droit*> « supprimer des favoris »……..

  8. Même pas besoin de photoshop, mon compact le fait tout seul, avec un mode appelé « beauty », au réglage maximum, c’est tout à fait cela, un visage de cire.

  9. Placenta pour Victoria Bekham !!!
    Beurk ok ! Mais je suis sur que si c’était abordable pas mal de femmes en ferait autant …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité