Le déverrouillage par pression, la nouvelle idée de RIM

Brevet RIM

Brevet RIMEn grande difficulté, l'entreprise canadienne RIM chercherait-elle à se relancer grâce à l'innovation ? La question mérite d'être posée, alors que le fabricant du célèbre BlackBerry vient de dévoiler un nouveau brevet. Il concerne une méthode de déverrouillage d'écran par pression. 

Research In Motion n’est pas au mieux financièrement. Mais la marque a l’intention de réagir, notamment en proposant en octobre 2012, son nouvel OS : BlackBerry 10. Ce système d’exploitation pourrait être dotée de la récente technologie brevetée par RIM : le déverrouillage par pression.

Au lieu de faire glisser son doigt sur l’écran, l’utilisateur doit exercer une pression – plus ou moins forte – sur la face avant du téléphone pour accéder à l’écran d’accueil. A l’instar des autres méthodes, celle-ci est entièrement personnalisable. Dans les paramètres il est ainsi possible de déterminer la force qu’il faut exercer sur une ou plusieurs zones.

Mais est-ce suffisant pour attirer de nouveaux clients ? Pas sûr. BlackBerry 10 devra avoir d’autres atouts.

[Endgadget]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est tellement secondaire comme truc que je ne comprends pas bien comment vous pouvez imaginer que cela puisse être suffisant. Les Blackberry sont d’excellents téléphones, mais là c’est pas à la mode c’est tout, du coup ils chutent. C’est comme chercher à comprendre pourquoi les gens qui vantent les mérites d’apple avance toujours le faite que c’est de la qualité qui tiens, sans jamais s’appercevoir que l’iphone c’est le téléphone le plus fragile de l’histoire.

  2. J’avoue avoir mal interprété, j’étais pas d’humeur en fait :-s. Surtout qu’en plus l’article me semblais être assez recherché par rapport au autres, donc désolé!

  3. @Naruto: un produit de qualité peut être fragile :) l’iPhone est un produit de qualité qui est fragile. Bon, après ça dépent, mon iPhone est tombé 2/3 fois sur du carrelage en étant posé sur mon meuble, il n’a pas une trace, riens de cassé…

    1. La qualité, par définition, c’est l’aptitude à satisfaire les besoins des clients et des parties prenantes.
      On comprend ainsi qu’il y a une partie subjective à la notion de qualité, car chacun n’apportera pas la même importance aux diverses caractéristiques du produit pour la satisfaction de ses besoins.

      En ce qui me concerne, la fragilité et la longévité sont des critères importants. Ainsi, même si l’iPhone est un téléphone agréable à utiliser, ces critères (ainsi que d’autres, comme le prix ou le manque d’ouverture des systèmes Apple) me laissent dire que c’est un téléphone de qualité moyenne, et qui ne me convient pas.

  4. @Gros : un iphone jailbreaké n’a pas d’équivalant sur le marché. C’est un pc portable ergonomique, petit, et utile !

    Quand à Blackberry, la morale est la même que pour Nokia : on ne peut que difficilement rattraper un manque d’innovation…

    1. @Louis Tu as la mémoire courte. Il y a quelques années, Apple était bien plus au fond du trou que RIM et ça ne l’a pas empêché de revenir au premier plan. Tant que le décès n’est pas prononcé…

  5. Oui moi ça va ! Désolé j’ai pas trop le temps en ce moment mais je fais de mon mieux ! Et puis pour toi j’aurais toujours un peu de temps ! Et tout ce que tu viens de dire sur les iPhone, certains pensent la même chose sur les Samsung, d’autres sur les Nokia, d’autres sur les Sony etc … Toi tu es crétin, tu détestés Apple parce que tu joues aux anticonformistes, tu te donnes des grands airs, et comme 3 personnes sont d’accord avec toi, tu te sens le roi du monde … Tu fais la même chose avec l’islam et le judaïsme, et tu n’as même pas les couilles d’avouer ton antisémitisme, alors que tous l’ont compris … En gros tu es un guignol ! Un guignol barbu en plus ! Et moi le gros casse couille vulgaire toujours la à t attendre

    1. Si j’aime pas Apple c’est pour plusieurs raisons… Et avant tout à cause des fanboy complètement ridicule, mouton et sectaire… Eu est leurs dieu sève jobs… On en est là aujourd’hui. Ensuit je le dit depuis toujours moi je n’est aucun problème avec les juifs, mon problème il est avec les sionistes et les mouton complètement idiot comme toi, vue que tu es anti religions on peut dire que tu es non seulement islamophobe mais aussi Antisémite, tu fait partie des gens incapable faible et lobotomisé par les média tu es juste une grosse merde et je pense que tu le sait toi même… Enfin j’espère sinon sa voudrais dire que tu es encore plus con que prévue.

  6. Gros, ta définition c’est la définition admise par les vendeurs (ou « marketteur »…), qui sont là pour vendre, c’est tout. La qualité n’a rien de subjectif ou inhérent au passé profondement obscur de tout un chacun. La qualité est universellement compréhensible et n’a pas besoin de quelqu’un pour définir ce que c’est. Même un pygmée te dira qu’un produit de qualité est un produit qui fait ce pour quoi il a été fabriqué, de manière durable.
    .
    Ainsi, une clef de six qui déboulonne bien mais se brise à la troisième utilisation, n’est pas une clef de six de qualité. de Même, un téléphone qui fonctionne bien mais se brise à la première chute n’est pas un téléphone de qualité, c’est tout c’est comme ça. J’y peut rien. D’ailleurs tu ne répond pas au paradoxe: tout le monde viens critiquer que les PC au bout d’un an ils sont morts alors qu’un mac sa tiens longtemps, mais là, pouf, quand il s’agit d’iphone on oublis tout ça et on tergiverse sur la notion de qualité.
    .
    Toi même quand tu été petit, si ta gameboy se brisai à la première chute tu dirais « papa c’est de la merde ma gameboy » c’est-à-dire « papa c’est pas de la qualité ce truc ». Alors, pourquoi ce revirement de pensée? Les Dieux du marketing aurait-il réussi leur but ultime? remplacer les notions acquises dans le cerveau des gens pour mieux vendre?
    Enfin, il est universellement admis (sauf chez tes chers Dieux de marketteurs) que l’inverse de la qualité c’est la camelote.
    .
    Donc non hgl, un produit de qualité NE PEUT PAS ÊTRE fragile.

    1. Et un commentaire de qualité ne contient pas tant de fautes d’orthographe, c’est comme ça. Il faut définitivement avoir une case en moi pour mettre autant de fautes dans un simple message de quelques lignes.

      Toi, même quand tu *étais* petit, si tu voyais un message avec autant de fautes, tu te disais « c’est de la merde cette réponse », c’est à dire « Le mec qui a écrit ça, c’est vraiment quelqu’un qui ne réfléchis pas plus loin que le bout de son nez » ?

      Bref, fais attention quand tu écris, ça te sauvera la vie peut-être un jour. Quant à la qualité qui ne peut pas être fragile, réfléchis un peu aux oeuvres d’art, à la haute couture, les vins exceptionnels ! Bref, à tout ce qui est fragile dans ce monde, mais qui tend à atteindre à la perfection …

      1. 1 – je n’ai pas étais éduqué en France.
        2 – une œuvre d’art n’est pas faite pour être trimbalée dans un sac. Encore une fois, un produit de qualité est un produit qui fait ce pour quoi il a été fabriqué, de manière durable. un tableau est fait pour rester accroché tout en restant en l’état le plus longtemps. Si la peinture se délave en un mois, bah ce n’est pas de la qualité. Point.
        3 – c’est toujours aisé de s’attaquer à l’orthographe quand on a comme argumentaire.

    2. petite rectification naruto, si les Mac sont plus costaux, c’est parce que c’est une grosse config Intel inside, donc des composants PC de qualité ! selon ce que tu achètes, tu en auras toujours pour ton argent, une station de travail à 300 euro restera une machine de base de faible qualité ! mais si tu investis un peu plus tu pourra avoir une machine qui n’a rien à envier au Mac, si ce n’est le design et un OS intuitif donc simple à utilisé, mais malheureusement, vérrouillé et obsolète !

  7. @naruto :
    ton argument sur le fait qu’un produit haut de gamme doit être plus résistant qu’un autre ne tiens pas la route.
    1 exemple concret :
    d’un coté tu as une laguna à 25 000, de l’autre une panamera à 150 000. Si je prend un mur à 100km/h, elles seront mortes toutes les 2, pourtant il y a pas mal de milliers d’euros d’écart ! Si je les laisse les 2 dans la rue et qu’un con les raye avec une clé … même résultat. Donc selon tes arguments, un mec qui a achété une prosche va dire que c’est de la merde parce qu’elle ne résiste pas aux accidents ou aux rayures ? Je ne pense pas …
    Si tu as peur que ton téléphone se casse met lui une housse. Perso mon iPhone 4 acheté il y a presque 2 ans maintenant n’a jamais eu de housse (j’aime pas je trouve que ça tue le design) ni de protection d’écran. Il est tombé plusieurs fois de ma table basse ou du canapé sur le carrelage, jamais cassé. Une fois tombé de hauteur de poche sur le goudron, rien. Il a juste une micro rayure sur la face arrière (pas du à un choc …)
    Donc chacun se fait l’idée qu’il veut de son matériel, et surtout chacun en prend soin comme il veut …

  8. Vous êtes tous vraiment dure de la feuille on dirait. Reprenons pour la troisième fois ma définition:
    .
    un produit de qualité est un produit qui fait ce pour quoi il a été fabriqué, de manière durable.
    .
    Maintenant, question:
    Une voiture est-elle fabriquée pour rentrer dans un mur à 100 Km/H? —->non
    Une voiture est-elle faite pour être rayée avec une clef? —–> non
    .
    dans le même registre:
    Un téléphone est-il fait pour prendre des coups de marteaux? —> non
    Un téléphone est-il sensé résister à une chute d’une hauteur raisonnable (depuis une poche par ex)? —> oui
    .
    Maintenant, admettons que je ne raconte que des bêtises, peut-tu enfin me répondre pourquoi l’argument « dure dans le temps » est valable pour un imac mais pas pour un iphone? peut-tu enfin me répondre à ce paradoxe ou est-ce à ce point-là impossible? car même si je passe outre ce qui est dits de partout, des 8 personnes que je connaissent qui possèdent un iphone, 7 ont dû changer l’écran, et zéro parmi la vingtaine d’autres personnes ne possédant pas d’iphone.
    .
    au fait, dans l’absolu, Je n’ai jamais dis que le prix a un quelconque rapport avec la qualité, mais bon, c’est pas grave j’ai l’habitude des gens qui lisent en diagonale ce que je dits.

  9. Un téléphone quel qu’il soit n’est pas conçu pour resister a une chutte… Pas plus qu’un verre en cristale, une bouteille de vin, ou une télé… Le telephone doit resister au rayures, a certaines temperatures, mais dire qu’un telephone ou tout autre objet est de mauvaise qualité juste parce qu’il casse 1 fois sur 10 en tombant d’une poche c’est un peu gros… Mon iphone est deja tombé 3 ou 4 fois et il est pas HS… Un petit impacte par si par la… Bref quand on parle de qualité sur l’ophone c’est avant tout par rapport à ces materiaux, son design, son ergonomie, etc… Le mec qui achete un produit quel qu’il soit pense avant tout a son utilisation au quotidien et pas a comment celui ci va reagir en tombant d’un metre… Tu achetes un blender pour qu’il mixe et si il tombe de la table tant pis pour ta gueule s’il est destroy….

    1. arguments de pacotille !!!
      je trouve particulièrement débile de fabriquer un téléphone en verre, ce dernier étant un materiaux peu résistant aux chocs (sauf verres spéciaux), malheureusement le téléphone étant un objet très utilisé et que trimbale partout, il se retrouve donc particulièrement exposé à toutes sortes paramètres mettant à mal sa solidité
      ah oui ! c’est super beau en verre ! le problème, c’est que tu es obligé de mettre une coque en plastique moche comme tout autour pour le protéger !
      Et le jour où tu te ballades avec un Blender dans ta poche, consulte au plus vite..!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité