Une équation insoluble de Newton … solutionnée par un ado de 16 ans !

Un ado résout une équation vieille de 300 ans

Que faisiez-vous à l'âge de 16 ans ? Vous jouiez les durs de bac à sable, méditiez dans votre chambre ou encore passiez votre temps sur une console ? En tout cas, il y a peu de chance que vous vous amusiez à résoudre des équations dites insolubles depuis 300 ans ...

Nous avons tous eu des activités assez disparates à l’adolescence et ce n’est pas Shouryya Ray qui dira le contraire. Ce gamin de 16 ans peut se targuer d’avoir fait se retourner LE Isaac Newton dans sa tombe.

Il y a quelques 300 ans, Isaac Newton avait posé une colle à des générations de mathématiciens. Comment calculer la trajectoire précise d’un projectile soumis à la gravité, et à la résistance de l’air, puis son rebond  ?

Du chinois pour certains mais pas pour notre Allemand, qui a trouvé la solution de cette énigme. L’exploit est impressionnant et le pourquoi du comment amusant. A force d’entendre ses professeurs affirmer que cette question était insoluble, Shouryya Ray a pris le problème à bras le corps et a tout simplement réussi. De quoi clouer le bec aux plus grands physiciens et mathématiciens, et avec modestie de surcroit puisqu’il déclare :

‘Quand on nous a expliqué que ces problèmes n’avaient pas de solution, je me suis dit qu’il n’y avait pas de mal à essayer’

Evidemment ce n’est pas à la portée de tous, cet ado résout des équations depuis l’âge de 6 ans … Génie ou non, il a finalement obtenu une bourse en récompense de cet exploit du domaine de la balistique.

[Dvice] © Arto – Fotolia.com

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. Merci de préciser ^^ Sauf si vous voulez voir un battle avec Airtux et Champignon membre réguliers et un nouvel arrivant Airtux_le_con … Tout ça pour dire que si vous voulez voir des commentaires sur l’article ça va être difficile !

  1. Il n’y a aucun problème mathématique insoluble, la nature est elle-même « Mathématique » (au sens très large du terme), il n’y a que du Temps (T) entre le problème (P) et sa solution (S)

    1. Application directe du principe d’économie : on dépense souvent plus d’énergie à résoudre un problème qu’à s’en accommoder.
      Ca explique peut-être pourquoi je n’ai jamais obtenu de bourse…;-(

      1. Saute d’un avion sans parachute et essai de trouver la solution pour ne pas que la gravité te fasse t’écraser comme une crêpe sur le sol :)

        Aucun problème insoluble ?

      1. Airtux the best, t’es vraiment et stupidement haineux.
        T’es effectivement the best, mais vers l’autre extrême, celui de l’huître.
        Parce que Airtux_le_con n’est pas si con qu’il veut le faire croire : l’auteur de l’article aurait bien dû écrire « Une équation insoluble de Newton … résolue par un ado de 16 ans ! »
        Mais ce n’est clairement pas en l’affirmant qu’on va « solutionner » ton imbécilité.

      2. hahaha purée j’y crois pas arrêter de vous battre pour moi les gas, laisser se con d’Airtux_le_con faire sa propagande… si il a besoins de voler mon pseudo pour se sentir mieux alors ton mieux pour luis… comme on peut le voir c’est un con il le dit dans sont pseudo… donc voilà, merci quand même pour votre soutien mais sa sert a rien de parler avec ses gens…

        @Line Yoble Toi ta pas compris pourquoi Airtux_le_con est con… rien à voire avec se qu’il a écrit, il est fondamentalement con par son pseudo c’est tout.

  2. Vous reprenez purement les depeches AFP, vous en selectionnez 20 dans la journée et vous paraphrasez ? Il est ou le journalisme? la vulgarisation du probleme? les pages wiki expliquant l’équation? l’historique de ceux qui s’y sont cassé les dents avant? la recherche d’info? l’investigation (minime certes mais qui devrait exister non?).

    La seule véritable info c’est le dernier mot de l’article… Sinon, c’est : « A force d’entendre ses professeurs affirmer que cette question était insoluble, Shouryya Ray a pris le problème à bras le corps et a tout simplement réussi. »
    Allez courage, les critiques constructives ne peuvent que nous améliorer.

    1. « Depuis quand » ? Ce n’est pas idiot depuis « un moment », c’est idiot d’utiliser @ lorsqu’il existe un bouton répondre qui permet de positionner parfaitement la réponse. On n’est pas sur Twitter.
      Regarde ton commentaire, il se trouve à 5 commentaires du message auquel il répond, et il pourrait se retrouver à 50 messages si les gens se mettaient à répondre en masse au message de Vinc.
      Et pire encore, si moi-même je réponds quelque chose à Vinc entre deux, ta réponse se retrouvera après ma nouvelle réponse, et plus personne ne comprendra rien à ce que tu racontes.
      Voilà pourquoi il est idiot d’utiliser @ dans le cas présent.
      Airtux_le_con a parlé.

  3. Hé BE putain :) la jalousie c’est un vilain défaut que beaucoup de personnes ont.
    Non seulement très très peu de personnes le félicite sur les 13 commentaires, y en a qu’un d’ailleurs, mais en plus de ça, y a toujours le faux Airtux ou l’abrutis lui même d’Airtux pour parler d’autre chose.
    Moi je dis Bravo au type qui a résolu cette  » énigme « 

    1. Bin en même temps utiliser mon pseudo on ajoutant « le con » à coter sur se site… il l’a bien chercher, je suis assez fière de mes fan’s. :)

  4. Non mais c’est sur chapeau au mec. Mais qu’apprend-t-on ? qu’une equation compliqué a été résolu par un jeune allemand. Je veux plus d’info pour féliciter ce que je reconnais comme exploit !!

  5. Juste histoire de clarifier la situation et faire taire tous ces mendiants, je vais donner l’origine de mon pseudo.
    Je n’avais pas de pseudo et voulait poster sur gizmodo, alors j’ai longuement hésité et utiliser pléthore de pseudonymes jusqu’au jour où Airtux m’est apparu devant moi et m’a dit « Tu cherches un pseudonyme ? Je t’appellerai bien Airtux, mais il n’y a qu’un seul Airtux, moi… et vu qu’Airtux est le représentant le plus intelligent de la race humaine, je te nomme en sus Airtux_le_con pour rappeler ma supériorité. »
    Voilà, ce n’est pas moi qui ai choisi mon pseudonyme, arrêtez vos logorrhées.

      1. La simple lecture des commentaires et une petite recherche montrent que c’est bien l’utilisateur qui est un gros connard.
        Il est d’ailleurs prié de ne pas salir la réputation d’un artiste en l’utilisant comme avatar.

        Au demeurant, félicitations à Shouryya Ray pour ses efforts et sa modestie.

      2. @muchos Moi un gros connard? pourquoi donc? moi salir l’image de Dieudo? je demande des explications là! Le seul truc que tu à oublier c’est que pour la masse des gens Dieudo est fondamentalement un enculer rien que par sont anti-sionisme donc quelque par je suis aussi un enculer mais c’est tout en l’honneur de Dieudo.
        .
        Bref c’est facile de dire « tu es un gros connard »… sans argument… sans explication? pour quoi je serrai un gros connard dit moi donc je t’écoute homme de lumière.

      3. Quelqu’un qui utilise « pléthore » et « logorrhées » ne peut pas être foncièrement MAUVAIS.
        Je pense qu’il dit la vérité.

  6. Tien Airtux! je vais vous expliquer pour quoi c’est un gros connard se airtux déjà c’est un musulman donc c’est déjà un fils de pute et en plus c’est un antisémite tout comme Dieudonné! Voila et bravo à Airtux_le_con mon nouveau adjoint.

    1. Es-que je suis sensé répondre là? Je crois que j’ai même plus besoins de me défendre face à de telle idiotie… Par contre considérer « Airtux_le_con » comme ton nouveau adjoint… je suis pas sur qu’il te suive…. quoi que… finalement vous avez tout les deux pas mal de haine à revendre.
      Quenellement.

    2. Avec un peu d’honnêteté tu mettra Champignon_l’attardé comme pseudo, essaye au moins de cacher tes sentiments de haine, tes messages auront plus d’effet.

      1. Non mais Champignon est fière d’être islamophobe, pour luis tout le monde devrait être islamophobe, il a la haine en permanence le pauvre déchet.

  7. Résoudre des équations à 16 ans, c’est très certainement un exploit.

    Toutefois, on peut s’interroger sur la réalité de la découverte (i.e. l’absence d’antériorité), la compétence de ceux qui en jugent, et la motivation de ceux qui propagent le buzz. Car malgré tout le tapage médiatique, on n’arrive toujours pas à savoir de quelles équations il s’agit précisément, ni quelles solutions y ont été apportées.

    On sait que le sensationnel, l’information partagée et la réalité des connaissances ne font pas toujours bon ménage. Pour rester dans le même domaine, j’utilise personnellement depuis 1998 des solutions analytiques d’équations du mouvement du solide, avec frottements cinétique, visqueux et aérodynamique, que des sites scientifiques pourtant réputés sérieux déclarent encore aujourd’hui irrésolus, voire analytiquement insolubles…

  8. Je n’ai pas de haine à revendre. Je suis contre l’antisionisme, façade facile pour l’antisémitisme, mais je suis tout aussi contre l’islamophobie.
    Et soit dit en passant, à choisir entre la grippe ou la peste, je préfèrerai être l’adjoint d’Airtux que celui de Champignon.

    1. J’ai lu tout les comm. T’avais pas l’air si con (façade de l’instruction), puis la lumière fut sur ce dernier comm de ta part. Aiii mec si tu n’es pas capable de distinguer deux mots bien différents l’un de l’autre (antisionnisme et antisémitisme) c’est que le fait de t’être soumis au choix de ton frère d’arme pour ce pseudo te qualifie doublement en tan que tel. Ce pseudo t’as finalement adopté. Ps : cherche pas trop loin c’est que du 1er degré, c’est casi-mathématiques 😉

      1. Par contre je peux te donner par contre 3 brouettes de purin si tu es attirée par les choses « sales » ou les odeurs « fortes »…

  9. Chapeau bas pour ce bonhomme ! Il s’est régalé ! Je dirais en plus merci à Airtux et les pseudos dérivé ainsi que champignon merce de faire vivre ce forum un peu à votre manière c’est tout de même assez drôle en un sens !

  10. Veuillez lire ce document détaillé sur le travail de Shouryya Ray ici: http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_mathematik_und_naturwissenschaften/fachrichtung_mathematik/institute/analysis/chill/dateien/CommentsRay.pdf

    Les auteurs du document sont les Pr Dr Ralph Chill et Pr Dr Jürgen Voigt, experts allemands (université de Dresde), et voici la traduction en français du dernier paragraphe :

    «Pour conclure, Shouryya Ray a obtenu des solutions analytiques du problème, […], et en appliquant un résultat récent de D. Dominici dans le but d’obtenir une formule récursive pour les coefficients de la représentation des séries de Ψ. Il a alors validé ses résultats numériquement. Il a donné le niveau des prérequis qu’il a eu, il a fait un grand progrès. Néanmoins, toutes ses étapes sont basiquement connues des experts, et nous soulignons qu’il n’a pas résolu un problème ouvert posé par Newton. Nous ne savons pas comment cette déclaration est entrée dans plusieurs journaux. Apparemment, cette déclaration n’était pas approuvée par les experts, dans le champ qui doit avoir été impliqué dans l’évaluation du travail. Nous espérons que ce petit texte donne l’information nécessaire à la communauté des mathématiques, et que cela permette à la communauté de remettre à la fois cela dans le contexte et d’apprécier le travail de Shouryya Ray qui planifie de commencer une carrière dans les mathématiques et la physique.»

    Bref, il ne s’agit pas d’une résolution d’un problème ouvert posé par Newton il y a plus de 3 siècles !!! Le travail de Ray est authentique, mais l’histoire des équations insolubles c’est une rumeur journalistique…
    Veuillez faire passer l’information à vos collègues. Merci.

    1. Bref, ça confirme les doutes que j’avais exprimés le 29 mai. L’emballement médiatique s’abreuve d’allégations spectaculaires, mais fait fi de la réalité des faits. Cela arrive un peu trop souvent, restons vigilants.

  11. c’est enfant doit travailler à la NASA je fait partir de sa génération de petits intellos mais je n’ai que 14ans en tout cas du courage je travaille encore dur pour atteindre ce niveau de raisonnement mathématique.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité