Le Samsung Galaxy SIII interdit aux Etats-Unis ? Merci Apple !

samsung et apple, le match pour le galaxy SIII

samsung et apple, le match pour le galaxy SIIIEntre Samsung et Apple, on passe de l'amour à la haine. S'ils s'entraident dans la construction de smartphones, à chaque nouvelle sortie, ils tentent réciproquement de faire interdire l'appareil de l'autre. Nouvel épisode, Apple escompte proscrire l'importation du Samsung Galaxy SIII aux Etats-unis.
C'est rebelote entre les deux leaders qui jouent à se tirer dans les pattes depuis la nuit des temps. Apple vient donc de déposer une plainte à l'encontre de Samsung visant à interdire l'importation du SIII aux griefs de ... On vous le donne en mille, viol de brevets ! C'est tellement original.

Si on tente de dresser un historique des recours judiciaires qui jugulent les relations des deux firmes, on doit pouvoir aisément compter sur une bonne trentaine de plaintes dans une dizaine de pays. Malgré une tentative de médiation entre les leaders Tim Cook pour Apple et Choi Gee Sung pour Samsung, force est de constater qu’il s’agit d’un échec cuisant.

A ce jour, Apple en a référé au District nord de Californie, à San Jose, car ils affirment haut et fort que le galaxy SIII est une ‘copie flagrante de l’iPhone’. Ce que Samsung s’est empressé de réfuter, cela va de soi. Cependant, le lancement sur le marché américain est maintenu au 21 juin.

Pour le moment, seuls deux viols de brevets sont incriminés (interface de recherche unifiée (Svoice) et mécanisme de traitement de données),  mais Apple continu de farfouiller pour trouver d’autres points litigieux.

Samsung n’est pas le seul a être pris en grippe. HTC aussi est sous la houlette d’une interdiction d’importation de sa gamme One. Appeler ces attaques une ‘guerre des brevets’ est dorénavant élevé au rang d’euphémisme et nos adversaires n’ont certainement pas dit leur dernier mot.

© rudall30 – Fotolia.com

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est main dans la main qu’il s’imposent sur le marché de la téléphonie mobile. Moi je fini par croire que c’est une stratégie afin de simuler une concurrence parfaite entre les deux géant. Ils ont des accords industriel et Apple ne pourrai les mettre en péril par des procès et ainsi nuire à sa pérennité. Cela tombe toujours dans l’oubli, c’est du vent.

  2. Franchement, sans vouloir défendre Samsung et HTC.
    Si Apple n’est pas capable d’assumer et d’accepter la concurrence, ils méritent d’être boycotté !
    (D’accord, il y a des histoires de brevet non respecté, à ce moment là qu’ils exigent un paiement.)
    Au lieu de s’attaquer comme sa, qu’ils innovent leurs produits ! et surtout des innovations utiles, pas comme Siri par exemple.

    1. Motorola, propriété de google, à fait interdir le push sur les teminaux iOS en allemagne, il faut donc également boycoter tout ce qui touche à google.
      On va vite se trouver limiter dans ce cas, parce que microsoft aussi fait des brevets, donc on boycote WP7, et RIM doit pas être en reste non plus, donc plus de blackberry.
      Bah on est pas dans la marde…

      1. Sauf erreur, la plainte date d’avant le rachat de Motorola par Google. Et ce n’est certainement pas eux qui ont commencé ce stupide affrontement à coup de brevets moisis

      2. « On va vite se trouver limiter dans ce cas, parce que microsoft aussi fait des brevets, donc on boycote WP7, »

        Tiens, je pensait que les gens Boycottaient déjà les WP ^^’

  3. tous les smartphones se ressemblent… le brevet sur un appareil carré, fin avec un écran couleur tactile devrait être bousillé

    1. PArce qu’ils défendent leur propriété intellectuelle et oblige les autres à innover en proposant quelque chose de différent ? Faut arrêter l’hypocrisie. Samsung a fait interdire pendant une bref période les iphone en allemagne, qui parle de scandale et de boycotte? L’interdiction du push par motorola, propriété de google, sur les terminaux apple est toujours en place en allemagne à ma connaissance, qui parle de scandale et de boycotte ?
      Et bizarrement, c’est depuis les procès d’apple que les fabricant android font des choses nouveau, des fin de liste différent, des écrans de verrouillage différent, même samsung à adopté un design différent.
      Alors dans l’histoire, qui pousse le plus à l’innovation, celui qui oblige la concurrence à faire des produits différent des siens, ou celui qui laisse la concurrence piller le leader et proposer une multitude de clones ?

      1. Tes commentaires sont de plus en plus ridicule et tu t’enfonce dans ton sectarisme… c’est du gros n’importe quoi…. La réalité des choses c’est exactement le contraire de se que tu dite… Apple essaye d’empêcher les autres d’innover avec leurs brevet et leurs attaques… c’est bien le but rechercher quand on attaque une entreprise concourante.

        Le Galaxy S3 un clone de l’iphone? non mais es-qu’il faut vraiment répondre à se genre d’ineptie? -.-‘ le niveau de connerie dans tes commentaires, tu cherche a battre champignon dans les commentaires à la con c’est ça?

      2. @airtux: il énonce des faits… puis les brevets n’ont jamais empêché l’innovation, au contraire ils les ont stimulé sinon on se contenterai de reproduire ce qui marche. Là, on est obligé d’imaginer d’autres manières et Sony comme HTC le font très bien.
        Et on ne pas nier que le premier Galaxy était une copie du iPhone, où est l’innovation samsung? Ils ne se sont pas foulé et c’est bien dommage.

      3. @canabys Tes le genre de mec qui dit que samsung à tout copier sur Apple mais… blalbalbal les conneries de base d’un pro apple… Vous cracher sur Samsung parce que c’est le meilleurs des androphone et il vous emmerde puisque vous êtres des pro Apple… c’est tout on ne fait pas de brevet sur tout et n’importe quoi… et Apple à l’art de breveter tout et n’importe quoi… Vous est d’une mauvaise fois.

    2. @Airtux: déjà, apprends à lire et relire car ca te fait défaut. Je ne vois nulle part que j’affirme que Samsung a tout copié sur Apple. Je dis que le design du premier Galaxy reprend celui du iPhone, c’est un fait et il est inutile d’être de mauvaise fois sur ce coup. Les photos sont parlantes!
      Contrairement à ce que tu crois, je ne suis pas pro-apple mais j’aime pas les raccourcis, le trollage, la radicalisation (« noir ou blanc »), la mauvaise foi… en fait, tout ce qui te caractérise, je t’aime pas toi tout simplement.
      Et pour ce qui est du meilleur android, je ne vote pas Samsung et son décevant Galaxy S3 mais HTC X One. Pouet!

      1. Mais vas y rentre chez toi ! à choisir entre un GS III et un Htc One X et non X One je prend le GS III un million de fois !
        ergonomie du système (Touchwiz 1000 fois mieux que HTC UI moisi depuis des années), confortabilité du smartphone agréable dans la main même si les matériaux sont moins noble. Les gens disaient la même chose avec le Galaxy S II mais j’ai plus d’histoire me parlant de HTC éraflé ou brisé que de Galaxy S2. Enfin les ventes des deux phones vont faire la différence où ont déjà fait la différence lol plus de Galaxy S3 vendu avant même sa sortie comparé à tout ce que HTC a vendu !
        Allez salut !

      2. @savra: mais je suis chez moi. Ou veux tu que je sois? Merci de ton retour d’experience, de t’être exprimé mais je préfère toujours le One, que ce soit pour les performances, l’ergonomie et autres.

  4. Si les constructeurs automobile commençaient à poser des brevet sur la forme des phares, la structure de la voiture, le fonctionnement du pot d’échappement, ou encore la forme de la roue, etc etc… On serait pas dans la merde…

  5. Ce comportement est une pure et simple nuisance a l’innovation, et nous, utilisateurs en subissons directement les conséquences.
    Si la guerre des brevets avait eu lieu a l’epoque des mobiles de premiere génération, je vous laisse même pas imaginer le frein que cel aurait été, le nombre de choses qui n’auraient jamais vu le jour.

    Tout le monde est responsable de cette guerre des brevets. apple, windows, samsung, motorola, htc, mais surtout apple.

    Bref Apple pour moi, c’est techniquement comme le reste, le seul truc qui fait que c’est bien c’est la « stabilité du systeme », le hic, c’est que cette stabilité est inhérente a une politique ultra-merdique, faut choisir, mais tout de même, avouons que ce sont les nouveaux « windows », qu’a l’époque anti-windows ils se positionnaient en marge: « think different », aujourd’hui ils l’ont remplacé, et ça n’importe quel fanboy devrait le comprendre.

    1. Et étonnamment, c’est depuis le début de cette guerre des brevet freinant l’innovation que les constructeur android ont commencés à innover dans leur design et dans leur interface.

      1. On a compris que tu est Fanboy Apple, tes arguments ne tiennent donc pas la route.
        En parlant d’innovation de design, il y a bien d’autre domaine ou l’on pourrait avoir cette « guerre », je pense a un périphérique en particulier que tu as sous la main par exemple (la souris d’ordinateur).
        A quelques formes/couleurs près, elles se ressemblent toutes, non ? J’image le jours ou « X » va attaquer « S » parce que la molette se ressemble et surtout qu’elles ont les mêmes fonctions !……

  6. Apple a révolutionné les Procès et Apple nous emmerde avec leurs procès. avant c’était mieux sans Apple, je dit ça car avant qu’Apple arrive en 2007 avec son iphone, tout le monde avais presque tous les même design dans les mobile et que personne n’attaquais personne aux tribunaux, au moment que apple pointe son nez en 2007 tout a changer a cause de leur brevet bidon en quelque mois seulement après la sortie de iphone , cela me rappel a l’époque Apple contre Microsoft. Si Apple continue avec leurs procès au bout de quelque Années Apple va perdre de l’argent et ne ferras pas le poids face à Samsung, car Samsung représente 1/5 (un cinquième) de l?économie de la Corée .

    1. ??? J’ai aucun problème avec les religions ni avec les races d’ailleurs les races n’existe pas… alors prend la quenelle et mange la.

  7. Je ne pense qu’à coup de procès, Apple ralentit l’évolution de la technologie. Au contraire, ça oblige les concurrents de la Pomme à innover. Quand tu vois les efforts de Sony et HTC sur le design, ça fait plaisir et ça diversifie le parc mobile. Quand tu repense aux premiers Galaxy, tu te dis que Samsung ne s’est pas foulé et c’est bien dommage.
    Ensuite, les procès sur base de brevet sont monnaie courante mais ont été récemment médiatisé par la presse (ça fait plus de papier, de troll et d’animations dans les forums). Apple est loin d’être le « number one » en matière d’intention de procès.
    Puis Svoice, c’est franchement une imitation de Siri et c’est con car l’outil d’Apple est très perfectible et Samsung aurait pu jouer l’innovation. Mais visiblement, pour des raisons financières, on évite les paris.
    Tout ça pour dire que c’est facile de répondre aux appels à troller de certains articles, notamment à la vue des titres, mais il faut aussi un peu de retenu et de recul pour juger l’ensemble. C’est aussi le boulot du journaliste… mais bon…

    1. heu… non je crois pas… il y a que les fanboy apple qui peuvent être d’acore avec de telle ineptie!
      .
      Les brevet sa empêche le monde d’avancer technologiquement c’est indiscutable… quand on brevet quel que chose sa empêché les autres d’utiliser cette chose donc ils sont obliger de trouver une autre façon de faire la même choses… mais différemment… super… alors que si il n’ y avais pas se brevet l’entreprise aurai pu passer directement à autre choses et ainsi elle aurai pu innover!

      Quand je pense que je suis obliger d’expliquer se genre d’évidence… On vois les dégât que sa peut faire la pomme.

      1. @Airtux; c’est bizarre, tu te contredis. Tu dis que le brevet empêche d’avancer mais d’un autre coté, ça oblige les autres à trouver d’autres solutions (donc d’innover). Puis défendre sur certains points Apple ne fait pas de nous des fanboy Apple. La preuve, je tourne au Motorola Defy. Mais si radicaliser est plus simple pour ta pensée, fait, fait.

      2. Non quand on cherche une autre façon pour faire la même chose j’appel pas sa de l’innovation… réinventer la roue c’est pas innover…

  8. @canabys : Siri est une pale copie de la reconnaissance vocale sortie un an avant sur les windows phone 7 … Mais merci de dire que Svoice copie Siri (copiant Reconnaissance vocale).

    Microsoft n’a juste pas mis de nom dessus et un brevet comme des débiles. (sans dire qu’apple sont des débiles, surtout les consommateurs).

    Le super boss Apple = La Réalité =
    Iphone 1 invente un touch phone IBM Simon en 1992
    Iphone 2 invente les MMS les 1ers Nokia (7250 par exemple)
    Iphone 3 invente la visio (« facetime ») en 1992 les téléphones l’avaient
    Iphone 4 invente Siri reconnaissance vocale existe sur les WMobile 6.5

    1. Donc si Apple copie, les autres constructeurs doivent copier la méthode d’Apple de copier, donc de copier le copieur, donc de ne pas innover? Triste monde… tu remarquera qu’en lancant Siri, Apple a remis au jour la reconnaissance vocale, qui trainait dans les tiroirs… Je reconnais à l’entreprise à la pomme sa capacité à relancer un marché qui peinait à séduire. Un des exemples est le gyroscope, qui existait déjà avant mais que tout le monde s’en foutait, et désormais tous ne peuvent s’en passer.
      Apple n’est pas un inventeur mais un visionnaire avec un sacrée flair.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité