Et si Apple tuait les ultrabooks à grands coups de brevets ?

MacBook Air brevets

MacBook Air brevetsAïe : Apple pourrait encore frapper, et se décider à déposer un brevet verrouillant le design de son MacBook Air. Et empêcher les ultrabooks de reprendre par exemple ses coins arrondis. Un sacré sac de noeuds en perspective !

Apple est sur tous les fronts : s'il tente actuellement de mettre des bâtons dans les roues de certains constructeurs pour les empêcher de distribuer leurs smartphones sur le sol américain (Galaxy S3 en tête de liste !), il pourrait également verrouiller d'ici peu le design fin et arrondi de sa gamme MacBook Air, causant ainsi des soucis supplémentaires au genre de l'ultrabook.

Ainsi, la firme à la pomme a finalement obtenu un brevet ce mardi, le numéro D661 296, qu’il avait déposé l’an passé. Ce brevet pourrait compliquer la tâche des constructeurs d’ultrabooks, et ces derniers ne pourraient par exemple pas copier le design un peu « pincé » du MacBook Air lorsqu’il est fermé, de même que les lignes noires entourant son écran seraient désormais impossibles à reproduire. Un ultrabook du style du XPS 13 de Dell, que nous avons testé il y a quelques temps, serait alors frappé de plein fouet par le brevet d’Apple.

Enfin, on vous offre un exemple de ce brevet ci-contre. Et c’est bien sur les parties pleines, et non sur les pointillés, qu’il faut se focaliser. Les pointillés representant les zones laissées de côté par la firme de Cupertino.

[theverge]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ca me semble vachement douteux ce brevet, avant tout parce qu’il est super vague, qu’il est obtenu d’un des années après la sortie du MBA, et que d’autres compagnies utilisent le même design.

    1. Obtenu après mais déposé avant (?).
      De toute façon, c’est toujours pareil, si ils se mettent à faire des voitures ils déposeront un brevet rétroactif sur le design à quatre roues… (et je ne pense pas qu’ils soient les seuls à faire autant chi*** avec les brevets, simplement les plus médiatisés peu être)

      1. Argument ridicule. Par contre, tu pourra remarquer que dans l’industrie automobile, les voitures ne se ressemblent pas ou presque. Comme quoi, les constructeurs font des efforts sur le design.
        Et donc, que les menaces de procès, ça oblige les fabriquants d’ordinateur comme de mobiles à faire preuve d’imagination.

  2. Euh ça va un peu loins…
    Certes je comprends Apple quand on copie un produit pour profiter de son aura…. Mais le design fin et arondi…. Enfin c’est le destin des pc portables d’être fin et arondi, c’est normal, c’est pas apple qui a inventé le fin et léger, c’est la technologie qui évolue dans ce sens…

    1. Hum.. lesquels ? Les Lumia de Nokia ? les nouveaux X-peria de Sony ? Le dernier Optimus de LG avec ses angles pointus ? A moins que tu ne fasse allusion au SIII et sa couleur bleue…

      1. Etre un utilisateur de produits de la Pomme n’en fait pas un mouton. S’il trouve son bonheur et son utilité dans ces produits, c’est son droit.

    2. J’y crois pas, Apple attaque tout et n’importe quoi avec des brevets plus que vague… Et ça marche! Les iMoutons y croient, Apple a inventé le design rectangulaire etc… Pathétique -_-

    1. La différence, c’est qu’à l’époque il n’y avait pas beaucoup de supporters de Microsoft !

      Quant au design, il est clair qu’Apple fait de vrais efforts pour se démarquer du marché lorsqu’ils sortent un nouveau produit … et que tout le monde suit ensuite avec pour tout argument: « ben oui, ce qu’Apple fait est clairement le plus logique/plus beau/plus pratique … on va pas m’empêcher de faire pareil, tout de même ! ».

      Qu’Apple défende ses idées lorsque celles-ci sont pertinentes, ça me semble logique. Après, mettre un brevet sur des coins arrondis, hmmm … Mettre un brevet sur l’avant plus fin est par contre plus pertinent : c’est une vraie nouveauté du MBA !

  3. Les ultrabooks, c’est comme les smartphones et les tablettes : il y a ceux qui ne prennent aucun risquent et copient allègrement le leader pour profiter de son orra, et ceux qui ont leur propre identité visuelle.
    Une bonne fournée d’ultrabook ont été présentés dernièrement, et on retrouve le même syndrome : il y a ceux qui transpire l’inspiration d’apple, et ceux qui, même au premier coup d’oeil, montre qu’il est effectivement possible de faire quelque chose qui ne ressemble pas à du apple.

    1. Je suis ravi de lire un commentaire censé. Merci. Il ya toujours possibilité de se démarquer, et Sony comme HTC le prouvent côté mobile.

  4. C’est juste du business… rien d’autre ! Quand une équipe de foot très riche ne veux pas que ses concurrents potentiels disposes de très bon joueurs, elle les achète puis les mets sur le banc. C’est pareil avec les brevets… Après Imac, Ibook, Iphone à quand Ibrevet et bientôt une brevet Apple sur l’air que l’on respire, Ibreath !
    C’est juste pathétique.

    1. Sauf que là apple ne met pas sur le banc pour empêcher les autres d’en profiter, il protège ce qu’il exploite pour éviter que la concurrence n’inonde le marché de clones de leur travail, il y a quand même une sacré différence.

    2. Mais quel air? Car l’air diffère selon l’endroit où on se trouve. L’air des métropoles est très pollué, avec des pics selon le moment de la journée. Sinon l’air des montagnes est pas mal aussi mais peu de consommateurs.

  5. Sur le fond je suis d’accord avec toi mais ce que je veux dire c’est qu’à force de beveter tout et n’importe quoi on ne pourra plus rien faire dans ce monde sans devoir payer des droits et royalties à tout va ! Mais ça n’est que mon avis…

    1. Sauf qu’apple ne dépose pas tout et n’importe quoi, là il est question du design des terminaux qu’ils commercialisent. Apple est très loin d’être la manique du brevet que certain s’accorde à croire, Ils ne sont même pas dans le top 20 des dépôts de brevet (contrairement à samsung, toshiba ou sony).

      1. Qui Eux : pensent, fabriquent et innovent dans le domaine des composants, et ne se contentent pas d’être un assembleur bien inspiré (mais plus pour longtemps). Effectivement les brevets déposés par apple sont ridicules et n’apportent rien à la technologie si ce n’est un peu d’ergonomie… et encore faut aimer… Le seul composant MADE IN APPLE est le gros débit de ton compte pour l’achat de composants fabriqués par les autres mais dont le prix est majoré de 50 % rien que pour toi, c’est vrai que t’es livré dans une boîte toute alu… just buy it !

  6. Pour info, il s’agit non pas d’un brevet mais d’un modèle dépose, comme l’indique le D de « patent design ». Par aileurs, les titres de propriété industrielle sont nationaux donc la protection ne vaut que pour les USA.

      1. Bah après faut quand même avouer qu’Apple a su gérer comme il se doit le designe de leur produit. Etant windows & Android user, je reconnais que certain macbook sont agréable a utiliser.
        Mais bon je leur trouve que ca.. :)

      2. Ils dynamisent le marché en tout cas. Avec Apple II, l’ordinateur grand public s’est développé. Avec l’ipod, la musique dématérialisée s’est démocratisée. Avec l’iPhone, le tactique a prit son envol et l’iPad a permis de réellement lancer le marché de la tablette (que peu miseraient dessus). Alors effectivement, ils n’inventent peu mais ils sont visionnaires et savent allier le meilleur pour donner un produit fini aux consommateurs.

    1. c’est clair ! belle innovation qui mérite ce brevet :) j’en suis bouche bée :B truc de fou quand même… nan mais franchement … waouw !!

      sinon je comprends pas trop pourquoi déposer un brevet pour un design qui en soi reste très sobre !

    2. Et si Braun et Dieter RAMS avaient déposé plus de brevet, Apple n’aurait pas pu « inventer » le design de l’iPod, du mac pro, de l’iMac, de la calculatrice de l’iPhone…

      Bref pour une entreprise qui s’inspire autant du design passé, je trouve ça écoeurant leur démarche. Bon ok là il s’agit de concurrence frontale mais ce côté procédurier est à gerber.
      Dans le même ordre d’idée, si des brevets avaient été déposés et utiliser à chaque avancée informatique, Apple n’aurait jamais pu vendre ou utiliser une souris, un trackpad, un OS à fenêtre, un mobile à écran tactile, etc…

  7. @ Reidid :
    Apple vend avant tout des terminaux simple à l’usage, possédant un éco système tout aussi simple et efficace, tu très bon matos orienté grand publique. Après forcément quand une personne achète un terminal avant tout pour le bidouiller, les matos apple ne sont pas vraiment la meilleurs orientation.
    Mais question technologie, ils ne sont pas les inventeurs de ce qu’ils intègrent dans leurs terminaux, ils ont juste une très bonne capacité à intégrer des techno pour les rendre utilisables et intéressantes (les écran capacitif multipoints, le gyroscope, le retina, de mémoire il ont également eu le premier SoC du marché, et le premier ARM dual core avec l’ipad 2 qui a coupé l’herbe sous le pied de tout le monde, ou le capteur CMOS retro éclairé sur leur apn depuis l’iphone 4)

    1. Oui ils sont de bons commerciaux/compilateurs ! C’est tout ce qu’on peut leur reconnaître. De la même manière que Microsoft en son temps, avec Dos, piqué à quelqu’un d’autre, puis l’interface/souris, piquée à Xerox etc …

      Ils ont une capacité d’anticipation diraient certains !

      Sauf qu’en fait j’ai plus tendance à penser que leur notoriété entraîne une frange de la population avide de montrer ses possessions (le logo apposé) ce, qui, par retour engendre un engouement (mérité ou non) vers un produit, tout simplement par ce qu’il arbore le logo à la pomme.

      Le côté moutonnier et superficiel des (comme tu le disais) utilisateurs lambdas (non bidouilleurs) faisant le reste.

      Mais je continue à penser que le succès Apple est le principe du serpent qui se mord la queue, c’est à dire que le simple fait d’apposer un logo Apple sur un produit « innovant » suffit à lui accorder du succès.

      Excepté le G4 en sont temps, mais il faut bien admettre que là il avaient poussé le concept du foutage de gueule un peu trop loin, ceci expliquant cela (:

      1. Je ne pense pas que le simple fait de poser le logo de la pomme sur un objet va entrainer un succes collosal de celui-ci. Apple se presente comme un excellent visionnaire, etant capable de placer un produit au bon moment, avec une maturité a point nommé. Puis ensuite, il ya l’experience que procure l’utilisation du produit: un produit fini, intuitif, agreable et optimal. Les utilisateurs sont seduits par ces choses et rien a voir avec l’apposation d’un logo.,

      2. réduire l’ensemble des utilisateurs de mac à de simples moutons, avides de logos pommés est risible. Si le matos ne nous correspondait pas je pense pas qu’on s’acharnerait à racheter du Apple pour renouveler notre matos. Moi le premier, si j’avais plus de soucis avec mon mac, plus de plantages, des bugs à gogo, aucune compatibilité, aucun logiciel utilisable,… je serais depuis longtemps retourné sur windows. étrange de croire que les utilisateurs de mac (ou du matos apple en général) sont la que pour le logo. Selon toi nos bécanes nous font galérer, on en fait rien, juste le montrer aux potes? et on se torture à rester dessus années après années? Impossible de se dire que ca correspond à notre utilisation et qu’on en est pleinement satisfait?

      3. Le marketing fera vendre de la merde une fois, mais la deuxième fois le publique se méfiera.
        C’est pas la pomme apposé sur un boitier qui fera vendre en masse un produit pas adapté aux besoin. Il n’y a qu’a voir les chiffres de ventes de l’apple TV, des imac ou des mac pro. Il y a bien une pomme sur capot, c’est pas pour ça que ça se vend par dizaines de millions chaque trimestre.
        Mais bon on en revient toujours au même point, les gens ont du mal a accepter que les besoins des autres puissent être différent, et que si effectivement ils préfère autre chose c’est juste parce qu’ils sont des moutons.

      4. En tout cas pour les gens comme ddrmysti et Miitch c’est bien pour le logo de la pomme qu’ils achètent le produit… on appel sa des fanboy Apple, on peut également noter que ses gens sont toujours très moutons… incapable de raisonner tout seul c’est pour ça qui Steeve Jobs le fait à leurs place… leurs discourt n’est rien d’autre qu’un copier coller du discourt de Steeve jobs telle une secte la parole du gourou est pure et sans faute. XD

      5. C’est parce que t’es à court d’arguments et de capacité de reflexion que tu te mets à traiter les consommateurs de la pomme de moutons endoctriné par un gourou (qui est mort, au passage)?

      6. Non c’est juste une évidence les Pro Apple sont des moutons et c’est pas nouveau… je le dit depuis toujours…. Puis il suffit de voir vos phrases tout droit sortie d’une pub pour Apple.

  8. @ SuperNarco :

    Oui c’est exactement ce que je dis, ils vendent du design, du logo, de la marque, avant tout !

    Après ils ne sont pas les seuls, en automobile, dans un pays ou la limitation sur Autoroute est de 130 kmh, pourquoi y a t’il encore des acheteurs consommateurs de véhicules pouvant rouler théoriquement à plus de 200 ?

    Tout simplement pour le prestige, la frime ou ce qu’on veut l’essentiel étant d’épater la gallerie en ayant tel ou tel artefact !

  9. apple n’a jamais rien inventer , il a simplement transformé des choses existantes .
    siri ?? vous croyez que c’est le premier logicier a commande vocale ?
    le smartphone …. un paquet a défilé avant les iphones ,
    les portables , les ordinateurs tout en un , les ordinateur tout cour , blablabla .
    apple n’a pas inventé l’electricité hein … il devrai raquet sec si il fallait payer pour tout ce qui a deja exister .
    en plus , il ne fabriquent aucune des technologies qu’ils utilisent ….
    y’en a marre des brevet en général , la propriété intellectuelle est une belle connerie ….
    juste une derrniere phrase : jettez vous sur les zenbook et le S3 rien que pour emmerder apple ….

    1. Honnêtement, je ne pense pas que si j’achète le S3, je vais changer le cours du monde et emmerder Apple.
      Sinon dans le monde de l’informatique, peu sont des inventeurs, tous sont des compilateurs de ce qui se fait de droite à gauche. Et Apple est visionnaire dans le sens où il a souvent eu le flair de dénicher les futurs marchés potentiels et souvent ses produits finis ont fait mouche. L’Apple II a lancé l’ordinateur grand public, l’ipod a démocratisé la musique dématérialisée, l’iPhone a donné un coup de fouet à l’industrie du mobile (et favorisé l’émergence d’Android), l’iPad a lancé le marché de la tablette (qui ne décollait pas, personne n’y croyait).
      Il est facile d’être compilateur, encore faut il être un bon compilateur et ça, ce n’est pas à la portée de tous. Les fabricants multiplient les modèles à outrance jusqu’à trouver la formule qui fonctionne. Et si on se trompait sur les moutons?

  10. Apple a inventé la ligne courbe, c’est une révolution …

    En tout cas, ils m’ont bien dégouté de leur marque. Mon prochain téléphone sera le galaxy S3, et surement pas un de leur produit !

    1. Fais gaffe, samsung dépose chaque année trois fois plus de brevets qu’apple, par contre niveau innovation, on peut pas vraiment les mettre en tête de liste…

      1. Ha ? Samsung font des brevets sur du vent? C’est quelle partie de Samsung qui pose les brevet? Parce que Samsung fait un poil plus de trucs differents que Apple..je demande à voir le nombre de brevet sur les aprtie qui concerne les 2 entreprises… La differences entre Samsung et Apple: Apple à le brevt sur la form factor de l’ipad et Samsung sur la 3g..lequel est le plus important en communication?
        Quand une entreprise possède des brevets FRAND et essentiel pour la téléphonie, je ne sais aps comment des gens osent dire qu’ils n’apportent rien…

      2. @tal: Ouaip, Samsung fait beaucoup de choses différents mais peu ont réellement un suivi. Ils inondent le marché de mille trucs qu’ils ne suivent pas après.

  11. Et si Apple tuait les ultrabooks à grands coups de brevets ?
    A part soi-même (sauvé par Bill Gates et Larry Ellison en 1998) Apple n’a jamais tué personne. Leur guerre « thermonucléaire » sur les brevets ne fait que casser leur image « cool » qui est (était?) leur fonds de commerce.

    1. Je pense qu’Apple dynamise le marché à grands coups de brevets. Au moins, les fabricants sont obligés de ruser, d’innover et d’imaginer d’autres manières, qui peuvent s’avérer une excellente idée. Et c’est valable aussi bien dans l’informatique que dans le mobile!

  12. Dejà il ne faut pas acheté la merde que pond la pomme. C’est de l’attrape nigaud… et le pire c’est que les ignorants en redemandent…

  13. @ tal :
    On en revient à la fausse vérité voulant que apple cherche à verrouiller le marché avec ses brevet : apple dépose sont design pour frainer la tendance qui cherche à cloner le leader du marcher, samsung pose des brevet qui rendent impossible la création de terminaux de télécommunication sans devoir leur rendre des comptes. Lequel à les brevet les plus trustant ?

  14. En même temps,, mettre au point de nouvelles possibilités techniques (3G etc) demande un investissement plus important qu’un simple design.

    Quant tu débourses plusieurs dizaines de millions de dollars dans des labos R&D. C’est normal que le résultat des recherches soient rémunéré.

    Je ne pense pas que des dizaines de Docteur et d’Ingénieur aient travaillé pendant des années sur la ligne courbe …

  15. Quand Apple fera des batteries amovibles et la possibilité d’étendre la capacité avec des cartes microSD, ça sera déjà un peu plus respectable. Là c’est de plus en plus pathétique. Ils ont juste peur, les tablettes malgré une large domination, Android gagne un petit peu de part de marché et Windows 8 arrive. Les smartphones Samsung sont devant et ils vont avoir du mal à passer devant, Nokia à mon avis malgré sa bonne volonté va en revanche continuer à décroître. Enfin, pour les ultrabooks et pour les tout-en-un, la concurrence est bonne pour nous consommateurs, et quand on voit à configuration égales, des différences de prix de 200 euros, je préfère prendre quelque chose qui n’a pas le sacro-saint logo croquer.

    1. Personnellement, ça fait deux ans que j’ai mon téléphone et je n’ai jamais ressenti le besoin d’avoir une batterie amovible…
      Pour les ventes, oui Samsung est devant et c’est normal vu qu’ils sont positionné sur le bas de gamme, le moyen et le haut de gamme avec de tres nombreux modèles tandis qu’Apple se cantonne au haut de gamme.
      Pour les tablettes, le bond d’Android et Win8 est une bonne nouvelle, ça va stimuler l’innovation et les prises de risque.

    1. Je serais pas contre un boulot chez Apple, moi même étant actuellement demandeur d’emploi. Si ça peut faire rentrer des sous à la maison. Sinon, si je bosse chez Apple, j’exige des produits Apple en retour car actuellement, je n’ai rien puisque je roule sur mon Dell XPS 8100 (nickel, aucun souci) et un motorola Defy (là par contre, c’est une autre histoire, froyo et la surcouche motoblur, ca freeze trop souvent…).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité