Le Nikon 18-300mm f/3.5-5.6 bat un record

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6Voici de quoi exciter les photographes professionnels : Nikon vient de présenter un nouvel objectif 18-300mm f/3.5-5.6, impressionnant sous tous les angles.

Annoncé pour 979€, ce 18-300mm f/3.5-5.6, qui devrait d'ailleurs être disponible dans le courant du mois de juin, va offrir un facteur de zoom 16.7x au format DX avec plage de focales polyvalente de 18 à 300 mm (format FX/équivalent en format 24x36 : 27 à 450 mm). Il se permet ainsi de batter le Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 sur son propre terrain, ce qui est loin d'être anecdotique.

A côté de ça, et si l’on fait exception de son poids culminant tout de même à 830g, on notera qu’il dispose du système de stabilisation d’image optique Nikon VR, d’une construction 19 lentilles en 14 groupes (dont trois lentilles asphériques et trois lentilles en verre ED), d’un système de réduction de vibration deuxième génération (VR II), d’une ouverture maximale de f/5.6 en position téléobjectif maximal, d’un moteur ondulatoire silencieux (SWM), d’un angle de champ 76 °-5 °20′, le tout pour un diamètre d’environ 83 x 120 mm.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. 18-300… c’est certes un caillou typé « expert », mais j’attend de voir s’il fait le poids face à un bikit de qualité, ou si ce n’est qu’un compromis bien difficile pour tenir un tel range.

  2. Très peu de photographes professionnels utilise ce type d’objectifs avec un maxi range et peu lumineux… La qualité optique de ces cailloux n’est généralement pas comparable à ce que produit un objectif plus spécialisé. Un réflex pour y coller un 18-300… autant acheter un bridge. L’intérêt des versions Tamron et Sigma était leur accessibilité pour des débutants, et à près de 1000€, je ne vois plus trop à qui se destine cet objectif … autant acheter un transtandard et un télé à ce prix …

    En tout cas j’ai des doutes que ça puisse exciter un quelconque professionnel …

  3. A la focale max, 300mm (= équiv 450mm), il ouvre à f/5.6.
    Même stabilisé, cette focale est quasi inutilisable, sauf en plein soleil.
    Et encore, avec un ratio de zoom x16, les focales extrêmes doivent sérieusement manquer de piqué. L’aberration chromatique et la distorsion ne doivent pas être en reste…

    Bref, joujou à proscrire définitivement pour les amateurs qui aiment faire de belles photos

    1. le genre d’objectif polyvalent pour la personne lambda qui veut faire des photos d’exterieurs, de fleurs…
      Pas à proscrire pour un photographe pro…
      Mieux vaut avoir un objectif à focal fixe, ou faible range, mais une belle ouverture, genre 2.8, 1.4…
      Parce que 5.6, ça pique un peu quoi…

  4. On voit aussi qu’il coute au bas mot 300 euros de plus que le tamron pour 30 petits mm.

    Avec la résolution des capteurs d’aujourd’hui, les 30 mm payés 300 euros me semblent lourds alors que je l’obtient gratuitement en recadrant l’image.

  5. ça s’adresse surtout à ceux qui ne veulent pas se promener avec 4 objectifs, comme par exemple lors de voyages, histoire de voyager « léger ».
    l’article est un peu mal tourné, un professionnel n’utilisera jamais un objectif de la sorte. c’est un objectif grand public « amateur ».

  6. Pour ajouter aux commentaires précédents on peut remarquer que la broche de connection est noir.. Donc plastique ?!?La bague acier étant grise.. Pour un objectif qui fait 800gr gare à la casse !!

    1. @Tof, non ce que tu vois c’est la partie qui porte les contacts électriques. La baïonnette est évidemment en métal, rassure-toi. Enfin j’espère quand même, à ce prix…

  7. En simple débutant, Je comprends pas toutes les remarques.
    Je prends mon pied avec Nikkor 18 mm – 200 mm – F/3.5-5.6 sur un D200,
    J’ai eu la chance de tester d’autres objectifs dont un 50-70, de meilleur qualité, mon choix reste sur le 18-200, car plus polyvalent.

    « Ça vaut pas un grand angle, ni un télé »
    Je perds déjà beaucoup de temps pour sortir une photo correcte, alors si on me rajoute le fait d’avoir besoin de changer d’objectif à chaque photo, je préfère faire des concessions.

    A vous écouter, Nikon sort une daub à 1000€ pour les débutants, vous avez surement raison, dommage qu’ils ne vous aient pas écouté avant, ça leur aurait permis d’être dans le top des constructeurs…..

  8. Belle idée ! à mon avis uniquement destiné aux appareils DX nouvelle génération pour les amateurs du dimanche !

    @SuperDozh
    J’avais le même set que toi, et en effet c’est un super compromis. Tout dépend ensuite de ton utilisation, pour faire de la photo animalière ou sportive pour lesquelles tu es souvent très loin de ton sujet en effet il faut un bon télé !
    Maintenant pour du portrait ou de la photo d’intérieur cela reste très limité.
    Je ne pense pas que Nikon ai sorti beaucoup de daubes ! comme toi je suis assez d’accord ça va servir à une majorité de photographes amateurs du dimanche qui ne souhaitent pas changer de caillou à tout moment.
    Si tu aimes faire des portraits je ne saurai que te conseiller de prendre un 35mm 1.8 ! tu verras la différence avec ton 18-200 :)

    1. En ce qui concerne la qualification pro je ne reviens pas dessus, en effet les attentes sont toutes autres de plus un pro doit pouvoir se distinguer d’un amateur averti par des rendus que ne permettent pas ce genre de caillou (profondeur de champ réduite, piqué, contraste, respect chromatiques, …).

      Il suffit de voir les pare-soleil d’un 200mm pour se demander comment un pare soleil pour un 300mm peut-il être encore efficace sur un 18mm sans vignetter l’image ??? à mon avis les risques de flare son assez grands, gare aux sources de lumière parasite ???

      Personnellement je milite pour des range plus courts et des ouvertures plus grandes et souvent la qualité de l’image est au rendez-vous. Avec un 17-55 et un 70-200 on peut quasiment tout faire, sauf du portrait Ben 😉

      Là je dois bien reconnaître qu’il faut rendre à César ce qui appartient à César dixit le 85mm – f/1,8.

  9. Ben, je suis désolé, mais au 35mm pour les portraits, tu risques d’avoir de sacrées déformations,
    Il faut au minimum un 85mm pour faire du portrait.

    Par contre, je pense que ça peut être un très bon cailloux en termes de polyvalence, mais 900€ c’est trop chère payer a mon gout

  10. I have to acquire around my personal love to your goodness supporting folks that require benefit el born area of great interest. Your real resolve for moving the perfect solution all around has been fantastic and have frequently urged workers much like me to reach cause real progress. Your own personal helpful helpful data implies close to this much somebody much like me but still a lot more to be able to my personal colleagues. Thank you coming from all folks.

  11. tout le monde parle de cette objectif au negatif et personne ne la essayer, on ne vend pas la peau de l`ours avant de l`avoir tuer et que veux dire photgraphe du dimanche , une personne qui prend des photos seulemnt le dimanche mais non ,tu as un boitier qui as pris 75 000 photo et tu en as 45 000 dans la poubelle ou un boitier qui as pris 20 000 et 18 000 sont bonne ?????????????????????????????????

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité