Sequoia devient le plus puissant supercalculateur

Sequoi

SequoiDans la guerre à la toute-puissance informatique, les superordinateurs sont l’arme ultime. Les plus grands pays du monde s’y prêtent. Mais un nouveau-venu, le Sequoia, vient de ravir la couronne à l’ancien monarque, K.

Avec ces 10,51 petaflops, le K de Fujitsu était déjà un monstre parmi par les supercalculateurs, mais la « National Nuclear Security Administration »  (« Administration pour la Sécurité Nucléaire Nationale ») américaine a mis les petits plats dans les grands en construisant ce géant aux 16,32 petaflops, 1,6 millions de cœurs, 1,6 petabytes de mémoire.

Implanté au Laboratoire National Lawrence Livermore, Sequoia servira à étudier les performances des armes nucléaires, l’hydrodynamique et les propriétés des matériaux en pression et température extrêmes. D’après Bob Meisner, Directeur au NNSA, Sequoia permettra d’apprendre, étudier et tester sans pratiquer de véritables explosions.

[engadget]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Avant les ordinateurs fesais la taille d’une maison, maintenant sa rentre dans la poche.
    Maintenant les pc qui font la taille d’une maison sont ultra puissant, dans 30ans on aura sa dans notre poche ?

  2. Question : pourquoi parle-t-on en flops et pas en hertz? Je me doute qu’il doit y avoir une différence, mais dans ma tête l’un comme l’autre représentent des unités de mesure de la vitesse en informatique… Parce que bon, 16 petaflop, d’accord peta c’est beaucoup. En comparaison ça donne quoi en peta (exa?) hertz? (si comparaison possible)
    Sinon comment on contacte mozilla? Pq depuis la v13, obligé de retourner sous IE9 pour voir les commentaires.. :/

    1. La comparaison n’est pas possible :
      Un monocore à 3 GHz fera quatre fois moins de calculs qu’un quad à 3 GHz (à architecture identique). La fréquence d’horloge n’indique en aucun cas la puissance (une machine avec 1.6 millions de coeurs à 3 GHz ira combien fois plus vite qu’un monocoeur à 3 GHz ? 1.6 millions de fois.)

      De plus, une puce ARM et un Core i7 ne pourront pas faire les mêmes calculs à fréquence égale : C’est une histoire de jeux d’instructions. Là où la puce ARM va prendre quatre cycles à calculer le reste d’une division euclidienne, le Core i7 pourra le calculer en un seul cycle (j’invente les ratios mais l’idée est là).

      En fait la vraie question est : Est-ce qu’il fera tourner Crysis ?

  3. Les commentaires foirent sur tous les navigateurs de mon côté. Sinon la différence entre le hertz et le flops c’est que le hertz représente la fréquence de l’horloge (donc la vitesse à laquelle le composant change d’état, 1 ou 0 toussa toussa, 100Mhz = 100 millions de changements d’état en une seconde, c’est la fréquence de référence en général), tandis que le flops représente une opération à virgule flottante par seconde (composée de plusieurs octets. La précision est simple à 32bits et double à 64bits).
    En gros donc le hertz n’est pas une unité de puissance, alors que le flops oui.
    Et pis pour un ordi de cette taille une fréquence d’horloge (même synchro entre tous les coeurs) n’a aucun sens, alors qu’un nombre de calculs par seconde oui 😉

  4. C’est le super calculateur qui vas avec la NIF ou l’on test l’ignition de la fusion nucléaire par choc laser, le tout en laboratoire.

    On fabrique le même laboratoire du coté de Bordeaux (Laser MegaJoule), mais je crois que le supercalculateur est déjà réaliser. Mais il devrai surement subir un update, car tout ces complexes font partie de la dissuasion nucléaire, le but étant de montrera tout le monde « qu’il a la plus grosse »

  5. Ce super calculateur fait partie de la NIF qui est un laboratoire ou l’on étudie ignition de la fusion nucléaire par choc laser le tout a des fins militaire.

    On réalise en ce moment même un laboratoire similaire du coté de bordeaux (laser magajoule). Bien que je croie que le super calculateur a déjà été construit. Il bénéficiera surement d’un Update car tout ces complexes on comme but premier la dissuasion nucléaire, la cherche nucléaire étant une façade.
    Et comme pour toute dissuasion il faut afficher « que l’on a la plus grosse »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité