Des photos de presque 1 milliard de pixels

L'appareil photo aux 960 millions de pixels

L'appareil photo aux 960 millions de pixelsEn matière de photographie, la course au nombre de pixels est un élément très important, pour les constructeurs comme pour les acheteurs. Et si l’on peut trouver sur nos étals des capteurs capables d’une cinquantaine de millions de pixels, il existe une machine aux 960 millions de pixels.

Pour voir de ses propres yeux la bête de 75x75x50 cm, il faut se rendre à l’Université de Duke où des chercheurs ont mis au point l’appareil photo le plus précis du monde, actuellement. Ses 93 kg lui permettent de tout capturer instantanément, contrairement aux autres super-appareils qui prennent plusieurs photos séquentiellement, dans un cliché de 960 millions de pixels.

Pour y parvenir, il embarque dans sa cage de fer 98 capteurs de 14 megapixels, chacun prenant une photo simultanément. Cet assemblage permet ainsi de distinguer très nettement un objet de 3,8 cm à une distance de… tenez-vous bien… 1 km ! L’image ci-dessous est un bon test pour cet appareil. Les vignettes sont grossies 13 fois et présentent des détails situés entre 15 et 93 mètres de distance.

La photographie-test de l'appareil photo

 

 

 

[gizmodo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. intéressant article, mais si quelqu’un pouvait enfin m’expliquer l’intérêt d’avoir un appareil photo avec le plus grand nombre de mégapixels, je suis preneur. En effet, au dernières nouvelles, les écrans ne font pas plus de 3 mégapixels, alors à part pour imprimer des posters, je n’en vois pas trop l’utilité.

    1. L’intérêt c’est de pouvoir zoomer sur des mini détails, évidemment que tu vas pas afficher le milliard de pixels d’un coup sur ton écran…

  2. Des vignettes grossies 13 fois pour un capteur de 960 millions de pixels et l’auteur précise :
    « L’image ci-dessous est un bon test pour cet appareil ».
    L’auteur avait-il bu ?
    Sommes nous un premier avril ?
    L’image fait 1024 x 610 pixels de large soit 0,6 Mpixels, grossit 13 fois cela nous donne donc à peine du 7,8 mpixels
    Pour que l’image soit significative, il faudrait plus de 1000 fois plus.
    C’est à dire que les vignettes affichées devraient sur la photo originale ne représenter même pas un pixel.
    Je ne comprends donc pas cette illustration car le moindre smartphone fait l’équivalent en terme de détail.

    1. Waw tu devrais te reposer mon gars. Une photo de 960 méga pixels doit faire pas loin 3 Go, et même en jpg elle serait trop grosse pour être affichée sur ton navigateur web.

  3. Au moins avec ce genre de résolution on peut imaginer ce que voit un aigle.. Lire un journal à 1km de distance.. Sauf que son œil doit faire 20gr…

  4. Les vignettes sont grossies 13 fois en largeur et en hauteur, ce qui en surface donne 13*13 = 169, ce qui fait donc 106 Mpixels.
    On est pas encore au Gigapixel, mais on est très loin de ce que peut faire un smartphone.

    Pour avoir une image vraiment significative, un grossissement de 39 suffirait.

  5. James Adams et Azerty, vos réponses sont intéressantes, mais moi je faits référence aux appareils photos du marché, pas à de l’équipement militaire. Je fais référence aux Nikkon, Olympus, pentax et autres, sans compter les téléphones portables, qui comme ici cherchent à afficher un nombre de pixels le plus élevé possible, alors que comme je l’ai expliqué plus haut cela n’apporte rien. Donc si quelqu’un a une réponse à mon interrogation, je suis preneur!

    1. Un seul mot : Marketing. En effet avoir un APN de 22mp ça sert à rien. Mais les gens ont ça dans le crâne, ils sont persuadés que plus il y a de pixels, plus la photo sera jolie, sans prendre en compte tout les autres facteurs bien plus importants. C’est comme la nouvelle mode, depuis l’écran rétina de l’iphone 4, d’afficher une résolution de plus en plus importante sur des écrans de moins de 4″, alors que l’oeil ne les distingue déjà plus…

  6. les 960 millions de pixels n’ont en soi rien d’impressionnant. Le procédé instantané pour les atteindre en revanche ( a supposer qu’il soit effectivement instantané) en revanche, oui ! En photo panoramique lorsque l’on fait des pano hd, on quadrille une zone selon un angle défini (pouvant aller jusqu’au 360°) au téléobjectif puis on ré-assemble l’image par ordinateur (c’est la partie la plus longue et la plus fastidieuse quoique la prise de vue est bien chiante aussi) bref du cou supposons que tu fasses cela avec un Mark2 et que tu fasses 5000 photos au total pour reconstituer entièrement ton point de vue, tu obtiens 5000 * 21 megapixels, soit une très grosse image très très détaillée (puisque composé de « morceaux » shooté au téléobjectif (genre un 200 ou 300mm). La technique n’as rien de révolutionnaire et est pratiqué un peu partout dans le monde ( exemples à 80 gigapixels http://www.360cities.net/london-photo-fr.html 26 gigapixels : http://www.paris-26-gigapixels.com/index-fr.html ou encore le milliard dépassé largement http://www.gigapan.com/gigapans/15374/ )
    Dans l’article l’appareil en question capture instantanément toutes les vues nécessaire avec les 14 capteurs intégrés… là ou je me perd un peu c’est que la post production est nécessaire car quoi qu’il arrive il faudra traiter les 14 données brutes des capteurs et ré assembler l’image en elle mm. Je suppose donc que des processeurs dédiés intégrés font le taff beaucoup plus rapidement que pour lorsque l’on réalise cela pour des photos gigapixels traditionnelles. Bref rien de fou dans cet article !

  7. des satellites privés ou espion, how you want, sont capable de prendre des photos de l’espace avec une précision d’1cm 😉 souriez xD

  8. I have to obtain throughout my personal love to your goodness supporting folks that require benefit this area of interest. The genuine resolve for moving the perfect solution all around has been fantastic and still have usually urged workers much like me to reach cause real progress. Your own personal valuable valuable details means this much somebody just like me but still much more to be able to my personal friends. Thanks coming from all individuals.

Répondre à mode blog Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité