Apple bâillonne une enfant handicapée

Apple retire l'application Speak for Yourself

Apple retire l'application Speak for YourselfHier, je vous parlais de l’institutrice madame Figaro contrainte de changer le nom de son site par un groupe de presse sans humanité. Aujourd’hui, je vais vous raconter l’histoire de Maya, une petite fille muette de 4 ans. L’application iPad qu’elle utilise pour communiquer avec ses parents vient de disparaître de l’Apple Store. La raison : violation de brevet. Explications…

Maya utilise l’application pour iPad qui s’appelle Speak for Yourself. Cette application aide les enfants et adultes ayant des difficultés à s’exprimer. Développée par des linguistes, cette application a pourtant été supprimée de l’Apple Store suite à une plainte pour violation de brevet déposé par Prentke Romich Company (PRC) et Semantic Compaction.

Selon eux, Speak for Yourself (300$ sur l’Apple Store US) ressemble beaucoup aux produits qu’ils ont développé. Sauf que le produit de PRC coûte 2600$  et qu’il n’est pas développée sur iPad. Il faut acheter leur tablette. On pourrait se dire que les parents de Maya n’ont qu’à mettre la main à la poche, sauf que… et là je laisse la parole aux parents de Maya (traduction de Framablog) :

« Nous avons examiné avec soin la possibilité d’acheter un appareil de communication de PRC […] Nous avons examiné leurs dispositifs, et nous avons été déçu de constater qu’ils n’étaient pas adaptés pour Maya. Pour nous, ce n’était pas un choix entre un dispositif coûteux contre un application « pas chère ». Il s’agissait d’un dispositif inefficace (pour Maya) face à une application qu’elle comprenait et adoptait immédiatement. La seule application, le seul système qu’elle ait immédiatement adopté comme son propre moyen de communication. Cette application est sa seule voix. »

Car oui, pour les parents de Maya, Speak for Yourself a été une révélation et une découverte de leur enfant.

« Maya peut nous parler, distinctement, pour la première fois de sa vie. […] Cette application ne lui a pas seulement permis d’exprimer ses besoins, mais aussi ses pensées. Elle nous a offert la possibilité de connaître notre enfant à un niveau totalement différent. »

Le plus incompréhensible, c’est qu’Apple a retiré l’application de l’Apple Store sans attendre la décision de la justice. Ici, nous ne parlons pas d’une appli qui donne la météo ou qui permet de faire des prouts. Non, nous parlons d’une application spécialisée qui a permis à une petite fille de 4 ans de communiquer avec ses parents.

Apple est tout puissant sur son Store. Ils sont chez eux, sauf que parfois certaines histoires doivent dépasser les affaires. Ici, le Store ne leur appartient plus. C’est un peu comme si j’étais la seule pharmacie de France à posséder un médicament capable de soigner une maladie orpheline et qu’à cause d’un procès qui ne me concerne pas, je refuse de vendre ce médicament. Apple dépasse largement ses responsabilités dans cette histoire. Qu’ils arrêtent de réfléchir avec des dogmes. Car aujourd’hui, les parents se battent  pour que leur petite fille puisse encore s’exprimer :

« Il y a deux jours, [Maya] a regardé mon mari lorsqu’il est entré et a tapé « Papa, je t’aime. ». Cela change la vie. Vraiment. »

Plus d’infos : le site des parents de Maya ; la traduction de Framablog ; via Ecrans

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Bah il y a bien un boby qui va avoir la gentillesse de lui jailbreaker son ipad et de trouver un vieil .ipa sur internet non ?

  2. Euuuh…. quelque chose m’échappe.
    Ok cette application pourrait certainement servir à beaucoup de personnes muettes, et ce retrait est très embêtant.
    Mais les parents de la petite Maya, ils ont bien téléchargé cette application, ils peuvent toujours l’utiliser donc?! Un retrait de l’AppStore ne veut pas dire « retrait des iPhone/iPad » contrairement à ce qu’il s’était produit par le passé avec un ebook sur kindle il me semble.
    Je ne voudrais pas devenir parano, mais je me méfie de ce genre d’histoire. Ne serait pas un coup de pub pour cette appli en question?

    1. Exact, ils l’ont même mis sur 2 iPads, au cas où 1 des 2 iPads venait à être cassé. Mais Apple peut encore supprimer l’appli à distance. De plus, l’appli ne sera jamais mise à jour. Pour les parents, c’est la voix de leur enfant qui est en cause. Ils pensent que leur fille aura besoin d’un iPad à vie pour s’exprimer.

    2. Sur le site des parents, ils disent qu’ils ont toujours l’app. Mais qu’a la prochaine maj de l’OS, elle risque de ne plus être compatible.
      Qu’elle se rassure, Si elle a l’ipad 1, apple a promis qu’il ne serait pas concerné par le nouvel OS. un an et déja obsolète.

  3. A leur création, les brevet ne servait pas a avoir l’exclusivité de vente sur un produit mais a s’en approprié la paternité, comme les prix Nobel pour les découverte scientifique mais pour les technologie. Aujourd’hui, en on est bien loin. Il devrai y avoir une refonte du système des brevet le plus vite possible.

  4. Vous abusez un peut là. L’application à beau avoir été retirée du store elle n’en reste pas moins utilisable pour les personnes l’ayant déjà installer/téléchargé sur leur iPad/ordi. Tant qu’apple n’a pas appuyé sur gros bouton rouge  »effacer » car Apple a bien un gros bouton rouge sur lequel elle peut appuyer pour effacer une app des tout les iDevice (mais elle ne l’a (encore) jamais fait contrairement à Google).

    Alors oui, Apple abuse parfois sur les règles de son store, mais la dans cette histoire, non… Mais elle a retiré l’app sans aucun jugement, de toute façons elle aurait été virée quoi qu’il arrive après le procès…

    1. mais elle ne l’a (encore) jamais fait contrairement à Google………………..???????????????????
      Apple addict ou simple mito..?

  5. Ce n’est pas dans mes habitudes de critiquer ici (alors que pour d’autres c’est un sport) mais là ça deviens grave, et comme il y a prise de partie flagrante de l’auteur je me permets de répondre. Norédine tu dis : »Apple dépasse largement ses responsabilités dans cette histoire ». Est-tu totalement crétin? n’arrive-tu pas à voir plus loin que le bout de ton nez? Si tu veux j’ai pour toi une application rapide et intuitive pour toi et cette sale mioche pourrie gâtée. Elle se lance en 1/1000 ème de seconde et résiste à tout. Elle s’appelle:
    .
    le papier et le crayon.
    .
    Grâce à elle, cette enfant pourra communiquer à l’infini, de manière super intuitive avec son environnement, et cela pour quelques centimes! … mais j’imagine que cet enfant-roi fait son caprice et veux avoir quelqu’un qui parle à sa place.

    Allez, bye.

    1. Bon je crois que tu n’es pas allé sur le site des parents de Maya. Tu n’as pas regardé leurs vidéos. Vas-y et ensuite on verra qui est le crétin qui pense avoir trouvé la solution en parlant de papier et de crayon.

      1. l’article dis clairement « une petite fille muette de 4 ans. » Point, la phrase fini par un point. Alors je n’y peut rien si l’auteur raconte des mensonges pour la énième fois. S’il ne veux pas recevoir des critiques, qu’il fasse bien son boulot, c’est tout.
        Mais autant pour moi. J’avais oublié qu’ici il manque toujours la moitié des informations pour comprendre clairement les articles et qu’il faut toujours aller voir la concurrence pour enfin comprendre le pourquoi du comment de ces entêtes racoleuses.
        .
        Turlutu, j’avoue que grâce à des parents comme toi, les enfants d’aujourd’hui sont un modèle de vertu et de droiture en comparaison des sales mioches enfant-roi et irrespectueux envers leur ainés du siècles derniers…. ah zut non c’est l’inverse! Donc vive les parents comme moi!
        .
        BigYouki, je ne comprendrai jamais pourquoi l’handicap vous semble en France une situation tellement horriblement triste. Ailleurs on n’en fait pas tout un flan, la personne est considérée à sa juste valeur, et aimée comme un être humain normal. Et du coup ya pas de sentimentalistes qui viennent pleurer sur leurt sort sur des forums.
        .
        Enfin, non, je ne pense pas qu’à 3 ans on a un besoin viscéral de communiquer avec son environnement, sans quoi la psyché est totalement foutue. Non.

    2. Salut, essayons de t’aider…

      Cette gosse a un problème autre que la paresse, visiblement elle ne peut ni parler « correctement », ni écrire..

      Le frère d’un ami est dans le même cas, il comprend ce qu’on lui dit mais ne sait ni répondre oralement (non il n’est pas muet) et ni écrire (impossible de le lui apprendre). Il se balade donc avec une sorte de carnet qui contient des mots et des phrases qu’il montre à son entourage pour communiquer.

      Alors peut-être qu’une « version papier » de l’application pourrait faire l’affaire… mais le fait d’avoir le son en plus n’est pas négligeable ! Comme par exemple lors d’un trajet en voiture, où il est difficile pour le conducteur de lire les fiches et de conduire simultanément (problème souvent rencontré avec le frère cet ami).

    3. hey gogol! Elle a juste 4ans la gamine….alors ton papier et ton crayon tu peux te le mettre ou je pense.
      Passe une journée sans parler et on verra si tu seras aussi catégorique fasse au handicap d’un muet.

    4. Pauvre con !!!
      Pour parler comme ça tu ne doit pas être parent et j’espère que tu ne le saura jamais, parce que je plaint tes (futurs) enfants !!!
      de plus qu’est ce que tu fous sur un site de geek avec tes idée de l’age de pierre !!!???
      ça fait bien longtemps qu’on ne frotte plus des cailloux pour faire du feu !!!
      pathétique !!!

      1. Si si, de nos jours on frotte des silex pour faire du feu. C’est mon grand-père qui m’a appris. Tu devrais essayer, c’est amusant.

    5. Il me semble que la moindre des politesse Pr. Olive c’est que tu fasse tes excuses à Norédine car tu as rien compris au problème que peut rencontrer cette petite. Tu t’es même abaisser à insulter cette petite qui est handicapée et qui n’a rien demandée.

      ps : Je ne pensais pas que l’on pouvait être (désolé d’être vulgaire) aussi con face au handicap et surtout face à une petite fille de 4 ans.

    6. C’est quand même dingue, quand les news ne font que relayer des lolcats ou traduire la news gizmodo US, tout le monde râle avec du « c’est pas du journalisme » etc…
      Là Norédine s’engage un peu et pousse un bon coup de gueule… et ça râle quand même ! On est pas sur France 2 ici ! C’est de la presse écrite ! En plus c’est un blog. Heureusement que les journalistes s’engagent, s’ils peuvent relayer le mécontentement vis à vis d’apple dans ce cas, tant mieux ! c’est super ! Ce serait même génial s’ils le faisaient plus souvent ! Tu crois que Marc Rees sur PCinpact il est neutre vis à vis d’hadopi ?
      Moi je dis continue comme ça Nordéine, si le ton de gizmodo pouvait devenir plus engagé et acide, ça permettrait encore plus de le distinguer des autres blogs technos.
      Et Pr. Olive, si tu es si malin, prend toi-même un papier, un crayon et écris une lettre à cette sale mioche, pour la sermonner un peu et lui faire se bouger le cul plutôt que de faire des caprices ! Je serais curieux de connaitre la réponse !

    7. Oh oui, à 4 ans, toi, tu savais parfaitement écrire, désolé que ce soit pas le cas de tout le monde …

      Et quand elle se trouve dans la salle de bain, ou dans les toilettes, et qu’elle a besoin d’aide (sans que ce soit une urgence genre blessée ou autre), le papier peux appeler ses parents ?

      Boulet ..

    8. Pr Olive, tu dis : bla bla bla bla bla.. Es-tu totalement cretin ou un débile completement frustré ? cette gamine
      a 4 ANS !!! ..c’est deja pas mal qu’elle sache lire à cet age la..
      Allez « professeur » Olive, un fist et au lit !

    9. Le pompon de la réponse la plus conne de l’année est pour toi professeur de mes deux. Comment peut-on traiter une fillette sourde et muette d’enfant gâtée ? Honte sur toi fumier.

    1. … Non Steeve, tu ne nous manques pas…. C’est toi qui a mis toute cette politique d’enfermement en place… Vive Androïd…

      1. Apple part en couille depuis sa mort, ils enchainent les bavures depuis quelques temps, entre politique d’enfermement et faire des conneries pour couler le navire il y a un monde .. donc stop fanboy c’était une observation!

      1. J’ai pas besoins d’argumenter, l’article le fait très bien et encore une fois c’est une belle quenelle pour vous les fanboy Apple… alors mange ta quenelle et va au dodo.

  6. J’ai du mal à comprendre cette réaction hostile envers Apple.

    On lui signale un problème avec une application, Apple la retire temporairement ou définitivement du store. Ce qui me semble normal.

    Il faudrait plutôt pointer du doigt les deux sociétés qui ont déposé plainte pour violation de brevets et voir dans quelle mesure le développeur de l’application qui a été retirée s’est inspiré de la leur.

    Attaquer Apple sans arguments pour la moindre raison, semble être devenu pour certains une forme de communication à part entière.

    Pour un journaliste pour un blogueur cela démontre un parti pris ou tout simplement de la bêtise.

    1. 100% d’accord. Dans cette histoire nous sommes d’accord, la petite Maya et ses parents sont les premières victimes. Mais l’entreprise à pointer du doigt n’est certainement pas Apple qui applique strictement la même politique depuis des années sur son store : si un créateur d’application est envoyé en justice pour violation de brevet, il voit son App retirée du store de façon préventive. VLC, ça vous dit sûrement quelque chose…
      Si vous voulez trouver un vrai méchant dans cette histoire, allez plutôt du côté de PRC et RC. Quand bien même. Ces deux entreprises ne font qu’utiliser l’absurde loi relative aux brevets aux USA.

      Alors je rejoins les autres commentaires : un petit coup de jailbreak et on n’en parle plus!

    2. alors pourquoi Apple retire l’application, alors que le jugement dans cette affaire, n’a pas encore été rendu..?

      1. Parce qu’en droit américain, on observe le principe de présomption de culpabilité ? A partir du moment où le plaignant a déposé un recours, c’est à l’accusé de démontrer qu’il est innocent. Avant ça il est présumé coupable. Donc Apple retire l’App en attendant la fin du procès où il la remettront si PRC est débouté.
        +1 à ceux qui pointent du doigt les 2 sociétés plaignantes et pas Apple.
        Parti pris du journaliste, une fois n’est plus coutûme…

  7. Examinons les faits objectivement :

    1/ Est-ce Apple qui déposé plainte pour violation de brevet ?
    2/ Est-ce Apple qui a développé une application violant potentiellement certains brevets ?
    3/ Est-ce que Apple a supprimé l’application pour les clients qui l’avaient déjà acheté ?
    4/ Est-ce que Apple a interdit aux clients qui l’avait déjà acheté de la sauvegarder, de la réinstaller ou de l’utiliser sur leurs iDevices ?
    5/ Est-ce que Apple impose de mettre jour un iDevice (hypothèse évoquée dans l’article et qui pourrait rendre l’appli incompatible) ?
    6/ Est-ce Apple a une seule fois supprimé à distance une application installée sur un iDevice ?

    La réponse est à chaque fois non.

    La seule chose qu’Apple ait faites c’est, étant mis au courant d’une potentielle violation de brevet, de retirer (provisoirement) l’application de l’AppStore. Pourquoi ? Parce que en cas de violation reconnu d’un brevet, le plaignant aurait pu se retourner ensuite vers Apple pour avoir négligemment et en tout connaissance de cause laisser l’appli en vente et réclamer ainsi des dommages et intérêts (bon Apple a largement les moyens de payer n’importe quelle somme mais c’est un autre débat et Apple n’est pas loin s’en faut une société philanthropique).

    La petite Maya n’est donc pas privée de la parole, le préjudice potentiel est pour l’instant pour les autres personnes qui auraient besoin de cette application et qui ne l’utilisaient pas déjà donc ça ne change rien à leur situation.

    Comme titre alternatif à l’article en moins racoleur je propose :
    Le méchant Apple coupe la langue d’une petite fille handicapée dans les caves de Palo Alto.

    Évidemment un titre objectif avec à la place les vrais acteurs de l’histoire à savoir Prentke Romich Company (PRC) et Semantic Compaction dans le rôle des plaignants et Speak For Yourself pour la défense ça n’accroche pas le lecteur.

    Après si on veut élargir la réflexion et sortir d’un Apple bashing rudimentaire on peut se poser la question de la pertinence des brevets dans ce genre de domaine (santé, médicament etc) et de l’intérêt qu’il y a laisser ça aux mains d’entreprises privées qui ont pour vocation de générer des bénéfices et non de contribuer à l’intérêt général, des budgets et moyens qu’on est prêt à financer sur des fonds publics pour la recherche etc. Ce n’est pas Apple qui a fait ces choix, c’est nous tous collectivement, à travers nos hommes politiques, nos gouvernements ou en décidant de nous désintéresser totalement de la vide publique en ne votant pas etc.

    Mais bon c’est fatiguant, compliqué, ça nous remet en question, donc tapons sur Apple c’est plus simple et tout le monde est content.

    1. Tu le dis bien « Apple est mis au courant d’une potentielle violation de brevet ».

      Donc Apple se substitue à la justice.

      Si le comportement est bien différent comme il est expliqué dans l’article, alors la valeur du brevet est sans doute nulle et la justice ne va sans doute pas retenir la validité de la plainte.

      Mais Apple a agit quand même. La faute est bien à Apple, pas au plaignant.

      Benoît

  8. Bon, comme certains l’ont dit, l’app ne sera pas supprimée de l’iPad… Mais si jamais elle l’est accidentellement, un petit jailbreak, un petit coup d’installous et hop, c’est fait, il doit bien y avoir 1 ipa ou 2 sur Apptrackr. Je sais très bien que ce genre de méthode n’est pas recommandable, mais bon, ils l’ont payé l’app, et au final ils peuvent plus en profiter… C’est quand même dommage.

  9. Apple ne supprime pas les applications ou ouvrages enfreignant les droits d’auteur ça gueule, apple supprime les applications ou ouvrages enfreignant les droits d’auteur, ça gueule.
    En fait le problème c’est pas ce qui est fait, c’est juste qu’il y a le mot apple. C’est beau l’hypocrisie. Surtout que dans ce cas apple n’y est pour rien, ils ne font que respecter la loi.

    1. Apple n’y est pas totalement pour rien : Ils imposent de passer par leur store pour installer les applis, et au final ont le droit de vie et de morts sur elles : si demain les 2 ipads crashent, Maya ne pourra plus profiter de son appli.

      Après on peut sortir le refrain du jailbreak bla bla bla, mais tout le monde n’est pas un geek et les parents d’enfants handicapés ont autre chose à faire de leur temps que de chercher comment jailbreaker un ipad. Et même si aux USA le jailbreak est légal, l’appli coute 300$, et donc la récup (à priori gratuitement) sur un store officieux ne l’est pas.

      Alors, oui Apple n’est pas directement responsable du problème, mais en se dressant en intermédiaire unique et donc indispensable, il est normal qu’il essuie des coups, quelque soit le sens du combat, tout comme vous vous énervez sur votre conseillé clientèle quand le produit acheté est défectueux.

  10. La dématérialisation est vraiment une grosse arnaque, j’espère au moins qu’ils remboursent les acheteurs lorsqu’ils retirent une application ? Et pas en bons d’achats hein, en vrai argent !!!

  11. Le respect de la loi est une piètre excuse, surtout quand les victimes sont ceux qui ne peuvent pas se défendre, et les gagnants de grandes sociétés blindées de pognon.
    Certains ici disent que l’app peut encore être utilisé, ce que je ne conteste pas. Le truc, c’est qu’il y a de fortes chances qu’une fois la décision de justice rendue, elle le soit en faveur de la société qui à déposé plainte, celle-ci étant bien plus puissante et riche que sa concurrente. C’est pas un secret, ce sont en général les plus puissants qui gagnent, et plus rarement ceux qui sont dans leur droit.
    Du coup l’app sera retiré, et probablement désinstallé. Mais ce jour-là, personne n’en entendra parler, et cette petite restera silencieuse.
    Au final c’est une chose dont vous vous foutez, la défense ou le cassage d’Apple comptant bien plus à vos yeux, d’après ce que je vois dans vos commentaires.

  12. C’est pas bien joyeux comme histoire c’est sûr mais après Mme Figaro, tu commence à devenir un peu racoleur 😉 Gare, ou Tu vas finir chroniqueur à Tellement Vrai 😉

  13. @f1oren : merci pour ta contribution. Enfin quelqu’un qui a tout compris. (ceux qui critiquent Apple alors qu’avant tout, la petite fille utilise un iPad me font bien rire ;))

  14. Non mais sérieusement c’est quoi ce titre de merde !!!???
    Norédine prend fanchement parti dans cet article, c’est lamentable !!!
    La faute ne vient pas d’Apple mais des sociétés qui se battent entre elles pour des histoires de brevet !!
    Apple n’a pas désinstallé l’appli de la gosse à ce que je sâche !!??
    Norédine arrête vite ton boulot de « journaliste » et va donc troller sur Apple sur les forums Androïd !!!

    1. en 10 minutes,si tu avais lu cet article,tu n’aurais rien dit.Relis ta derniere phrase(flash back) »Norédine arrète ton boulot de journaliste et va donc troller sur Apple sur les forums Android! ». Ellle fait juste son boulot de journaliste. Franchement,2 sociétés contre 1 famille quoi.Prenez jute 30 secondes pour regarder les liens.N’essayez pas de répondre,c’est une reponse auto.

    1. Ah oui,si elle est seule,elle n’a pas la parole vocale,donc,ses parents ne peuvent pas l’entendre,résultat:elle peut se
      faire enlever,ect.Arretez vos messages a la (vulgaire)con.Merci.

  15. +10 f1oren

    Tu as tout dit, j’hallucine le parti pris du « journaliste » .
    Apple ne l’a pas effacé de l’ipad donc l’enfant peux toujours parler.

    Si c’est pour troller on peux dire aussi :
    Bouh google empêche les handicapées de parler car il n’a pas l’application !

    Vous voyez l’absurdité du raisonnement ?!

  16. C’est bon. Il ne s’agit pas d’une version contrefaite d’Angry Birds ici. Apple joue la sécurité, mais ils auraient aussi pu laisser l’appli sur le Store en attendant le verdict. Ce n’est pas parce qu’une politique d’entreprise est appliquée qu’elle est juste ou bonne.
    Et au passage, Maya n’est pas la seule à avoir besoin de cette appli pour s’exprimer. Elle n’est qu’une des représentantes de nombreux autres enfants (ou adultes).

    1. « Et au passage, Maya n’est pas la seule à avoir besoin de cette appli  »
      ho comme c’est mignon il l’appel par son prénom ^^ c’est que que c’est plus facile pour faire venir la ptite larme
      Rmarque ils sont devenu intime depuis qu’il se fait du fric sur son handicap…..
      Combien vous avez gagné avec cet article ? combien vous allez reverser pour le soutien des handicapés ?
      Ce blog est vraiment honteux.

    2. « Et au passage, Maya n’est pas la seule à avoir besoin de cette appli pour s’exprimer »
      Non mais t’es sérieux la ????
      tu dis toi même dans l’article qu’une autre solution existe !! -> « Sauf que le produit de PRC coûte 2600$ et qu’il n’est pas développée sur iPad. Il faut acheter leur tablette »
      Tes arguments sont complètement foireux, tout comme ton article qui est juste une attaque directe contre Apple, alors que ton devoir de « journaliste » est de rester neutre et de communiquer les informations sans prendre parti.
      Tu veux quoi ? créer du buzz avec un titre racoleur ? Le titre de ton article est totalement faux par rapport à ce que tu racontes dans ce même article. Où as tu vu que Apple baillone une enfant ?? Elle retire un App de l’appstore qui est accusée de violation ! tu crois quoi ? qu’elle va la laisser et finir au tribunal pour avoir sciemment laissé l’application alors qu’elle a été informé d’une violation de brevet ? Tu es ridicule !!!
      Comme le dit très bien gibou, ce blog est vraiment honteux, et moi je rajoute pathétique.

      1. « alors que ton devoir de « journaliste » est de rester neutre et de communiquer les informations sans prendre parti »

        Où ça, un journaliste ? Où ça, un tel devoir ? L’objectivité, ça n’existe pas, et c’est pas plus mal.

      2. « alors que ton devoir de « journaliste » est de rester neutre et de communiquer les informations sans prendre parti »

        Où ça, un journaliste ?

        L’objectivité journalistique, c’est un mythe, elle n’existe pas. Et c’est tant mieux.

  17. Pr Olive je te cite:
    « cette sale mioche pourrie gâtée »
    Et toi ? Ordure de parler comme ça de cette gamine si courageuse !

    1. Courageuse ? Le rapport ? Tu la connais peut-etre pour dire qu’elle est courageuse. C’est peut etre une vraie connasse mais comme c’est une mioche et qu’elle a un handicap tout le monde joue les bisounours. Cet article n’aurait meme pas lieu d’etre si on enlève tout le coté racoleur de l’histoire de la gamine.

  18. Si si airtux a des arguments constructifs !!! ( qu’il va chercher sur son site journalistique indépendant : YouTube !!! 😉 ) ferme ta gueule « carrément » airtux !

    1. ?? Là j’ai même pas besoins de mettre des arguments l’article le fait très bien… Et je vois pas se que viens faire Youtube la dedans… Tu es juste un gros rancunier parce que j’ai du te mettre une quenelle qui est pas passer…

      1. @Airtux : même si mettais des arguments ils seraient, comme toujours, infondés et impossibles à vérifier … Donc ta quennelle … ben tu peux te la carrer bien profond, peut être que ça te permettra d’ouvrir un peu les yeux …

  19. En tout cas les rédacteurs de cet article feraient bien d’utiliser un dictionnaire et prendre des cours de Français:

    et qu’il n’est pas développé sur iPad (pas de « e » , c’est « le produit » , masculin !)

    un application « pas chère » : unE application . Vous avez vraiment des problèmes pour reconnaître le masculin / féminin ?

  20. en France il y a une entreprise pharmaceutique qui a décidé de ne plus fabriqué un médicament vital pour certain enfants, juste parce qu’il n’est pas rentable, et personne n’en parle :(

    1. D’accord avec toi sur le fait qu’il faille en parler, mais là Apple n’as pas supprimé l’appli de l’appstore pour cause de non rentabilité.
      Tu as un lien ?

  21. Mais ça c’est le sujet qui dépassent tous les autres !!
    Ca va faire la une de gizmodo pendant 2 ans au moins :

    Une chtite n’enfant handicapée; un idevice qui sauve le monde et des mechants juristes qui veulent faire du mal à la chite n’enfnat qui boit du lait !!!

    LE SUJET PARFAIS POUR VOUS

  22. Norédine, tu as peut-être « un peu » exagéré sur le titre… 😉
    C’est dit sans animosité car habituellement j’aime bien le ton que tu emploies ainsi que la façon dont tu relates tes infos. Un peu d’abus aujourd’hui c’est tout !

  23. Apple est totalement fautif dans l’histoire, c’est luis qui fait le choix entre supprimer l’application ou pas et ils ont fait le mauvais choix en la suppriment surtout qu’ils l’on supprimer avant même d’attendre la décision de la justice.

    1. Mais ferme ta bouche un peu toi !!! tu troll pour rien !!!
      Tu n’as aucun argument à avancer … Comme d’hab !!!
      Sors moi un texte de loi qui dit qu’Apple a pas le droit de supprimer l ‘appli de son store étant donné qu’elle a été informée d’une violation de brevet et après tu pourras ouvrir ta bouche puante. D’autant que l’appli n’a pas été supprimée de l’iPad de la gosse gros débile. Alors vas donc télécharger tes applications avec virus dans ton monde libre d’Androïd que tu vénères tant, et fout nous la paix une bonne fois pour toute !!

  24. Le titre est non seulement raccoleur et surtout complètement faux. Les parents de maya ont payé l’application pour ce qu’elle propose et ils peuvent toujours en profiter. Apple reçoit une plainte, ils retirent l’appli par precaution. Blamons plutot PRC. Mais la encore il est hasardeux de mettre sur le meme plan la morale et l’entreprise qui est par essence faite pour faire de l’argent. Selon moi pour l’image de marque PRC aurait du offrir une tablette a la petite Maya, meme si cela ne correspondait pas tout a fait a ce qu’elle voudrait..

  25. Relayer une info qui traite d’une petite fille à handicap, mixée avec un produit Apple le tout dans une affaire de violation de brevet et vous obtenez une grande quantité de trolls dans les comms. Heureusement que certains savent être calmes devant leur clavier. Faut-il blâmer Apple? Faut-il blâmer la société qui attaque? Ou encore blâmer la petite? (là j’ai envie de dire wtf). Pourquoi toujours ce genre de comportement de la part de plein d’internautes?
    Bref, merci a Norédine pour l’info, et à f1oren pour sa vision globale ;).

  26. Bonsoir tout le monde!
    Je ne sais pas si cela a été dis, car je n’ai pas lu tous les commentaires (trop nombreux), mais je pense que c’est un faux problème. Bien que Apple ait supprimé l’application, l’application que les parents ont téléchargés, elle, est toujours utilisable sur leur tablette. Personnellement, je peux toujours utilisé des applications qui ont été supprimé d’Apple car je les ai téléchargé avant qu’Apple ne les supprime.

  27. Moi ce qui me choque le plus c’est le prix de l’application…

    300$ çà choque personne ?
    Donc le gars se gave et vends une appli qu’il a plagié (c’est bien de çà que parle la plainte)

    (et encore je compte pas les 2500$ de celle du concurrent).

  28. Sinon on a inventé la langue des signes.
    Mais c’est papa et maman qui devraient faire un effort pour la comprendre… 300€ l’app ça fait moins mal au cul pour s’entendre dire « je t’aime ».

  29. Ce titre est un raccourci mensonger. Le cœur de l’affaire est un conflit de brevet entre deux boîtes. Apple est extérieure à ce conflit.

    En somme, ce qui te choque, c’est qu’une boîte prive une enfant d’un produit lui permettant de communiquer, pour raison mercantile. Eh oui, un produit est une lueur dans la vie de malades / handicapés, et la boîte qui fabrique le produit peut très bien décider de le vendre seulement à un million de dollars. Voire d’arrêter de le fabriquer. Tu n’as jamais entendu parler des maladies orphelines ? Des labos pharmas qui ne développent pas tel médoc parce qu’il n’intéresserait que quelques malades par-ci par-là dans le monde ? La recherche et les produits bénéficient aux personnes, parfois de manière vitale. Ils ne doivent donc pas être réalisés par des entreprises privées, à but lucratif. Le travail de recherche et le développement des produits doivent être effectués par l’État. Donc le communisme.

  30. Non mais franchement Mr Pierre Olive, moi qui suis handicapé tu me ressort tout ce tu as marqué la devant moi, je te jure mais je te jure je t’aurais bruler sur place. putain tu ma fouttu la haine de bon matin ,c’est a cause de fifre comme toi que l’on est tous dans la merde avec une mentalité foireuse comme la tienne, on verra quand un de tes petit enfant sera handicapé ( eh oui car vu les cooms je presume que le fils est en bonne santé hein!)

  31. et comme la dit Nonoth, ils ont payé una appli qui etait officiellement approuver pour etre sur le store , donc c’est apple qui est en tors en enlevant l’application car dans ce cas sinon a contrario on peut toujour dire que c’est apple qui a vendu un produit pirate ( car quand il l’on validé, il s’avait si y’avait d’autre soft identique) donc les parent peuvent gagner le process facile

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité