Egalité, même sur la photo finish

Une égalité parfaite même sur la photo-finish

Une égalité parfaite même sur la photo-finishLa photo-finish, cette bonne vieille photographie prise par un bon appareil au moment du franchissement de la ligne d'arrivée pour départager avec précision les concurrents, vient d'échouer à la tâche pour la première fois.

Allyson Felix et Jeneba Tarmoh both en ont malheureusement fait les frais. La photo-finish est incapable de les départager alors qu’elles luttaient toutes les deux pour la troisième place des qualifications du 100 mètres pour les Jeux Olympiques de Londres. Leur torse semble avoir franchi la ligne exactement en même temps. Jamais dans toute l’histoire de la photo-finish deux athlètes n’avaient terminé ex-æquo.

Pourtant, l’appareil photo n’est pas à la traîne, il prend 3 000 images par seconde… Mais rien n’y a fait. L’égalité est parfaite. Toujours est-il que cette situation jette un cruel doute à l’approche des Jeux Olympiques d’été. La technologie ne fait décidément pas tout… Pour la petite histoire, sachez que si aucune des deux athlètes ne cède, la troisième place sera désignée par pile ou face ou par une course en duel.

[theverge]

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. La photo-finish n’a pas échoué comme vous dîtes elle a simplement montrée la réalité de l’égalité entre les 2 concurrentes…

    1. +1 La technologie n’est, ici, pas le problème. Le problème vient d’un coup de malchance qui aura voulu que ses deux athlètes finissent exactement au même moment et au millimètre près.

  2. Comme dis c’est plus vendeur de dire  » OMAGAD LA TECHNOLOGIE À FAILLI ALORS QUE ÇA FAIS 15 ANS QUE ÇA MARCHE! » que « 2 athlètes font un ex-æquo parfait! »
    Gizmodo, Priorité au Buzz

  3. Il y a un « both » qui traîne après le nom de la deuxième athlète xD
    Sûrement dû à un copier / coller un peu rapide de l’article original ^^

  4. La machine n’a pas échouée ! Elle a permis de prouver l’égalité, alors que d’habitude quand on croit à une égalité elle prouve que ce n’est pas le cas. Elle remplie donc parfaitement sa fonction.

  5. Apprenez à lire les gens,
    Gizmodo ne dit pas que l’appareil est pas au point ou défectueux, mais qu’elle n’a pas réussi dans sa tâche de départager le premier et le second, car ils sont ex-equos.

    1. Apprenez à lire l’article :
      L’article ne dit pas « départager le premier et le second », mais « départager alors qu’elles luttaient toutes les deux pour la troisième place ».
      (hum ? je pinaille ?)

      1. Non non tu ne pinailles pas, quand on a le culot de commencer par « Apprenez à lire les gens », on a plutôt intérêt à être irréprochable dans son commentaire ! 😉

      2. Si, tu pinailles, car il dit bien « premier » et « second », et non « premier » et « deuxième ». On parle donc du premier et du second [dans la lutte pour la 3ème place] qui, ici, est implicite.

  6. D’après la relativité restreinte d’Einstein, la simultanéité n’existe pas. Le terme ex-aequo ne peut pas exister car le temps propre de chaque coureuse s’écoule différemment, et l’arrivée de chaque coureuse n’est pas intervenue au même moment selon le référentiel qui est utilisé. Ce que l’on peut dire, c’est que selon le référentiel « appareil photo finish », les deux coureuses sont arrivées dans le même millième de seconde.

  7. Non, c’est uniquement du au fait que l’appareil photo n’est pas assez précis, il y a peut être 1 milliardième de milliseconde de différence mais il y en a une…. Qu’on ne peut mesurer pour l’instant. Il y a peut être 100 ans la seconde suffisait a départager 2 personnes, aujourd’hui le centième ou millième de seconde et demain le milliardième etc.. etc…

    1. Et bien il n’y aurait pas à se poser la question, elles seraient qualifiées, et la troisième ou deuxième comme vous préférez serait également qualifiée…

  8. Je pense qu’il s’agit des premiers prémices de l’effondrement du temps dont les mayas avaient connaissances…
    … pendant ce temps là, le Docteur veille…

  9. perso. cette photo me parait bien déformée, il va falloir encore faire des efforts ou alors la coureuse numéro 2 avait un pied dans une palme. Alors chapeau à elle

  10. les deformations sont tout a fait normal. les gens ne savent pas vraiment en faite ce qu’est une photo finish, ce n’est pas une photo classic qui represente un instant T mais un assemblage de centaines de photos qui sont en faite de simple colone de pixel qui ne photographie rien d’autre que la ligne d’arrivée a haute frequence.
    cette assemblage compose alors une photo reconstitué ou tous les coureurs sont representés juste au moment ou ils passent la ligne d’arrivée mais ce qu’on voit sur la photo n’a jamais existé tel qu’on le voit car ca represente different instant (ici sur la photo le premier coureur est tout juste en train de passer la ligne tout comme le dernier de la photo alors que bien sur ca ne s’est pas passé au meme moment)

  11. les deformations sont tout a fait normal. les gens ne savent pas vraiment en faite ce qu’est une photo finish, ce n’est pas une photo classic qui represente un instant T mais un assemblage de centaines de photos qui sont en faite de simple colone de pixel qui ne photographie rien d’autre que la ligne d’arrivée a haute frequence.

    cette assemblage compose alors une photo reconstitué ou tous les coureurs sont representés juste au moment ou ils passent la ligne d’arrivée mais ce qu’on voit sur la photo n’a jamais existé tel qu’on le voit car ca represente different instant (ici sur la photo le premier coureur est tout juste en train de passer la ligne tout comme le dernier de la photo alors que bien sur ca ne s’est pas passé au meme moment)

  12. La logique voudrais que ce soti celle qui as la plus petite poitrine qui gagne vu qu’elle a du courir plus vite pour parvenir a retablir l’equilibre vis a vis de sa concurante 😀

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité