Se déguiser en Batman ? Désolé, c’est désormais interdit !

Batman

BatmanInterdire les costumes de Batman plutôt que les armes à feu après la fusillade du Colorado, voici grosso-modo le leitmotiv appliqué par certains aux Etats Unis. Nous n'avons pas (encore) tout compris.

La chaîne de cinémas AMC Theaters joue la carte de la sécurité (et du ridicule ?) à 100%. Pour éviter tout remous, toute allusions après la fusillade ayant fait 12 victimes et 58 blessés lors de la diffusion de l'avant-première de The Dark Knight Rises au désormais tristement célèbre cinéma Century 16 d'Aurora, elle interdit à ses clients de porter des cosplays de l'homme chauve-souris aux séances du film. Plus généralement, ce sont les costumes dans leur ensemble qui sont désormais bannis lors de ces séances, et ce pour éviter de déranger les spectateurs.

Pourquoi pas. C’est finalement tellement plus condescendant d’appliquer une telle politique, d’aller enquiquiner quelques fans, plutôt que de se décider à taper du poing sur la table et de remettre en question la relative facilité de se procurer un arsenal de guerre sans être inquiété ?

[nextmovie]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Il est clair que c’est une initiative quelques peu débile et inutile mais je ne vois pas comment une chaîne de cinémas pourrait « taper du poing » et interdire le port d’armes. Ce n’est de toute façon pas leur rôle.

  2. Ce qui me fait marrer avec ces abrutis d’américains et leurs armes de merde, c’est que, avec la loi sur les armes qui est en place là-bas, je pense que tu peux rentrer dans un ciné avec ton gun sans souci. Alors, vaut-il mieux être armé ou déguisé? L’avenir nous le dira surement…

    1. « je pense que tu peux rentrer dans un ciné avec ton gun sans souci.  »

      Bah quand tu saura tu parlera, en attendant tes pensées débile tu peux te les garder…
      un cinéma est un espace privée et les propriétaire peuvent y faire appliquer le règlement qu’il souhaite et évidement les armes y sont interdites…..

      le problème des tueries au US n’a rien à voir avec le contrôle des armes, tu as oublié toulouse ? nanterrre ? liège ? Oslo ?
      Ca fait bien longtemps que les spécialiste de la question on laissé de coter le problème du contrôle des armes… de toute façon faut démystifier les armes à feu, la populace de base vois ça comme le mal absolu, le mm délire que pour les molosse à une époque, alors que ça reste un simple outil… Dans un cinéma bondé il aurais fais bcp plus de dégat avec du simple engrais ou mm du chlore pour piscine…. heureusement qu’il a a pu acheter des armes à feu aussi facilement sinon on aurait au 10* plus de mort 😉

      P.S: interdire n’est jamais une solution et fabriquer une arme de poing .22 ou un fusil .12 est à la portée de n’importe quel bricoleur……

  3. ça me rappelle des parole de NoFX dans la chanson « the Decline » : « The christians love their guns, the church and NRA »

    rappelons la puissance du lobby de la NRA outre atlantique……..

  4. Moui, enfin là pour le coup c’est peut-être pas une mauvaise idée, parceque le mec qui se cale devant toi avec son super_costume_de_batman_kitch avec ses 2 grandes oreilles, je pense que je pourrais lui faire bouffer s’il faut se les taper pendant 2h…

  5. Ben oui. Quoi de plus normal que de pouvoir se trimballer avec une arme et d’interdire les costumes ? Quand on pense à tous ces gens en costume, surtout les cosplayeurs, qui sèment le chaos sur leur passage…!

  6. Genre AMC, une chaine de cinémas, devrait ignorer le 2ème Amendement pour ne pas être (je cite) « ridicule » ? Vous réfléchissez parfois avant d’écrire des conneries ? Ils ont fait tout ce qu’ils ont pu dans les limites de la loi pour calmer le jeu et redonner un semblant de sentiment de sécurité dans leurs salles, c’est déjà pas mal. Pour le débat sur le port d’armes, malheureusement, ce n’est pas de leur ressort.

  7. Entre celui qui se pointe habillé au cinoche, et celui qui interdit aux spectateurs de venir déguisés, lequel est le plus con ?
    La réponse est simple pour Giz. Pas pour moi.

  8. Il me semble qu’il y a une erreur de temporalité. Les cinémas AMC interdisent les costumes qui peuvent déranger les autres spectateurs mais il s’agit plus de costumes de très mauvais goût (genre les persos de Silent Hill, …) et ceux qui portent des accessoires pouvant causer un accident.

    Toujours d’après ce dont je me rappelle, cette décision était déjà prise avant la dernière fusillade à l’Américaine.

  9. Jspr qu’en France il vont pas appliquer la même chose sinon tt les femmes voile genre Burka seront interdites
    Ah non c vrai pas le droit à la culture surtout qd c’est américain

  10. L’art de tout melanger… Et ils font comment les cinema pour taper du poing pour modifier la constitution ? A croire que selon vous tout se regle avec les poings dans la vie …

  11. S’est vrai que en France on a pas de problème de tuerie avec arme a feu.
    Pour info, en Suisse toute arme non automatique est autorisée (au suisses) et, oui un bazooka n’est pas automatique. Et personne en fait un caca nerveux.

    Si désaxé (fanatique ou pas) se fait péter avec des cartouches de Butagaz de 190g on doit interdire la vente de gaz ?
    Autre solution, envisagé dans je ne sais plus quel film de SF de serie B, interdiction d’évoluer dans les lieux publiques autrement qu’a poil ?

  12. Ils me font marrer les moutons qui crachent bêtement sur les armes en sortant les vieux arguments éculés habituels, aucun esprit critique, aucun recul, aucune analyse, ils ne servent que la soupe qu’on leur a savamment distillé dans les neurones.

    Alors pour commencer, ce sont dans les pays où la législation sur les armes est la plus stricte qu’il y a le plus de délinquance et de criminalité. La Grande-Bretagne pourra en témoigner, mais on a également l’exemple tous les jours en France, et ce malgré nos statistiques truquées.

    Ensuite, dans des pays comme la Suisse – où presque tous les foyers disposent d’un fusil d’assaut et d’armes de poings – il y a proportionnellement moins de tués et de blessés par balle qu’en France ! De plus, si l’on prend le cas des États-Unis qui présente un grand nombre de tués et blessés par balle, on oublie systématiquement de mettre en rapport à ces chiffres le nombre d’agressions qui ont pu être évitées par défaut grâce au port d’armes.

    Combien de viols, de cambriolages, de racket ont tout simplement été évité parce que la victime était armée ? Combien de potentiels délinquants ne sont pas passés à l’acte de peur de tomber sur du répondant ? Combien de criminels ont été stoppé dans leur élan avant de commettre bien pire ? Tout cela, on ne le dit jamais, mais la réalité est que le fait que les citoyens puissent se défendre est bénéfique, à la fois pour eux, mais également pour la société.

    Pour terminer, les délinquants et criminels qui veulent une arme ne s’encombre pas avec la législation, ils se fournissent sur le marché de la contrebande, et on se retrouve dans la situation ubuesque où les criminels sont armés et qui sont assurés que leurs victimes seront désarmées. Il n’y a qu’à voir en France où les armes de guerre circulent en masse dans nos banlieues.

    Un peuple désarmé, c’est un peuple à qui on peut tout faire, un peuple qui a accepté son suicide. C’est le reniement de l’évolution, de la défense impérative de sa famille, de ses biens. Ceux qui n’ont pas perdu de vue ces fondamentaux de la vie sont les prédateurs, les autres ne sont que des proies.

    1. Le problème c’est que la mentalité des « proies » françaises actuelles les poussera à rejeter les armes. Pendant ce temps, nos banlieues vont commencer à ressembler à un entrepôt militaire.

      Non, on devrait juste mieux armer les flics et arrêter les polémiques stupides parce qu’une fois tous les trois ans un gosse qui n’avait rien à faire dans une manif prend un tir de flashball dans la tête…

  13. Oui, Bidou, c’est tellement bien d’avoir une arme chez soi au cas où ! Surtout quand ton gamin, trop curieux car il veut voir comment ça fait en vrai et pas qu’à la télé, décide d’utiliser l’arme…t’auras beau l’avoir planqué dans un coffre, le jour où il trouve les clés…Nan, je déconne, tout le monde sait que ça n’arrive qu’aux autres ça !
    Pour revenir au sujet, est-ce-qu’ils ne peuvent pas tout simplement contrôler les gens à l’entrée des salles de cinémas ? Oui, je sais, ça va à l’encontre de leur loi… mais qu’on m’explique…si tout le monde est désarmé dans la salle, quel est l’intérêt de porter une arme ??

    1. @ Baba : tu parle des accident domestique causé par la présence d’arme au domicile et tu utilise ces chiffres pour justifier une interdiction des armes a feu.
      ma réponse est simple : si tu veux protéger les enfant des accident domestique tu aura bcp plus de résultat en te concentrant sur les piscine et les produits ménager….
      As tu la moindre idée du nombre d’accident annuel par brûlure dans la cuisine ? Interdisons la cuisine!!
      Le nombre d’accident annuel dans les escalier ? Interdisons les étages !!
      C’est complètement ridicule, on vois tout de suite que vous traitez le cas des armes à feu d’une tout autre manière, c’est juste votre ignorance du sujet qui vous amènent à la peur et à l’irrationalité…

    2. Sinon Baba tu devrais te mettre à jour, aujourd’hui les coffre pour particulier sont à 99% à code…
      par contre je parie que ta voiture est pas ds un coffre et que les clefs traine partout imagine ce que pourrait ezn faire un gosse !!! OMG interdisons les voitures !!!

  14. Une autre façon de voir le débat :évidemment que avoir une arme chez soi c’est accepter de prendre le risque que ton gosse devienne braqueur de coffre, ouvre ton coffre, soit débile et braque le flingue sur un pote avant d’appuyer sur la détente.J’admet que le risque existe mais je pense qu’il peut être réduit au minimum et accepter.
    Et surtout que le bénéfice en matière de sécurité personnel vaut la peine de prendre ce risque minime.
    Maintenant pensez aux pays qui ont choisi la dissuasion nucléaire ou mm l’énergie nucléaire et dite moi si le rapport avantage/risque n’est pas beaucoup plus désavantageux mais plus facilement accepter par la population….
    C’est pourtant exactement le mm problème accepter de prendre des risques calculés pour se protéger d’un éventuel danger…. Pour ma part je suis plus rassuré par mon .45 dans mon coffre que par le Triomphant au large de la Baltique…

  15. I need to indicate my personal appreciation for your kind-heartedness giving assistance to the people that truly require help with all the style. Your special dedication to finding the material around had become very useful and also have constantly made it easier for personnel just like me to arrive at his or her aims. The actual helpful suggestions implies significantly if you ask me and in many cases even more to be able to my personal colleagues. Thanks a lot; through all of us all.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité