Un objectif légendaire absolument démentiel

Un objectif légendaire démentiel

Un objectif légendaire démentielL'objectif est un élément important de l'appareil photo, si ce n'est le plus important. Pour ceux qui font des photos à longue distance, il peut même paraître démesuré. Tout le monde a déjà vu un de ces paparazzi avec un objectif monstrueux ! Celui qui va suivre est l'objet de tous les superlatifs.

Le Zoom-Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED est tout bonnement incroyable ! Presque 90 cm de longueur, un diamètre maximal d’environ 24 cm pour un poids de… 16 kg ! Autrement dit, il fallait que les photographes aient fait quelques séances de musculation pour manipuler la bête !

 

Un même cliché avec différents zoomsSes impressionnantes mensurations renferment 18 éléments et lui permettent de prendre des clichés jusqu’à une distance d’environ 140 mètres et de vous faire croire que vous y étiez, jugez-en vous-même sur la photo ci-contre. Pour la petite histoire, cet objectif a fait son apparition en 1990 pour permettre de photographier les joueurs de baseball dans le Koshien Stadium depuis la tribune de presse, située à 130 mètres. Il avait la focale la plus grande de l’époque.

 

Description de l'objectif

Le Zoom-Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED a en tout cas permis à Nikon de « restaurer la réputation de la marque », rien que ça ! Une technique malheureusement perdue lorsque les reflex ont fait leur apparition.

[gizmodo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. totalement débile. je fais de la photo , notamment beaucoup de sport pour plusieurs journaux, et ce genre d’optique a une plage d’utilisation très (très) limitée, les conditions doivent être idéales : beaucoup de lumière, air pur, etc. pratiquement inutilisable dans la plupart des cas concrets.
    typiquement, c est de la course à celui qui a la plus grande.

    en plus, la focale écrase énormément les perspectives, ce qui réduit l’impression d’immersion dans la photo.

    la vraie photo commence avec focales les plus courtes possibles, ce qui permet d’être dans l’action
    il faut se rappeler de Capa : « si tes photos ne sont pas assez bonnes, c est que tu n’es pas assez près »

    1. besoin de « beaucoup de lumière » ?
      trololo mec, une focale 5.6 / 8 en extérieur avec un Full frame, tu te touches le kiki.

      Généralement, les gens qui peuvent ( et veulent ) cet objectif ont donc les moyens d’avoir un bon matos ; après c’est sur que si tu fixes ça à un bas de gamme, va falloir monter dans les ISO pour espérer une lumière correcte.

      Un objectif comme celui ci sert surtout pour les photos d’animaux.
      Perso, j’ai un 400mm F5.6 chez Canon, monté sur un 5DIII, c’est de la giclette ! Faut pas espérer amener ça pour se balader en vacances, mais pour des safaris, ou des parc animaliers, c’est intéressant ( et comme toute passion, on peut y mettre le prix si vraiment on aime, mais on est pas obligé 😉 )

      Et perso, vu le bokeh qu’il y a à 1700mm sur la photo ( en cherchant sur Google, parce que gizmodo et le bon code, ça fait 3), c’est un peu foufou !

      1. Non il a raison une ouverture (et pas une focal) de 5,6-8 c’est tout bonnement dérisoire pour un cailloux de cette taille, Nikon aurait pu faire mieux minimum 3,5 vue le poid et l’encombrement.

      2. « va falloir monter dans les ISO pour espérer une lumière correcte.  » Moi quand je monte dans les ISO, le soleil ne brille pas plus 😛
        La focale n’est pas la seule composante d’un objectif « lumineux ».

      3. « après c’est sur que si tu fixes ça à un bas de gamme, va falloir monter dans les ISO pour espérer une lumière correcte. » ==> L’exposition sera la même avec un 1000D qu’un 1DX (au crop factor près) … Les iso seront poussées exactement à la même valeur, la différence n’est que la gestion de ces haut ISO par le boitier.

  2. Bon Gizmodo, c’est cool de nous mettre des belles photos.
    Mais Put*** qu’on puisse les voir en grand en cliquant dessus et pas retomber sur le même article !

    1. Gizmodo.fr élu le site le plus ringard du web!
      Pour des gens commentant l’actu digi….c’est à l’image de leur articles j’ai envi de dire.

  3. L’ouverture est excellente vu la focale de cet objectif.
    Pour rappel l’ouverture est le rapport de la distance de focale par le diamètre du diaphragme.
    @Dr.Zonacide pour une ouverture de 3.5 à 1700mm le diamètre de diaphragme devrait faire quasiment 50cm…

  4. Vous avez lu l’article ou pas??

    « cet objectif a fait son apparition en 1990  »

    « Une technique malheureusement perdue lorsque les reflex ont fait leur apparition. »

    Donc je pense pas que les trucs que vous pouvez trouver actuellement soient une comparaison valable avec un objectif de 22 ans …

  5. moui le 400 mm sur 5d3.. moui un safaris avec 16 kg de caillou. les commentaires ici me font marrer , et je doute de voir du pro poster . par contre du photogrumph ca oui . alors pour la leçon c’est comique mais a 1700 mm sans map auto , t’as interet a le connaitre le trajet de ton animal …. m’enfin. a 60000 euros et qq , c’est un caprice pourri.
    et pour ceux qui veulent de la demesure , j’ai mieux et en 6*6 ! http://www.dpreview.com/news/2006/10/1/zeiss1700f4

  6. moui le 400 mm sur 5d3.. moui un safaris avec 16 kg de caillou. les commentaires ici me font marrer , et je doute de voir du pro poster . par contre du photogrumph ca oui . alors pour la leçon c’est comique mais a 1700 mm sans map auto , t’as interet a le connaitre le trajet de ton animal …. m’enfin. a 60000 euros et qq , c’est un caprice pourri.
    et pour ceux qui veulent de la demesure , j’ai mieux et en 6*6 ! http://www.dpreview.com/news/2006/10/1/zeiss1700f4

  7. C’est quoi l’intérêt de faire un article sur un objectif vieux de 22 ans ? Que plus personne n’utilise qui plus est car pas adapté au reflex numériques, même haut de gamme. Peut importe les performances et tout le tralala ça reste une genre de « news » que l’on peut trouver dans un PhotoMag 1990 dans une salle d’attente chez le médecin. Remarque c’est peut être l’origine du post, des problèmes gastrique Morgan ?

  8. Ou est l’info dans l’article ???

    « Une technique malheureusement perdue lorsque les reflex ont fait leur apparition. » ==> le premier reflex Nikon & Canon sont sortis en 59, soit 31 ans avant cet objectif …. A moins que vous vouliez dire reflex numérique ? Dans ce cas, je ne vois le rapport entre le passage du numérique et les objectifs… il y a encore dans le catalogue des fabricants de nombreuses références qui ont été conçues bien avant le numérique ….

  9. May i just say that of a comfort to locate somebody that in fact is aware exactly what they are speaking about online. You actually know how to bring a problem in order to light and make that crucial. The best way to should check this out along with understand this side in the tale. We can’t feel you aren’t very popular when you absolutely have the gift.

  10. Ceci permet déviter une mauvaise utilisation de lespace comme seules les informations pertinentes sont conservées dans un fichier ! En concluant un plus up-to-date de flashcard. Il y a certains linkers qui sont compatibles avec la dernière 3DS/XL V4, aujourd’hui nous avons testé le nouveau patch . industrie des cartes flash et fabrique des produits de grandes que l&rsquo, un énorme side-scrolling monde ouvert avec la haute définition. est pas inclus dans la bo?te est une carte MicroSD.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité