L’iPhone est 4 fois plus puissant que le rover Curiosity

curiosity iphone

Ce matin, vous le savez, la NASA a posé un rover de la taille d’une voiture sur Mars. C’est incroyable ! Mais devinez quoi ? L’ordinateur embarqué dans le rover Curiosity n’est pas un monstre de puissance. En fait, l’iPhone 4S est 4 fois plus puissant. Regardez ses caractéristiques :

Surpris ? Ne le soyez pas. La NASA sait ce qu’elle fait. Le rover a juste ce qu’il faut pour accomplir sa mission. Et les 17 caméras en font partie. [@mikko]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Rien à voir avec le post précédement mais pour mettre fin au massacre :
      Oui, les iphones ont du matériel à la con, oui mon razr poutre un iphone, non apple n’a pas le monopole du G3…

      Par contre ce qu’on oublie c’est que hors de Gizmodo on a toutes les infos qu’il nous faut, notamment sur le fabricant des puces toussa toussa, qui sont des puces faites en petite série pour des applications spatiales, c’est-à-dire ENVIRONNEMENT EXTREME !
      Ca comprend le froid, le chaud, les radiations, les émissions diverses et variées, les particules capables de faire sauter l’appareil… C’est la même raison pour laquelle les équipements automobiles sont aussi chers puisqu’ils doivent résister aux interférences causées par la route.

      Qui plus est Curiosity est un client léger (en gros, du coup c’est pas lui qui fait les calculs, il est juste un terminal distant, il a rien à calculer, c’est la base qui reçoit tout), alors qu’est-ce qu’il en a à carrer de tout ça. Et pis l’OS est étudié pour la question.

      Donc il est cadencé à 200Mhz (cadencé… ca veut tout dire quoi), 256Mb de RAM pour 2Gb de SSD. Ca convient parfaitement au traitement de commandes distantes et à l’envoi en direct et en différé de visuels.

    1. Pour encore parler d’APPLE, vous n’avez pas encore compris ? pourquoi pas dans chaque article on ne le compare pas aux milliers d’autres smartphones autres qu’Apple ? pour la simple raison que se sont tous des adeptes de la secte d’Apple et ils en parlent à toutes les sauces, pour en vendre à des couillons qui ne savent rien mais qui ont entendu tellement parler des produits APPLE dans les milliers de pub ( pas étonnant, rien qu’à voir cet article par exemple comme des milliers d’autres portant tous sur les produits fermer et sans hardware d’APPLE vendu à prix d’or, que les cuillonts achetent et ont l’impression que c’est les maitres du monde … GROS LOL !)

      « Le rover a juste ce qu’il faut pour accomplir sa mission. Et les 17 caméras en font partie. »

      ENFIN ils ont penser cette fois ici a integrer partout sur le Rover , des camera video 3D a double lentilles stereoscopique et mode paysage 16:9 . [cameras 2D 4:3 game over]

      voici une annonce faite par la NASA :

       » Monday 6 August 2012 , To start with, Curiosity Rover go on Mars has 3D Stereoscopic 16:9 Landscape Cameras all over it, which means it sees in 3D. That’s not just so we can get a way trippier look at the red planet, it’s so the rover can build three-dime
      nsional maps of the area around it, populating it with surfaces and textures. This level of detail greatly enhances the rover’s hazard-avoidance capabilities, taking the pressure off the human drivers to watch out of the problems that have come up in the past. « 

      1. Yep t’as raison, ça n’est que depuis 2010 et l’iPhone 4 (entre autres) qu’Apple designe ses processeurs par lui même. Le G3 il a été fait par IBM/Motorola comme tu dis :-)

  1. Avec 2,5 mrd de $ sur le projet, ils ont mis une Nintendo 64 sur la voiture ? Ça me parfait bizarre franchement quand on sait que même la PS3 a un pross de secours…

  2. Surtout que Curiosity n’a pas pour vocation d’être une supercalculateur basé sur Mars, il ne fait que collecter des informations (images, composés chimiques etc.) qui sont après traités sur Terre.

  3. la fête a l’ignorance et au jeu de « j’ai la plus grosse avec mon iphone »

    un jour les pseudo technophiles que sont les bloggeurs de guizmodo comprendront qu’avoir la plus grosse n’est pas toujours nécessaire :)
    il suffit d’avoir ce qu’il faut et de lui faire faire ce qu’il faut.

    curiosity n’a pas besoin de jouer à « tire mon doigt » 😉

    1. Aie… Sors de ta grotte !
      Apple est loin de prôner le « j’ai la plus grosse » ! C’est Plutôt ces autre marque sous androgyne… Avec leur proc démesuré pour un tel… (après vous me direz, il faut bien ça pour faire tourner un « OS » comme androgyne…)

      1. Androgyne ? C’est le commentaire le plus débile que j’ai vu depuis un moment. Du coup je vois que t’as voulu donner un « vrai » argument mais comme tu veux jouer au plus malin à donner des surnoms à la con, ben plus personne le prends et compte et tout le monde se focalise sur ta connerie. C’est balo quand même.

  4. « Mort De Rire »
    Il on pas pris le galaxy s3 car Samsung sais nul et sa fait mieux de comparer l’iPhone que le s3 …
    Vive Apple !

    1. Salut je suis désolé pour les fans de apple mais il est clair et net que le samsung galaxy s3 est bien plus puissant que l’iphone 4s et je tiens à préciser que samsung fourni encore des pièces à apple pour l’iphone 4s !!!! Donc réfléchissez avant de parler …… Sur ce au revoir .

      1. Il est plus puissant… Et puis ?
        Samsung fournit des processeurs à Apple… Et après ?
        Tu as oublié « l’eau ça mouille »… Et un raisonnement aussi.

      2. Tout à fait. En bref je résume pour les reclus qui ne « pense  » que par apple, parce que apple, cest comme porter des vêtement de marque au collège avec en gros le logo pour que tout le monde le voit, ça fait « bien devant les copains ! »
        Faut sortir de votre ignorance les gars. Le galaxy S3 (et même le 2 AMHA) est bien mieux que l’iphone.
        L’iphone c’était bien « avant », même avec toute ces foutus limitations.
        Mais faut pas se voiler, apple n’est plus seul dans le course, et actuellement il est dépassé ! C’est pareil dans plein de domaine, c ‘est la course, un jour Intel est mieux, le lendemain AMD les surpasse.
        Tout ça pour dire qu’il faut enlever ses oeilleres mes petits bonhommes, faites preuve d’un peu d’ouverture d’esprit, et savourer un peu d’android, en attendant de voir si l’phone 5 pourra réellement reprendre la tête de peloton.

  5. Ce robot est censé avoir minimum 2 ANS d’autonomie, en fonctionnant tous les jours, utilisant ses caméras etc… Ils n’ont du mettre que le strict minimum dont il a besoin et rien de plus, tout a fait compréhensible !

      1. Le chargement solaire sur une planète en proie à des tempêtes de sable énormes et à des conditions atmosphériques limitant l’impact du soleil ?
        Darwin Award mon gars, les précédent Rover avaient des panneaux solaires, ils n’ont pas durés longtemps.
        Le nucléaire, ça met plus de patate et ça dure plus longtemps.

  6. C normal, l’iPhone e un smartphone! La nasa c des nul, vous vous souvnez de l’histoire du stylo ki peu ecrir dan l’espace? Ban c’est les meme gars!

  7. Heu … depuis quand on compare des « Mhz » de « processeurs » sans en spécifier l’architecture ??? parce que là en gros, si je poursuit ce raisonnement … ça veut dire en gros que l’iphone 4S est aussi puissant qu’un celeron 800 de 2001 ??? grosse aberration …

  8. apparemment depuis que cette infos est sortie apple envisage d’envoyer d’ici la fin de la l’année iphone 5 sur mars mais bon ca reste des rumeurs lol

  9. @ ZORKOT Walid : Le rédacteur a parfaitement raison !

    l’iPhone et Curiosity n’ont pas la même utilité !

    Et cette information, même si elle n’est pas capitale et très amusante et enrichissante pour la CULTURE personnel !

    Merci Gizmodo !

  10. Juste pour apporter une pierre à l’edifice…
    Apple ou n’importe quel smartphone, faut le brancher 2 fois par jour.
    Curiosity fait l’aller retour sur Mars sur plusieurs mois :p

  11. Et franchement c’est con. L’iPhone fait mile fois mois de choses, c’est vrai ^^ et voilà encore une pub commandée par apple sur un site américain que tout les rédacteurs lobotomisés font passer au reste du monde. Il peut y avoir des smartphone mile fois plus puissant que aïllephone. Mais des sans cervelles( conditionnés, lobotomisés par apple pour faire la propagande gratuite) parleront toujours de l’aïlle phone comme le meilleur, alors qu’il devient dépassé par android en terme de potentiel d’utilisation.

      1. si vous avez un doute sur les avancer des smartphone android vs les iphone renseignez vous dans la presse de spécialiste et vous verrez que même les pro apple dise que l’iphone est aujourd’hui très largement dépassé même eau niveau ergonomie.(cf « on refait le mac » très bonne émission même si pro apple)

    1. Faut se calmer. Les sans-cervelles android sont aussi peu malins que les sans-cervelles iPhone, t’as prouvé un truc, Charlyse (Theron).

    2. L’iPhone fait mille fois moins de choses ? Hmmm… Trouve moi un seul logiciel de son qui fasse mieux que GarageBand et on en reparle… Mais sans noyau Real Time Audio tu peux toujours te rêver. Je vois tous les jours des musiciens avec leurs gros tel Androïd qui ragent pour ça… Mais quand on ne sait pas de quoi on parle… Les opérateurs téléphoniques font tous le forcing sur Androïd parce qu’ils peuvent y mettre leur surcouche sans rendre de compte à Google. Quand t’auras compris ça tu comprendras sûrement aussi pourquoi y a aujourd’hui bien plus de tel Androïd et de moutons sur le marché qu’il y a 2 ans. Allez, je te laisse jouer à « C’est qui qui a la plus grosse », j’ai passé l’âge.

  12. Les données sont pas traité sur le rover, c’est juste ca, non ?
    Ya surment un punaise de flux de donnée qui doit etre traiter par une armée de CPU, ici sur terre :)

  13. Mes commentaires sont bloqué sur ce site depuis que j ai donné de bons arguments contre apple. Il faut que j’utilise un id et un mail différent pour y arriver.

  14. Je n’ai jamais posté de commentaire sur ce site, même si parfois les articles poussent certains à « gue*ler  » avec leur clavier, j’ai jamais compris pourquoi cette haine envers apple ou android.

    Sauf que j’ouvre gizmodo aujourd’hui et je dois avouer qu’a force de lire les même commentaires, à force de trouver dans chaque pages du site au moins 1 article sur Apple, je dois avouer que je rejoins les critiques envers ceux qui rédigent les articles. Pourquoi mettre l’iphone en comparaison. Je veux bien dans un exemple, mais est-ce vraiment nécessaire en tant que titre d’article ?

    Si vous travaillez au nombre de cliques, c’est normal, le pognon règle les modes de vie, et vous devez en avoir de drôles mode de vie. Mais soyez proffessionnels, puisque impartial vous n’arrivez pas, je suis limite dégoûte..
    Vraiment dommage , vous reprenez un tweet mais vous ne vous forcez même pas à établir des exemples plus concrets ou quelque chose de plus original. (ex: ordi portable l’an 2000) je dis une connerie mais oui les ordinateurs étaient moins puissant qu’un iPhone. Mettez des exemples d’ordi et ça instruit, telle date,telle marque, ça vous instruit car apparemment vous êtes des parodie de rédacteurs….

  15. Ouais alors non. C’est une blague, et il faut pas être bien curieux pour le savoir.
    En fait les américains ont tout comme les russes utilisé des crayons au début de l’aventure spatiale humaine. Le souci était le risque de voir des bout de graphiques foutre la pagaille dans l’électronique de bord. Trois hommes dans un vaisseau grand comme 2 cabines téléphoniques pendant des jours, on évite aussi d’avoir de la poussière partout.

    En juin 1965, Paul Fisher met au point un stylo pour l’espace, qui marche dans une atmosphère d’oxygène pur (Comme les vaisseaux apollo). Il en a assumé les coûts de développement seul (1 million de dollars). Il l’a soumis à la NASA qui lui a fait passer tous les tests et l’a jugé apte à l’utilisation par les astronautes.

    Les 400 premiers « Fischer Space Pen  » ont été vendus par Fisher à la NASA au prix de 2,95 dollars l’unité. Ll’opération a permis à Fischer de faire fortune
    Les cosmonautes soviétiques utilisent maintenant le même type de stylo.

    Le Fisher Space Pen utilise de l’encre thixotropique (elle passe de l’état visqueux à solide) et une cartouche pressurisée. Choisi par la NASA. pour les vols Apollo, de la Navette Spatiale, et par les Russes pour les vols Soyouz. Le Fisher Space Pen ne bave pas, ne dérape pas et il écrit sur toutes les surfaces, glacées, grasses ou mouillées. La durée de vie de l’encre est de 100 ans, et son fonctionnement est 3 fois supérieur à celui des stylos classiques. Ce stylo peut écrire l’équivalent de 1 million et demi de caractères. Il fonctionne la bille en l’air, résiste aux températures extrêmes de – 50° à + 120°, et écrit parfaitement en apesanteur.

  16. L’absence de connaissances techniques de la part de l’auteur de cet articule est vraiment affligeant… Parce que pour comparer aussi basiquement un smartphone et un système embarqué dans une sonde interplanétaire d’une complexité incroyablement supérieure à celle d’un smartphone (je ne parle que de « l’ordinateur » de la sonde), il faut vraiment avec des connaissances techniques limitées, tant en informatique qu’en astronautique.

  17. Salut, je n’ai jamais écrit sur le site de Gizmodo car c’est plus drole de lire que écrire. Mais la cette news est la goûte qui a fait le vase. Pourquoi avoir comparé Curiosity avec un Iphone 4? presque personne ne connait les spécifications de cellulaire!! la news aurait été beaucoup plus intéressante si curiosity aurait été comparé avec un PC de 2001 pour dire combien les technologie de l’engin son vieil. bref je suis Gizmodo depuis un ans et je pars vers l’application mobile Appy Geek

  18. pour arreter les trolls en tout genre, il faut remettre les choses à leur place:
    Le code du rover est en lm, plus optimisé
    Le cpu résiste au bombardement de neutrons
    Il fonctionne par des températures extrèmes
    Il consomme peut d’énergie
    Il compresse ses données
    Il n’y a pas que le calculateur principal
    Il est intélligent
    Il est tout terrain
    Il est plus léger (ratio volume/poid)
    etc……
    bref y a rien sur terre pour faire une comparaison.
    encore un article troll de plus 😉

    1. Comment ça le processeur est intelligent ?! Tu veux dire qu’il sait faire la différence entre un iPad et une Galaxytab ? Trop balaise…

    2. « Le cpu résiste au bombardement de neutrons »

      pas possible tu ne peut pas arreter un neutron(sauf si tu met un bon metre de moderateur type « eau » ou « hydrogene » et une protection neutrophage genre « bore » et en plus tu rendra ton bore radioactif qui lui generera des rayon gamma qui eux aussi sont mauvais pour l’electronique)

      « Il fonctionne par des températures extrèmes »

      Temperature de fusion du silicium ? vers les 120°C ^^ au dessus ca fonctionne plus a moin de bien couvrir pour empecher la monter en temperature ^^

      « bref y a rien sur terre pour faire une comparaison »

      mouai la j’ai des doutes va voir dans les bureau d’etude de la nasa je pense qu’il y a encore mieux en construction, ou tout bettement va chercher dans le fond d’un coeur thermo-nucléaire je pense que les composant sont largement equivalent ^^

  19. Tout simplement parce que le robot est à l’étude depuis trés longtemps et que le choix des composants a été défini bien avant la sortie des iPhones 4s.
    Les caractéristiques de cet engin sont étudiées pour être le plus simple possible pour éviter les problèmes de fiabilités.
    Ce qui explique que dans un avion ou un véhicule spatial, les caractéristiques d’un calculateur sont toujours nettement en retrait par rapport à celles qu’on connaît dans l’informatique traditionnelle.

  20. Peut etre moins puissant dans l’absolu…mai certainement beaucoup mieux programme.j’ai pas encore vu d’iphone piloter un vehicule des camera des lasers une comunication avec une autre planete etc….

    1. L’IPhone ne parvient qu’à contrôler son utilisateur, mais il n’y a là aucun exploit, celui-ci étant la plupart du temps d’une nature archaïque.

    2. L’IPhone ne parvient qu’à contrôler son utilisateur, mais il n’y a là aucun exploit, celui-ci étant la plupart du temps de nature archaïque.

  21. Effectivement, article assez ridicule, tout le monde sait que l’industrie spatiale utilise des processeurs durcis (pour résister aux conditions extrêmes de l’espace) coûtant une fortune (200 000$ l’unité)… Déjà du temps de Hubble, on passait d’une upgrade 386 vers 486 lors des missions de maintenance, et les journalistes s’exclamaient « ce processeur est vraiment nul par rapport aux standards actuels »… Pour l’OS embarqué, c’est VxWorks comme d’habitude.
    Allez jeter un coup d’oeil sur les articles Rad6000, Rad750 ou VxWorks sur Wikipédia… Mais bon, découvrir 20 ans après tout le monde que les composants durcis sont techniquement dépassés, c’est assez affligeant.

    1. j’aouterais d’ailleurs que ce qui est programmé sur cette ordinateur n’est dédié qu’a un usage précis, le code est optimisé au cycle d’horloge près, ce qui en fait certainement un ordinateur capable d’être 1000 fois plus rapide de l’iphone pour faire ce qu’il doit faire

  22. Cool story bro…

    Vous avez peut-être pas reflechi une seconde que si c’est moins puissant c’est pour consommer le moins possible pour une durée bien plus longue… L’auteur de l’article est juste un guignol…

  23. Et moi je dirais que cet article est le plus stupide jamais lu sur gizmerdo ! Mais bon, faut bien ça pour les adorateurs de la pomme.
    Lamentable d’aplaventrisme pour des gens qui se croient journalistes.

  24. Ro….non , si il vous plait , pas de physique de supermarché!

    1) On ne compare pas la puissance de processeurs uniquement sur leur fréquence! (sauf à architecture identique of course).

    2) Le Rover, c’est de l’embarqué dans des conditions extrèmes. Le but n’est pas la course à la puissance , mais à la juste suffisance avec un niveau de fiabilité lui au maximum.

  25. Et si on comparait son autonomie ? Hein?
    Moi je pense qu’un moto va plus vite qu’un vélo !!!

    Comparons ce qui est comparable…

  26. Non l auteur n est pas débile … Bien sur qu il ne considère pas que l’iPhone 4s. Est plus puissant … Un article à prendre avec de la légèreté ( malgré qu’il aurait pu être meilleur en effet … )
    En tout cas génial les jalous :  » pourquoi ils ont pas mis le Samsung ???? », niveau école primaire ce coup ci !
    J’espère que les membres de gizmodo se foutent bien de vos gueules les rageux ! Et au vu du nombre d article Apple, je les imagine tous autour d’une table en train de lire les coms en étant mort de rire !
    Si on le compare à un smart phone , on le compare à la référence : Apple ! Un point c’est tout !

  27. Ben en tous cas, vous dites que l’article est nul, mais qu’est-ce que ça peut faire parler!!! Vous êtes fous de vous exciter comme ça pour un sujet qui d’après vous n’en vaut pas la peine!! Franchement, moi j’ai un iPhone 4s, un Fisher pen, et je connais armaggeddon par cœur. Je trouves les 3 excellents. Mais envoyer un robot sur mars, les gars, moi ça ma fait chialer de fierté pour l’espece humaine que d’arriver à un exploit pareil! Que ce soit un Amstrad ou un Mac book pro, franchement, lancez l’un ou l’autre en visant quelque chose, vous allez rater votre cible à 5 mètres… Mais les gars de la NASA!!! Moi je dis : bravo

    1. Merci pour ton post. Enfin une réaction positive.

      Sinon un autre truc marrant aurait pu être de comparer avec la puissance embarquée sur Apolo 11. Là les chiffres auraient donné le vertige. Peut être que certains auraient compris que la puissance brute ne sert à rien sans l’optimisation. Mais s’eut probablement été trop demandé.

  28. pour un info la seul chose qui a poussé àutilisé un matériel qui peut paraître banqualle au premiére abord est la consommation d’energy des composant chaque composant est étudié pour avoir une efficacité suffisante tout en consommant le moin possible car l’energie solaire est sa seul source donc pour limité les temps de rechargement on diminue la consommation et on profitera d’avantage de cliché renvoyer cqfd

    1. « pour un info la seul chose qui a poussé àutilisé un matériel qui peut paraître banqualle au premiére abord est la consommation d’energy des composant chaque composant est étudié pour avoir une efficacité suffisante tout en consommant le moin possible »

      + 1.000.000

      « car l’energie solaire est sa seul source donc pour limité les temps de rechargement on diminue la consommation »

      le Rover n’utilise pas les rayons solaire car bien trop rares sur MARS , mais bien un generateur nucleaire !

      « To get it going, the rover will be powered by an advanced nuclear power system, called the Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator, developed by Hamilton »

      source : http://www.latimes.com/business/money/la-fi-mo-mars-landing-power-source-20120805,0,622034.story

  29. Au final, les commentaires de cet article sont :

    1 : Ah ouais android c’est mieux bande de apple fag

    2 : Ah non iphone c’est mieux bande de android fag…

    Vous etes tous ridicule, qu’est ce que ca peut faire que le rédacteur ai pris l’iphone pour exemple ? c’est un exemple, ca vous plait pas, et bien passez votre chemin arrêtez de toujours vouloir troller c’est fatiguant, idiot, ridicule.

    bref il est clair que c’est les vacances et vous n’avez rien a faire de votre vie.

  30. @the future obsolète ? Voilà 15 plus de 15 ans que j’utilise de l’Apple et question ergonomie facilité et fiabilité ils ont plus que fais leur preuve … Mais c’est clair que pour les rageux comme toi qui on découvert Apple à travers les pâle copie Samsung et Android , ouvrir sa gueule donne l’impression d’être « différent » !

  31. Dans la vie, il y a ceux qui savent ce qu’ils veulent et de quoi ils ont besoin, et ceux qui veulent juste avec la plus grosse même si ça ne leur sert à rien et que ça leur pose problème dans certains cas.
    C’est pour ça que des robot d’exploration de mars ont des config qui semblent désuètes pour un informaticien de nos jours (pas d’interface graphique et de tâches lourdes à faire tourner, donc pas besoin de grosse config), et que d’autre pensent qu’il faut juste avoir la plus grosse sans se soucier des besoins, et tentent d’imposer par la force des terminaux en ayant comme seul argument que c’est plus gros et plus bidouillable, à des personnes pour qui la bidouille n’a aucun attrait et veulent juste la facilité…

  32. Rien de surprenant, les objectifs visés par ces deux processeurs ne sont pas du tout comparables.

    Dans le cas de Curiosity, le processeur, et les composants en général, doivent-être robustes aux conditions intrinsèques à ce système embarqué critique.

    En parlant de systèmes embarqués critiques, dans ce domaine, on préfère les processeurs très simples (absence de pipeline par exemple) puisqu’ils sont très déterministes. Pour simplifier, moins il y a de chemins possibles pour exécuter une opération sur un processeur, plus on peut obtenir un niveau optimal de robustesse applicative. Il ne faut pas oublier que sur des systèmes embarqués critiques, une défaillance peut-avoir des conséquences désastreuses (c.f l’histoire de la sonde Pitot).

    Concernant le développement sur ce type de puces, on retrouve principalement du langage machine ou des langages orientés « embarqué » type ADA, exécuté sur un environnement propriétaire ou dédié à l’embarqué.

    1. +1 – Enfin un commentaire intéressant. On ne peut comparer des systèmes hautes fiabilité avec des systèmes de la vie de tous les jours.
      De la même manière, cela reviendrait à comparer un char Leclerc avec une Clio. La Clio est plus rapide (quoi que…), est plus confortable, a plus d’autonomie… mais elle n’est pas adaptée pour les terrains accidentés.

      Le processeur de l’Iphone, par exemple fonctionne de 0° à 35°, et ne résiste pas au rayonnement cosmique. http://www.apple.com/iphone/specs.html

      le processeur RAD750 embarqué sur Curiosity fonctionne de -55 °C à 125 °C et peut encaisser 1000 grays. http://www.baesystems.com/download/BAES_052281/Space-Products–RAD750-component.

  33. Einstein a dit : je suis sur de deux choses. L’univers est infini et la connerie humaine aussi. Mais j’en suis moins sur en ce qui concerne l’univers…

    250 millions d’iphone vendu, donc potentiellement ( à en croire certains lecteurs de gizmodo ) 250 millions de d’abrutis qui se laissent berner par la pub et les lavages de cerveaux.

    Le fait qu’à l’époque, l’iPhone a révolutionné lindustrie de la téléphonie, on s’en fout. Le fait que les premiers utilisateurs avaient raisons de penser qu’apple proposait le meilleur téléphone ( au niveau simplicité et réactivité ), on s’en fout. Le fait qu’apple propose du matériel de qualité ( combien de pro utilisent Mac plutôt qu’android ou windows ? ), allié à un os stable ( au point que Google en propose un clone ? ) on s’en fout.

    Non, ce qui compte, c’est les pub et la mauvais goût d’un blogueur sur gizmodo qui compare un iPhone 4s à curiosity ( robot envoyé sur mars pour décélé de la vie passée, mais on s’en fout aussi j’imagine ^^ ).

    Alors cher journaliste, si j’ai le droit d’oser te donner ce titre ( tu à quand même parler d’un iPhone 4s !!! Vil démon à l’âme si fade !!! ) je ne lirai plus gizmodo jusqu’à ce que de plate excuse soit faire pour avoir oser profaner de telle chose. Ou alors je demande de comparer les spécification de CURIOSITY à tout les smart phones sorti entre 2009 et aujourd’hui sans omettre de parler de la futur galaxie tab et du nouvel iph…. Non, pas lui.

    Troll Man, le retour. ^^

  34. Ha mince, Curiosity fait pas tourner battlefield 3 alors :/ , moi qui hésitais à me racheter une nouvelle machine à 2,5 milliards je suis déçu…

  35. Ca y est Gizmodo, tu as atteint le plus bas niveau. Entre articles aux titres racoleurs et sans fond et trollers pré-pubères. C’est fini… Maintenant, ça sera Engadget et ZDNet.

    1. Pareil. D’autant que je viens de tomber sur le dernier article qui parle de…. l’iphone qui resiste a une chute de 300 metres.

      Aller, bye Giz !

  36. comment comparer l incomparable… il y a que un pseudo journaliste pour dire autant de conneries
    mais une chose est sur… la hotline sera beaucoup plus efficace…

  37. Le but est aussi d’économiser au maximum la batterie afin de pouvoir tirer profit de Curiosity un maximum de temps, même si c’est une batterie nucléaire, ça ne veut pas dire qu’elle est inépuisable. Il serait alors très con de la part de la nasa d’intégrer un 8 core hyper puissant si les besoins des logiciels embarqués n’en ont pas besoin. A part consommer plus pour rien…

  38. Apple va-t-il faire un procès à la nasa pour contrefaçon ???? on voit que le rover a plusieurs caractéristiques manifestement copiée sur l’iPhone: de la ram, de la mémoire ssd, un cpu, des caméras de mauvaise qualité, une liaison à bas débit…. c’est une honte !!!!

  39. Fantastic Info! But I???¨o?¨¨m having some trouble trying to load your blog. I have read it numerous times before and in no way gotten a thing like this, but now when I try to load a thing it just takes a bit while (5-10 minutes ) after which just stops. I hope i don???¨o?¨¨t have spyware or a thing. Does anyone know what the difficulty might be?

  40. Si non, pour jouer a Angry bird on a pas besoin de puissance phénoménale, débattre sur qui à la plus grosse c’est drôle un moment…vous n’avez rien inventé mes pauvres nous sommes juste des consommateurs alors…tout les ans ce sera comme ça! ^^ et perso moi j’attends le LG optimus G.

  41. Si on considère que le projet date d’avant l’iphone. Début du projet en 2004. Et qu’ils ne font pas évoluer les projets en fonction des nouvelles technologie, si on remet la chronologie dans l’ordre on s’aperçoit bien vite qu’il y a pas de comparaison a faire….

  42. We are going to have the final examination next week.No spitting on the street.My mouth is watering.If you would only try, you could do it.I have a surprise for you.Please ask her to call me back when she’s back.Please ask her to call me back when she’s back.He is acting an old man.I’m not used to drinking.I will never forget the days that I spent with you.
    burberry shoes for men burberry men shoes b156m http://burberry.2096909555.com/burberry-shoes-for-men-burberry-men-shoes-b156m-p-320.html

  43. I 真に 楽しみ 調べるにこのウェブサイトは、バーゲン ブログ記事 良いが含まれています。 。 « 予測できない何かが、最終的に、それはそうだ、私はあなたの人生の時間を持っていると思います。 » Greendayによって

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité