Le dilemme de Google, Curiosity ou Jeux olympiques ?

Doogle Google - Curiosity

Curiosity s'est posé sans encombre sur Mars, marquant un jour historique pour l'exploration spatiale. Mais avez-vous remarqué l'allusion faites par Google ?

Restons encore un peu dans le Doodle. Entre Jeux Olympiques et conquête de l’espace, le coeur de Google balance. En effet, chaque jour, un nouveau logo voit le jour, mettant à l’honneur un sport olympique.

Sauf qu’hier, le dilemme n’était pas moindre à cause de l’amarsissage de Curiosity. Pas question de faire un choix, les deux seront mis en avant. On a donc vu deux versions du Doodle ! Une avec un lanceur de Javelot et un zeppelin traversant le ciel et l’autre avec Curiosity :

Pourquoi l’un et pas l’autre, pour voir le rover, il fallait basculer le navigateur en mode incognito. Un sympathique clin d’oeil !

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Le terme « amarsissage » n’existe pas, on parle bien « d’atterrissage » même sur Mars, étant donné que le Rover s’est posé sur de la terre ! Le terme « atterrir » concerne tous ceux qui se pose sur de la terre, et non pas la Terre !

    1. Exact, amarissage n’existe pas, et c’est bien atterrissage. Car la racine « terre » signifie le sol, pas la planète.
      // A moins qu’elle ai atterrie dans une marre ? //

      Sinon on est pas dans la merde :
      amercurissage, avénusissage, ajupiterissage, asaturnissage … hum hum …

    1. à arobase Jeff, c’est vrai que Chazal c’est l’incarnation divine de Dieu sur terre (epic fail).
      Jeune pousse un jour tu grandira, et tu comprendra que ce ne sont que de pauvre gens avec un BTS en poche, sans véritable talent mais parfaitement bien entourés (piston quoi).
      Ce mot débile c’est comme « sociétal », qui ne veux strictement rien dire, et qui est totalement absent des dictionnaires d’avant 2000, que la bêtise crasse des journalistes a popularisée via les brebis sans cervelle comme toi.

      1. Les langues sont faites pour évoluer mon petit Tetsuo, sans ça ton commentaire méprisant serait encore plus pauvre qu’il ne l’est déjà.
        Et tu juges les termes amarissage et societal de debile… Quid de ton « epic fail » ? Un peu de constance ça fait pas de mal.

      2. Dieu Hattan, en suivant ton raisonnement, si l’on dit « atterissage » en référence au nom de la planète, pourquoi dit-on alors « amérissage » aussi? l’eau ne fait-elle pas partie de la planète??? et si l’on fait la distinction entre terre et mer, pourquoi ne fait-on pas la différence avec tout le reste: amontagnissage, aîlissage, amaisonissage….?????? T’ai piégé :-).
        .
        Sachant ta maîtrise du mot « constance » cela m’étonne que tu n’en est pas déduis la justesse de l’utilisation du terme anglais. Le but c’était de rester constant par rapport à son commentaire, dans le but de lui retourner sa critique de façon plus virulente. Voilà.
        L’éternel argument de « la langue est sans cesse en évolution, il faut vous adapter », c’est tellement vide de sens, arrogant et sans fondement. Je possède des livres qui ont 400 ans (oui ça arrive), leur français est en tout point identique au notre. Donc non, la langue n’évolue pas aussi vite que tu ne le crois.
        .
        Tu comprendra bien qu’un mot nouveau fait son apparition quand il n’y en a pas d’autres pour décrire une chose. D’ailleurs, cela fait bien longtemps que les nouveaux mots sont là pour décrire des objets (téléphone, internet…) et non des actions, car ces dernières sont déjà toutes catalogués. On execute donc l’action d’atterrir sur mars, c’est un mot générique, même si cela ne te semble pas adapté, c’est comme le mot chauffeur, cela fait depuis bien longtemps qu’il ne chauffe plus du bois pour faire tourner la machine à vapeur!

    2. Si les journalistes étaient compétents, ça se saurait …. En plus ceux des journaux télévisés ! …
      pour info: Ce terme n’est pas recommandé par l’Académie française, qui lui préfère atterrissage sur Mars.

    3. @Jeff, sache que les termes amarsissage ou même alunissage sont des néologismes non reconnus par l’académie française. Le fail, pour le coup, il est pour toi, et par la même occasion pour les journalistes qui utilisent ces mots. Aldo a donc raison, on parle d’atterrissage dans tous les cas.

  2. Thanks for your post. I also think laptop computers have become more and more popular currently, and now tend to be the only sort of computer utilized in a household. This is because at the same time that they’re becoming more and more inexpensive, their processing power keeps growing to the point where there’re as powerful as desktop computers through just a few years back.

  3. Thank you for any other informative blog. The place else could I get that type of information written in such a perfect way? I’ve a undertaking that I’m simply now working on, and I’ve been at the glance out for such information.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité