Les premières images de Mars, en couleur !

Première image de Mars-Curiosity

Première image de Mars-CuriosityAmis exilés ou en retraite dans une montagne perdue, sachez que Curiosity, un énorme rover, a posé sa roue sur la planète rouge. Conquête de l'espace quand tu nous tiens ! Voici les premières images et surtout en couleur !

Outre le coté conquête, impressionnant et tout le tintouin, si Curiosity est sur Mars, c’est avant tout  pour recueillir des données. Autant dire que les premières images de la planète étaient attendues !

L’image a été prise par la caméra Mars Hand Lens Imager (MAHLI) du rover et montre le bord du cratère Gale. Si la qualité n’est pas exceptionnelle, les clichés seront plus nets lorsque le cache-poussière de l’objectif aura été retiré. Voici les toutes premières images de Mars dont une colorisée. Vous l’imaginiez comme ça ?

Pour savourer plus de clichés, le site de la NASA en propose déjà un paquet !

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. J’aimerais savoir pourquoi à l’heure des appareils photo numerique qui raisonnent en millions de pixels, en auto focus, contraste de la mort… La NASA nous sert encore des photos en noir et blanc.
    Ils vont pas nous faire croire que c’est à cause de l’encombrement, j’espère…

  2. Oui ce sont les premières images de Curiosity c’est génial.
    Par contre des images en couleur de mars on en a déjà beaucoup grace à Spirit et Opportunity
    qui sont déjà sur place de puis un bon moment.
    :)

    1. Je ne comprend pas en effet cet engouement démesuré pour curiosity… C’est certes un bel exploit, mais pas le premier du genre! Que les ricains dans toute leur connerie se pâment devant cette histoire comme une gloire nationale ( c’est bien connu, le staff de la Nasa est 100% american ) je veux bien le comprendre, après tout ils sont en période électorale et leurs médias excellent dans l’art de la manipulation patriotique… Mais je suis effaré de constater que l’on perd tout sens logique en préférant les suivre dans leur connerie sans prendre de recul!

      1. – Il n’y a pas que les premières qui comptent, la persévérance compte aussi
        – Une mission pacifique de recherche spatiale : elle est où la connerie ?
        – Quand une équipe de sport nationale gagne, on oublie les nationalités d’origine des joueurs. Pareil pour la NASA : ils ont quelques étrangers dans leurs rangs ? Et alors ?
        – Manipulation patriotique ??? Ils ont bien raison d’être fiers de leurs avancées spatiales et les retombées scientifiques bénéficieront à tout le monde. Bien sûr, d’abord à ceux qui ont investit sur Curiosity, donc aussi les français, qui ont des instruments scientifiques à eux dessus !

        Il est où ton recul à toi ? Tu vas peut-être nous parler de la faim dans le monde, quand nous dépensons pour le sport ou la mode des sommes bien supérieures à ce que coûte le spatial ?

  3. Oui mais grâce à Curiosity à nous bientôt les panoramas en HD , en couleurs , et en 3D , et pourquoi pas même de nuits 😀 ( merci la pile nucléaire )

  4. Pourquoi on livre des appareils photos et caméras de merde dans les rovers Martiens? Et tant qu’à faire pourquoi on laisse des processeurs pourris et moins puissant que des iPhone?
    Parce que Mars, et l’espace ne sont pas comme la bonne vieille Terre, ce sont des endroits où tout est bombardé de radiations et de rayons en tout genre, qui vont très rapidement détruire et mettre HS tous les équipements s’ils ne sont pas adaptés.
    Ainsi produire des caméras résistants à une multitude de rayons et sur le long terme n’est pas une mince affaire. Pareil, la ou les cartes mémoires qu’embarque le rover ont une capacité de 8Go, ce qui est peu à l’heure actuelle, surtout pour un rover à 2Milliards et demi me direz vous. Et pourtant c’est quasiment le mieux qui se fait, dans le domaine des cartes mémoires à réplication (3 passes, donc 24Go au total apparemment), et résistantes aux radiations 😉
    j’ai pas de source mais dans l’idée c’est juste pour répondre en gros à Mr Cyclone

  5. Whouaou, un rond noir dans un cercle blanc, et un dégradé marron digne de la première version de paint brush.

    Quelqu’un pourrait-il m’expliquer pourquoi au 21 ème siècle on a tous le chic de posséder des appareils filmant en HD et prenant des photos en HD, mais qu’il soit im-pos-si-ble d’en fixer une sur le toit de ce fichu engin???????????????
    Qu’est-ce que ça coûte de mettre une bête caméra histoire d’avoir la video de l’atterissage, et plein d’images de son voyage dans l’espace et sur la planète????
    Un scientifique un jour m’a dis qu’envoyer dans l’espace quelques grammes se contait en un chiffre à plusieurs zéro. M’enfin, vu la taille du truc, ils auraient pu faire l’effort de mettre au moins une caméra de téléphone portable, celles qui ne doivent peser que 4-5 grammes.
    Pour moi sans ça cette mission est totalement inutile, avoir des spectre radioelectromagnétique du syncope bêta n’a aucun intérêt, sauf pour une poignée de scientifiques boutonneux, mais des photo, des vrais, là oui.

    1. Pour dire de telles bêtises tu aurai pu au moins trouver un autre pseudo que Naruto :(

      Tu penses sérieusement que des ingénieurs de génie faisant parti de la NASA n’ont pas pense a mette des appareils haut de gamme ? Tu penses sérieusement que il n’y a aucune raison valable expliquant qu’actuellement Curiosity embarque ce « vieux » matériel ?

    2. Heureusement que t’es là pour dire comment la nasa doit procéder. Faudra bien les prevenir que leur mission est totalement inutile. Mais qu’est-ce qu’on ferai sans toi. Non sans déconner tu rigoles j’espère ? Mais vu ton pseudo je crois que t’es sérieux et ça c’est pire que tout…

      Au passage, je t’invite à lire le commentaire au dessus du tiens avant de poster des choses stupides, irréfléchie et absolument immatures.

    3. La réponse à ton message inutile se trouve plus haut (écrit par Constellation06 )
      Donc quand tu aura fini de faire ton Kevin, tu peut lire les commentaire posté juste avant toi !

      pour info si cela été possible, il l’aurait fait !

    4. Les bras m’en tombent à la vue de ce commentaire, on à l’impression selon toi que les gus de la NASA sont les derniers clampins illettrés de la terre.
      Essaye donc d’envoyer ton iphone sur mars et d’en tirer UNE seule photo et on en reparle…
      Sur un projet comme celui-ci chaque milligramme compte et surtout il faut être sur que ces chaque grammes auront une utilité et seront sur de fonctionner une fois sur place à 200%. Car certes le processeur du Rover est dix fois moins puissant que celui de l’iPhone sauf que lui fonctionne sur Mars mais sont prix est estimé à 200 000 €.

      Donc continu à faire joujou avec ta GoPro dans des milieux « extremes » à la plage et laisse les pro travailler 😉

  6. Et pour ceux qui voudraient nous ressortir le coup du crayon de papier …. Les russes utilisaient aussi les Space Pen américains et cela depuis 1969.
    Et pour ajouter a @Constellation06 il y a aussi les 6 mois de trajet sans atmosphère pour filtrer le moindre rayonnement solaire … Iphone expédié sur mars = Ibrick a la livraison.

  7. Ce que vous comprenez peut-etre pas en plus des radiation comme l’a dit Constellation 6, c’est que Mars c’est a 40M de km de la Terre, alors imaginez si vous mettez une caméra 1080p, et bah ça en fait des Mo. Et après comment on fait pour envoyer un film ou une photo HD quand on est si loin bandes de malins? Et bah on prend une caméra basse qualité pour que ce soit moins lourd et que le transfert se face (beaucoup) plus vite.
    Si vous êtes pas contents, allez offrir votre caméra HD à la Nasa..

  8. On se calme les gars !
    Ce n’est qu’un tout début. Le capteur optique fish eye en noir est blanc n’est qu’un instrument de contrôle (et non pas de « contre troll !) dédié surtout à l’atterrissage (ou amarsage). Les autres objectifs sont encore occultés par les cache poussière, celle-ci étant plus répandue sur Mars que dans votre esprit ou votre aspirateur. D’où le « problème de cadrage » peu panoramique et provisoire. Ajoutons le fait que le rover se couvre de poussière lorsqu’il se pose, les vents martiens nettoieront tout cela sous peu, y compris la surface des panneaux solaires.
    Il faut rappeler que le robot est doté de 7 caméras. Ce n’est pas pour se payer des images de merde. Patience, vous aurez bientôt des vues panoramiques en HD à couper le souffle, comme cela a déjà été le cas avec les sondes précédentes. Voyez sur le site de la Nasa.

  9. Par le plus grand des hasard ça ne vous est pas venu à l’esprit que peut être si l’image est cadrée de la sorte c’est parcequ’elle a été prise par une caméra alors que le bras n’est pas déployé (d’où l’inclinaison et la présence du cache). De plus vu que tous les équipements ne sont pas activés, faut pas s’attendre direct à avoir du hd (provenant des autres caméras) 😉

  10. Bon a tous les gens qui ne comprennent pas pourquoi les images ne sont pas en 36mpx au bout de deux jours, comme dit précédement tout d’abord les dispositifs ne sont pas encore déployés à leur maximum, mais surtout sachez que pour envoyer des informations entre mars et la terre il y a pas encore la fibre optique… La connexion est 7 fois plus lente qu’un modem 56k des années 90 (faut savoir que c’est a 56 millions de km tout de même donc c’est pas du wifi…) donc normal que cela prenne un certain temps sachant qu’une photo brute en haute résolution atteint (très facilement) les 100mo voir beaucoup plus… un bref calcul et on se rend compte qu’il est logique que cela prenne un certain temps… !
    soyez patient 😉

    1. ???? t’ai sur de ce que tu avance? là on parle de connexion par ondes, on parle pas d’internet là. Il n’y a donc pas de problème de bande passante lié aux nombres de connexion simultanées par exemple mec, renseigne-toi. Là tout ce qui limite c’est la vitesse de propagation des ondes et, oui, l’équipement. Mais l’envois de grosse données par onde ça on sais faire, suffit de voir tout ce que peuvent recevoir six milliards de foyer de par le monde dans leur petite télé.

  11. Si votre bêtise crasse vous pousse à croire à ses pseudo théories sur la difficulté d’envoyer un appareil photo dans l’espace, expliquez -moi alors pourquoi c’était tellement simple en 1969 de prendre cette photo sur la lune?????
    http://farm3.static.flickr.com/2525/3723206029_9ff605e78f.jpg

    Là qu’est-ce qu’on se sens con.

    PS: juger les gens sur la base d’un pseudo ça oui c’est enfantin, surtout lorsqu’on juge et insulte mais sans apporter la moindre once de réponse.

    1. STOP !!! Tu dis que de la merde depuis le début !!!! C’est scientifiquement impossible ce que tu avance, mais tu ne veux pas reconnaitre la vérité, c’est tout !!!! Pauvre ignare et inculte, retourne bosser tes devoirs au collège !!!!

  12. Concernant le voyage de Curiosity c’est surtout que le filmer n’aurait eu strictement aucun intérêt pour plusieurs raisons, la première; Curiosity n’a pas voyagé comme Wall-E dans l’espace, le module était dans une grosse boiboite, ensuite prendre les photos ou vidéos dans l’espace est pas du tout la même chose que de les prendre sur mars donc il aurait fallut d’autres caméras ou appareils photos. De plus, ça a déja été fait avec les satellites qui se trouve autour de mars qui sont justement faits pour pouvoir prendre de belles images depuis l’espace et enfin, vous croyez qu’il y a quoi entre la terre et mars? des musés, des plages pleines de biatch? Nan, donc aucun intérêt à filmer et encore moins avec Curiosity qui n’est pas là pour ça.
    Concernant les mecs de la Nasa, c’est peut être pas tous des star mais en attendant ils doivent certainement tous avoir un QI qui vaut bien le double du tien @Naruto…

  13. @Naruto (et @ tout ce qui aurrait bien vu la Nasa sponsorisée par Apple), je vais tenter de te donner quelques réponses sans t’injurier (et ce n’est pas l’envie qui manque!)

    Je commencerai par dire que ta photo est un magnifique montage (ou est le reflet de l’appareil dans le casque?? même reflet de la terre dans les deux visseries??) donc ranges la dans la case touriste!

    Tout d’abord comme déjà dit plus haut, le taux de transfert est ridicule (8kB/s) d’où le temps que mettent les photos pour arriver.
    Ensuite Mars se situe à 14 minutes lumière de la terre (là ou lune est à 1 seconde lumière), cela signifie que de la lumière émise (il en est de même pour des ondes de transfert de données) depuis Mars met 14 minutes pour arriver sur la terre, d’où l’inutilité d’une vidéo (qui aurait éventuellement pu contrôler l’atterrissage autonome).
    Tiens, tant que j’y suis, « l’atterrissage » à bel et bien été filmé mais depuis un satellite qui tourne autour de mars (donc cale toi devant la télé avec un bon paquet de chips en attendant que la vidéo arrive), satellite qui a pris la photos aérienne de Curiosity et qui sert de relais vers la terre.
    Je ne vais pas revenir sur le fait que le Rover ne sera en état de fonctionner complétement que dans 15 jours le temps de tout mettre en route (donc prend de la glace avec tes chips).
    Comme cela à aussi été expliqué le matériel est beaucoup plus soumis au éléments sur Mars la où ton petit iPhone 4S blanc 64go double cœur dans sa housse en satin ne tiendrait pas deux minutes (merci l’atmosphere et le champs magnétique terrestre). J’ajouterai même qu’un voyage de 40M de km ne se fait pas dans ton Kangoo mais à bord d’une fusée et cela durant 8 long mois (ton iPhone tiendrai-t-il 2 minute dans un séche linge?). D’où la nécessité de tout vérifier avant de s’engager dans des recherches (et de prendre de photos HD qui te serviront de fond d’écran pour ton super MacBook).
    Enfin, je te rappelle que la Terre est entourée de très nombreux satellites de communication tous situés plus ou moins prés de la lune, il était donc plutôt facile de transmettre à Armstrong les résultats du dernier match de Baseball.
    Après ces quelque explications d’amateur que je suis (je suis donc sûr que tu peux sortir de ton ignorance et de ta stupidité scientifique) j’espère que tu a compris que tout ne fonctionne pas parfaitement comme sur le journal de TF1.
    Je t’invite aussi à te renseigner auprès de vrais spécialiste si le domaine t’intéresses vraiment, qui se feront certainement un plaisir de répondre à tes questions.
    Ciao!

    PS: si j’ai fais ne serait-ce qu’une petite erreur, n’hésitez pas à la corriger! Merci

    1. Enorme.
      Erreur 1: « le temps de transfert est long ». Je ne m’en plaint pas, mais si tu pense que cela limite l’envoie des données en haute qualité, les photos sur la page de la NASA sont en HD et font 7808KB.

      Conclusion: la taille des fichiers ne limitent pas la qualité.

      Erreur 2: en 69, ton fameux « matériel beaucoup plus soumis à des contraintes » n’existait tout simplement pas, pire, on travaillait avec de l’argentique mec, qui me semble hautement plus précieux, et pourtant des photos on en avait!. Et ça, tu ne l’a toujours pas expliqué. Ah si « ya pas le reflet de l’appareil photo dans le casque » :-D. Joli. Tu fait parti de ceux qui croient que personne n’est allé sur la lune :-)? aller va le complotiste paranoïaque, ya un tas d’autres photos si tu veux sur internet prise par les astronautes.

      Conclusion: la qualité de l’image n’est pas limité par les conditions.

      Donc conclusion générale, il est possible d’avoir de bonnes photos prisent dans l’espaces, et les envoyer sans problème. C’est des faits avérés, point.

      Bon, maintenant que j’ai mis en avant tes erreurs, j’espère que tu m’expliquera enfin le pourquoi du comment il est possible d’avoir des images en HD de mars, des photos couleurs de la lune en 69 (de taille bien plus petite en plus!) mais pas de photo couleur de mars.

      1. Je pense que tu devrais directement aller travailler à la nasa donner tes idées à leurs ingénieurs, ils ont pas du y penser. Et pour info la lune est à 384 400 km de la terre, mars, à 56 millions…. et les conditions, l’atmospheres, la presion atmosphérique, n’ont rien a voir. Donc cherche pas de comparaisons.
        Mais écrit à la nasa ils doivent avoir un poste pour toi.

      2. On a des photos couleurs de la lune car les pellicules ont été ramenés sur terre. Ce n’est qu’une fois que le matériel a été ramené qu’il a été possible d’avoir des photos nettes de la lune (et même de recoloriser aisément celles-ci).

        Sur mars, les photos sont forcément envoyées, et de ce fait la bande passante n’est pas exclusivement utilisée à envoyer des photos et donc au début ils doivent l’utiliser pour activer pas mal de modules ( les photos c’est juste fun), donc ils ont autre chose à faire dés le premier jour que de nous envoyer des photos hd en couleur….

        C’est fou comment certains planter le cul devant leur pc se croient plus intelligent que les mecs de la nasa qui ont réfléchis au truc pendant des années…. C’est ridicule.

  14. I have figured out some important matters through your blog post. One other stuff I would like to convey is that there are plenty of games on the market designed especially for toddler age little ones. They involve pattern recognition, colors, pets, and forms. These often focus on familiarization rather than memorization. This keeps little children occupied without feeling like they are learning. Thanks

  15. There are mice next to the refrigerator, under the sink and inside the cupboard!He fell behind with his work.The wall has ears.The weight is too much for my height.He is in his everyday clothes.There was a notice in the supermarket.There was a notice in the supermarket.I’ll see you at six.I do want to see him now.This cellar room is very damp in the rainy season.
    burberry http://burberrytrench2012.moonfruit.com/

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité