Google s’apprête à bousculer Siri sur iOS

Google Voice

Google VoiceGoogle n'a pas dit son dernier mot sous iOS, et devrait prochainement proposer une version gonflée de son Siri-like. Point de Google Now iOS à l'horizon, mais on pourrait tout de même s'en rapprocher !

Si Google permet les recherches vocales sous iOS depuis un petit moment déjà, et ce grâce à une application dédiée, il devrait prochainement revoir à la hausse sa solution, et peut-être même lui permettre de batailler avec le Siri d'Apple.

Ainsi, l’interface de cette application sera désormais raccord avec celle de Google Now (vous savez, cet assistant légèrement inquiétant, intégré à Jelly Bean ?), permettra de poser des questions du genre « quel est le temps sur Paris ? », et de jouir de réponses vocales. Cette nouvelle solution devrait être lancée sur l’App Store dans les jours qui viennent. D’ici là…

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[googleblog]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Une fois de plus on voit le manque d’innovation de Google qui n’est bon qu’a utilisé les idées des autres. Mais bon il le sorte sur iOS que va penser sa réplique Samsung?

    1. En tout cas toi tu n’hésites pas à innover en matière d’orthographe. La reconnaissance vocale permet même aux illettrés d’utiliser un téléphone.

    2. On voit également le manque d’innovation d’Apple qui rachète les idées des autres..

      Source wiki: « Siri a été acquise par Apple Inc., le 28 avril 2010. Peu avant cette date, Siri avait annoncé que son logiciel serait bientôt disponible pour les BlackBerry et pour les téléphones sous Android. »

    3. Racheter Siri a été la solution d’Apple pour « répondre » à la reconnaissance vocale d’Android qui a toujours très bien fonctionné.
      Siri a apporté un « plus » avec l’ajout des fonctionnalités que l’on connait.
      Le couple google now + google voice search (ne pas confondre les deux) est une nouvelle étape, ou l’assistant propose de lui même des informations, sans demande préalable de l’utilisateur.
      C’est le principe même de l’innovation, essayer de faire mieux et plus que son concurrent !

  2. Que Siri plaise ou pas (Perso je l’ai pas donc je peux en parler), il a poussé tout le monde à innover et amélioré le système !
    Et je pense que ce genre de logiciel c’est l’avenir

  3. Sauf que Siri ne sert pas simplement à faire des recherches sur internet mais aussi à taper des sms, ajouter des rappels, des rendez vous, etc… (j’ai pas dit que ça marchait correctement hein, lol)
    Là, il ne s’agit que de Google search… M’enfin wait and see :)
    Dommage que google ne portera pas son assistant vocal complet sur iOS…

  4. Pour info, la reconnaissance vocale existait bien avant Siri est n’a en aucun été inventée par Apple.

    Ils l’ont reprise et « amélioré » pour donner Siri. Donc pas différent de ce que fait Samsung pour la plus part des choses.
    Et la recherche vocale de Google est dans Jelly Bean avec Google Now donc, indirectement sur Samsung

  5. Ca fait un moment que Google a intégré la reconnaissance de vocale à Android, pour dire elle est là depuis Andro 2.3 (ouais ouais, regardez les contenus de l’API8, y-a tout plein de démos sur la reconnaissance vocale dont beaucoup de constructeurs dont Motorola se sont emparés).

    Allez, soyez pas dég, Google avait sa reconnaissance vocale dans ses API avant Siri.

  6. @Daigenzo: petite gourrance. La reconnaissance vocale n’est pas Siri ou même son clone Googlesque.
    La reconnaissance vocale consistait à lancer des applications et composer des numéros de Tél.
    En aucun cas, la reconnaissance vocale pouvait permettre une interaction naturelle, style question/réponse.

    Si on va par la, en 1989, Apple avais déjà publié une vidéo sur sa vision de l’interaction vocale.
    Largement donc avant le tout premier téléphone mobile ou même logiciel tel que ceux de nuances.

    1. Que je sache, d’après la référence dév iOS, Siri ne fait pas partie du package Core, donc à ce niveau là y-a rien à craindre sur un « élément de base ».

  7. I have seen lots of useful factors on your web page about computers. However, I have the viewpoint that notebook computers are still less than powerful more than enough to be a good option if you normally do projects that require lots of power, just like video croping and editing. But for internet surfing, word processing, and quite a few other typical computer functions they are fine, provided you don’t mind the little screen size. Many thanks sharing your ideas.

  8. I have realized some new issues from your website about pcs. Another thing I have always presumed is that computers have become a product that each house must have for several reasons. They supply you with convenient ways to organize households, pay bills, search for information, study, tune in to music and in some cases watch tv programs. An innovative technique to complete most of these tasks is with a notebook. These pcs are mobile ones, small, robust and transportable.

  9. How is it that just anyone can write a weblog and get as popular as this? Its not like youve said anything incredibly impressive more like youve painted a quite picture above an issue that you know nothing about! I dont want to sound mean, here. But do you actually think that you can get away with adding some quite pictures and not seriously say something?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité