Hypothèse, un astéroide se dirige vers la Terre

shutterstock - armageddon

shutterstock - armageddonQue faire ? On se pose gentiment sur le caillou et on lui explose la tronche à grands coups de charges nucléaires ! Hélas, si un tel scénario se présentait, les scientifiques sont formels, Armageddon ne nous sera d'aucune aide.

Les physiciens de l’Université de Leicester, Royaume-Uni, ont calculé qu’il faudrait une bombe un milliard de fois plus puissante que la plus violente ayant explosé sur la Terre.

L’équipe a dévoilé la décharge énergétique  nécessaire pour éradiquer la menace d’un astéroïde. Ils prennent en compte que le bolide est suffisamment impressionnant  pour détruire notre chère petite et fragile planète bleue.

En toute logique, ils se sont basés sur l’astéroïde du film Armageddon. Nos chercheurs ont pris en compte sa densité probable, sa vitesse, sa proximité et une poignée d’autres facteurs comme l’énergie cinétique potentielle dont il disposait.

Résultat, il faudrait 800 milliards de térajoules pour diviser l’astéroïde Armageddon en deux, et ainsi sauver la Terre. En comparaison, la bombe Big Yvan de 50 mégatonnes d’hydrogène de l’Union soviétique ne fournit ‘que’ 418 000 térajoules d’énergie. C’est pourtant la plus puissante n’ayant jamais explosée.

Il n’y a plus qu’à espérer que les cailloux stellaires nous évitent parce que s’ils ont morflé dans Armageddon, la réalité serait bien pire. Toute résistance est inutile, même pour Bruce Willis. Remarquez, il resterait sans doute Chuck Norris pour nous sauver.

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[gizmodo]

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. uep, ou une petite décharge bien placé et on le fait dévier pour passer à coté de la terre.. (bon faut s’y prendre une dizaine d’année à l’avance aussi, le temps du trajet)

  2. C’est juste. Mais bon, les scientifiques pourrait faire des études sur tous les films de science fiction à ce moment là …

  3. ‘Suis sur qu’en cas de catastrophe de cette envergure, avec une belle coopération mondiale, y’a moyens de faire un monstre pareil.

  4. …Et puis quel est l’intérêt à faire exploser un astéroïde ? sachant que quand on explose un gros caillou ça donne ??…. plusieurs petit cailloux, et oui !DONC plus de chance quil y en ait qui s’écrase sur notre planète bleutée. Le mieux serai d’envoyer une masse suffisante/équivalente à cet astéroïde dans l’espace, a proximité de celui ci , et comme 2 corps dans l’espace s’attire, dévier sa trajectoire. Why not?..

  5. Tôt ou tard il y en a un qui va croiser notre route, c’est une certitude… On sait déjà qu’en 2036 il y en a un qui va nous raser de très près, mais on est loin de surveiller la totalité du ciel et donc de tous les prévoir !
    Dans le cas d’un astéroïde ne pouvant louper la Terre, je pense qu’une explosion contrôlée a de grandes chances de réussir, c’est à dire envoyer sur l’astéroïde un « moteur » pour dévier sa trajectoire. Le problème c’est qu’il faudrait des années et des moyens énormes pour mettre au point une pareille mission, ce serait impossible à mettre en œuvre si on détectait le géocroiseur un peu tard…
    Dans le cas d’une comète il faudrait trouver une autre idée car elles sont trop poreuses pour envisager de poser quoique ce soit dessus…

  6. Bah Chuck Norris ( les Majuscules sont venues toutes seules, même l’iPhone le craint ) a déjà fait le tour de l’univers et il n’a rien vu …

  7. Vous pensez vraiment que les USA n’ont plus aucun moyens d’aller dans l’espace ?
    Aucuns problèmes, l’armée américaine possèdent des engins spatiaux top secret.

  8. Si c’est comme aux JO, les anglais feront semblant d’etre mort pour avoir droit à un nouveau « départ » après la catastrophe LOL

  9. « Les physiciens de l’Université de Leicester, Royaume-Uni, ont calculé qu’il faudrait une bombe un milliard de fois plus puissante que la plus violente ayant explosé sur la Terre. »
    « Résultat, il faudrait 800 milliards de térajoules »
    « la bombe Big Yvan de 50 mégatonnes d’hydrogène de l’Union soviétique ne fournit ‘que’ 418 000 térajoules d’énergie. C’est pourtant la plus puissante n’ayant jamais explosée. »

    ça veut parler sciences, et ça sait même pas faire une multiplication, ça, ça fait VRAIMENT peur…

  10. Juste pour info, Énergie cinétique potentielle ça veut rien dire, ce sont deux choses différentes, quand un objet tombe, il transforme son énergie potentielle en énergie cinétique. celle qui interesse les chercheur dans le cadre de cette hypothèse est donc l’énergie cinétique au moment de l’impact.

  11. I have realized some new things from your internet site about pc’s. Another thing I have always assumed is that laptop computers have become a specific thing that each household must have for many reasons. They provide convenient ways in which to organize the home, pay bills, search for information, study, hear music and even watch shows. An innovative approach to complete every one of these tasks has been a computer. These pc’s are mobile, small, potent and convenient.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité