Jeter du fer dans les océans pour ralentir le réchauffement climatique

Jeter du fer dans les océans pour ralentir le réchauffement climatique

Jeter du fer dans les océans pour ralentir le réchauffement climatiqueEndiguer le réchauffement climatique est une problématique actuelle certes mais qui servira toutes les générations futures. Trouver des solutions à ce phénomène planétaire n'est pas chose aisée, pourtant, certains s'y emploient avec force conviction.

La nouvelle trouvaille vient de chercheurs européens de « European Iron Fertilization Experiment » (EIFEX). En 2004, ceux-ci avaient fertilisé 167 km² de l’océan Antarctique avec du sulfate de fer. Après avoir attentivement étudié la population de phytoplancton, les résultats de cette expérience sont étonnants.

En effet, en mourant, la moitié du plancton a rejoint les profondeurs océaniques, emportant avec eux, prisonnier, ce carbone, responsable du réchauffement de notre planète bleue. Autrement dit, ajouter dans l’océan du sulfate de fer pourrait permettre de ralentir le réchauffement climatique…

Mais ce n’est bien évidemment pas sans risque. D’autres chercheurs craignent, eux, des effets négatifs à long terme. Une telle pratique perturberait l’écosystème marin et pourrait même mener à la prolifération d’algues, toxiques y compris, diminuant drastiquement le taux d’oxygène dans l’eau.

Il ne s’agit là bien sûr que d’une piste tout récemment explorée, les chercheurs sont bien loin d’avoir trouvé une parade pérenne au réchauffement climatique… A suivre donc !

[slashgear]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Pour info cette possibilité n est pas nouvelle et a été évoque dans les 80, puis 90 et la revoilà…
    Les interactions dans l océan sont aussi complexe que le climat, donc à chaque fois que cette idée ressort, à chaque fois elle est enterrée de nouveau car l on ne maîtrise pas tous les paramètres, et surtout les effets secondaires éventuelles.

  2. Le réchauffement climatique est une supercherie alimentée par les extrémistes écolos.

    Quiconque ayant étudié en géographie et en météorologie sait que le climat est ponctué de minis périodes glacières et de mini périodes chaudes. Ajouter à les phénomènes cycliques El Nino et El Nina.

    Ceci étant, cela ne veut pas dire qu’il faut cesser de s’inquiéter des rejets des gaz à effet de serre ou de continuer à polluer impunément, bien au contraire, mais il y a des limites à galvauder une rhétorique apocalyptique non fondée et maintenue par des des extrémistes écolos qui ne savent pas de quoi ils parlent.

    1. Donc tu admets que les hommes polluent et flinguent l’environnement, mais on ne doit pas parler de « réchauffement climatique » ? Le problème c’est qu’il n’y a que la rhétorique apocalyptique qui fonctionne sur le pékin moyen, bien assis dans son égoïsme molasson.
      Il est très largement prouvé que l’homme agit sur le réchauffement climatique, et si je rejoins ceux qui pensent que la chasse au Co2 est moins importante que d’arrêter monsanto et autres rejets polluants, le nier sous n’importe quel prétexte est juste de la connerie pure.

    2. Mdrrr « Quiconque ayant étudié en géographie et en météorologie » ne remet pas en cause le réchauffement climatique, tu pourra le crier aussi fort que tu veux cela ne te donnera pas raison, toute la communauté scientifique est unanime sur ce sujet et aujourd’hui tous les sceptiques se taise avec honte car toutes les institution scientifique international sont unanime sur le sujet…
      Je savais pas que l’Europe et l’ONU était dirigé par des extrémiste écolo….
      Toi tu es du genre à raconter que nicolas Hulot jette des vipère par hélicoptère lool ….

    3. Surement un gros porc d’agriculteur qui veut pouvoir continuer à polluer tranquille….
      Je comprend pas comment il en arrive à etre aussi absurde mais ce dont je suis sur c’est qu’il a forcément un intéret économique à démonter les écologiste..
      C’est toujours comme ça tu peux etre écologiste sans etre égoiste mais les anti écolo sont forcément des gros porc qui oppose l’écologie à la quantités de pognon ds leur porte feuille

    4. Bah oui tu as raison, c’est pareil à chaque fois…
      Il raconte vraiment que de la merde ces écolo… genre les radiations de tchernobyl ce sont pas arrété à la frontière pfff vous etes bête ou quoi?!
      le ministre à dit à la télé que c’était bon alors c’est pas quelque extrémiste écolo avec leur compteur gégér qui vont pouvoir dire le contraire…
      Et genre les éssai nucléaire c’est pas bon pfffff le ministre il a dit à la télé que c’était bon par ce que dans le sahara y a pas de français et que la radiation ça disparaît instantanément et que de toute façon ce qui se passe dans le sahara n’a aucune conséquence sur le reste du monde…
      D’ailleurs si c’étais dangereux explique moi pourquoi les bidass avait que des lunette de soleil…non et puis ceux qui sont mort c’est de leur faute…..
      D’ailleurs ces mm extrémiste on été capable de plastiqué leur propre bateau et de tué un de leur membre juste pour faire croire que les service secret français voulais les empêcher de faire des prélèvement à mururoa alors que tout le monde sais bien que les essai nucléaire ça pollue pas …. saleté d’extrémiste qd mm il vont jusqu’a utiliser des militaire et des bombes contre des civiles et journaliste…
      C’est toujours aussi navrant de croiser des personnes qui n’ont pas reçu une éducation suffisante pour leur permettre de comprendre le monde qui les entoure…
      Tu es ridicule et en retard de 10 ans, aujourd’hui plus aucune personne sérieuse ne conteste cet état de fait….

    5. « Quiconque ayant étudié en géographie et en météorologie sait que le climat est ponctué de minis périodes glacières et de mini périodes chaudes »

      Le grand scientifique qui as etudier la meteorologie vient nos renseigner sur les lois du non-rechgauffement climatique ! LOL

      En meme temps , les vrais scientifiques , pensent aussi au renversement du Pole , deja deplacer par rapport de 1980 , de 21 degrees ! demander au pilotes de gros avions de transport pourquoi ils doivent prendre en compte les 21 degrees pour se rendre a la meme place qu’avant !

  3. @ChristianB : Il neige en Afrique du Sud, le Groenland à perdu 97% de sa glace cette année en seulement quelques jours cette années, la température ressentie au Québec la semaine dernière à dépassé 40°C alors qu’au mois de juillet il fallait sortir avec un pull dans la moitié nord de la France. La 6e grande extinction des espèces à commencée, les fleurs ont bourgeonné en février en France (c’était janvier? je sais plus tiens…), les migrations animales se font désormais en avance ou en retard sur les floraisons…
    Ouais, ça doit être un complot des extrémiste écolo… Ils ont envoyé l’armée secrète de greenpeace avec des chalumeau pour la glace au Groenland, et ils ont lavé le cerveau de tous les oiseaux pour qu’ils perdent leur repères. 😀

    Et si on arrêtait simplement de bouffer la planète par les 2 bouts et qu’on faisait un peu attention à ce qu’on fait? Ah, on me dit dans l’oreillette que l’argent à l’air beaucoup plus important aux yeux de ceux qui dirigent le monde, et que faire attention ça coute plus cher que de tout foutre en l’air ! Bon, bah tant pis alors… Moi, je dis que nos dirigeants manquent de vision sur l’avenir à long terme du monde dans lequel on vit (écolo ou pas). Seul le profit immédiat les intéresse, et la prochaine échéance électorale.

    L’idée du fer est originale, c’est dommage qu’il n’y ai pas de moyen de vérifier quels seraient les effets négatifs à long terme….

    1. Tes chiffres ne sont pas du tout gonflé… Retourne vivre dans une caverne au moin tu polura plus la planète et ont sera tous sauvé

      1. Mes chiffres gonflés? google est ton ami !

        La fonte de la glace : http://www.nytimes.com/2012/07/25/science/earth/rare-burst-of-melting-seen-in-greenland-ice-sheet.html
        la neige en Afrique du Sud : http://www.cbc.ca/news/offbeat/story/2012/08/07/snow-south-africa-strange-weather.html
        Québec, j’y vis… température réelle le 5 aout : 32.8°C, température ressentie : au dessus de 40°C
        La floraison, c’était pas en février mais début Janvier : http://www.franceinter.fr/emission-3d-le-journal-le-rechauffement-climatique-et-bloquer-le-detroit-d-ormuz-menace-iranienne-et
        La sixième grande extinction : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbiodiv/index.php?pid=decouv_chapA_p2_f1&zoom_id=zoom_a2_1

        Et oui, je me renseigne, j’analyse l’information, j’en tire des conclusion, pas des préjugés… D’ailleurs je ne parle pas de retourner vivre dans des cavernes… Je pense qu’il faut évoluer vers une meilleur synergie avec la nature pour éviter de la détruire…
        Retourner vivre dans les cavernes ne sauvera personne, quelle idée ridicule et stéréotypée…

    2. El Nino est un phénomène de réchauffement des températures à la surface des océans dans le Pacifique tropical qui a lieu tous les quatre à douze ans, et a des effets de longue portée dans le monde entier. Il crée un bouclier de vent qui rend plus difficile pour les tempêtes de gagner suffisamment de puissance pour se transformer en ouragan dans le bassin Atlantique-Caribéen.

      Mais il peut aussi entraîner une sécheresse et de mauvaises récoltes dans certaines parties d’Asie du Sud, ainsi que des conditions plus humides que la normale dans les zones côtières de l’ouest de l’Amérique du Sud.

    1. C’est clair il pollue les média avec ça !! y a des truc plus important qd mm !!!! j’arrive mm plus à suivre la vie des Beckham à cause de vos conneries puéril….

  4. Pourquoi faut ‘il toujours qu’il est des gens comme christinB , sergio ou des bigard , pour croirent que les tours de du wall street center ne se sont effondré a cause des avions ou bian que l’on a pas la preuve que l’homme à marché bien sur la lune, ou qu’il n’y a pas de réchauffement climatique … il y a des « neuneu » partout !

  5. Cependant ChristianA, je ne suis pas adepte de la théorie du complot, mais il faut être abruti pour ne pas voir toutes les incohérences de la destruction des deux tours (3 précisément, il ne faut pas oublier l’ancien QG de la CIA qui s’est effondré 6H après, mais c’est vrai que ça compte pas trop, comme les méchants terroristes n’ont pas envoyé d’avion dessus et qu’il y avait seulement touts les dossiers concernant l’implication de papa Bush dans le financement du nazisme et que le procès arrivait bientôt ^^).

    Pour en revenir au sujet, c’est peut être une fausse bonne idée mais c’est déjà une idée.

  6. @jean, en effet je me suis trompé de Bush (pour les nazis c’était le grand père) toutes mes excuses, ici c’est l’affaire Carlyle qui est concernée (mais je pense que le New York Times n’est pas une source fiable… hum).

  7. (concernant le grand père la source provient du Guardian… un journal de ragot pas sérieux et pas considèré comme fiable lui non plus) =]

    1. En même temps, attaquer le petit fils Bush, qui était même pas né à ce moment là, sur l’implication supposée de son grand père vis à vis du nazisme… Et croire la CIA assez forte pour avoir réuni toutes les preuves dans un immeuble, qui plus est à disposition des journalistes/enquêteurs, pour ensuite les détruire indirectement par l’effondrement de deux tours gigantesques !!! Bof-bof.

  8. Benjipub ma fait rêver mdrrrrrrr

    La recherche continue ….

    Toute façon on va crever quand même donc les écolos arrêter de vous chier dessus.

    Après certes pollue c’est pas bien , mais arrête dans faire une fixette et l’autre qui parle du 11 septembre pffff on s’éloigne … C’est bien chez guizmodo les commentaires son plus marrant à lire que les articles ^^

  9. Oui, franchement, nous pourrir ainsi notre bien-être égotiste simplement sous le prétexte fallacieux que les générations futures auraient à souffrir de nos actes, c’est comme de prétendre que l’être humain serait capable d’accomplir un acte désintéressé par pur altruisme.
    C’est complètement farfelu, voyons !

  10. La disparition des dinosaures est du au réchauffement climatique !
    Plus précisément aux gazs évacués par ces derniers …
    C’est un peu la honte quand même … Je préfère la théorie du météorite !

  11. Mais pourquoi toujours penser que moins polluer ça veut dire revenir en arrière? Parce que Francis Cabrel il dit que c’était mieux avant?
    Y’a des gens qu’on des idées qui permettraient à la fois de garder notre niveau de vie, et d’éviter de pourrir la planète ! Mais oui, ça coute plus cher que de ne pas évoluer, c’est sur…
    Je suis partisan du « investir aujourd’hui pour ne pas avoir à payer les pots cassés demain »

  12. I have seen lots of useful elements on your web page about personal computers. However, I’ve the viewpoint that laptops are still less than powerful adequately to be a good selection if you usually do tasks that require lots of power, just like video modifying. But for world wide web surfing, microsoft word processing, and majority of other prevalent computer work they are okay, provided you may not mind your little friend screen size. Thank you sharing your notions.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité