Affaire Apple/Samsung : la juge demande à l’avocat s’il fume du crack !

objection

objectionSi on s'y attendait : l'affaire Apple contre Samsung a été marquée par un nouveau rebondissement. La juge en charge du dossier a demandé à l'un des avocats d'Apple... s'il ne fumait pas du crack !

L'affaire opposant Apple à Samsung vient de subir un nouveau tournant : la juge Lucy Koh est en effet rentrée en conflit avec l'un des avocats défendant Apple, qui lui demandait de balayer 75 pages d'objections aux témoins :

« Vous me demandez de faire une procédure sur 75 pages ce soir ? Et bien, à moins que vous ne fumiez du crack, vous savez que ces témoins ne vont pas être appelés ? […] Qui va aller appeler tous ces témoins alors qu’il ne vous reste à peine 4 heures ? »

Ce à quoi l’avocat, penaud, semble avoir répondu :

« Votre honneur, avant tout chose, je ne fume pas de crack. […] Nous n’avons pas prévu de charger la cour. »

Encore était-il utile de le préciser. La juge Koh, qui n’en a pas démordu, à confirmé que des pénalités allaient être données à Apple si il fallait bel et bien balayer les 75 pages d’objections pour des gens qui n’allaient pas être appelés.

C’est qu’il ne faudrait pas abuser de la patience de ce juge.

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[arstechnica]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. J’ai rien compris non plus…. Balayer, appelle les témoins, enfin je vois pas le rapport, c’est super mal expliqué à mon avis…

    2. La vache ! Malgré ma bonne volonté je n’ai rien compris non plus… Je sais pas si c’est parce que je n’ai pas fait d’études de droit ou si c’est mal expliqué mais dans les cas il faudrait revoir cet article. :-/

  1. C’est des amies Apple/Samsung, tout comme Oracle(java) et Google ils se font de fausses plainte qui font parler d’eux, et nuise par cela à leurs conccurent qu’on entend plus parler d’eux. On penserait aussi que des adulte n’ont pas grandis, et les choses se répéte, la Sega c’est meilleur, et l’autre non c »est Nintendo, tout ca est voulus

  2. En clair la juge commence à comprendre que ce procès est une grosse farce, et qu’a ce rythme elle va demander au jurés de punir les deux vilains, et qu’ils devront payer tout les deux….à les rêves…

  3. APPLE est formidable….Elle brevette l’eau chaude, l’eau froide, le robinet,… bef tout ce qui leur passe par la tête… N’ont t’ils pas breveté le fait d’écouter de la musique en faisant autre chose ! ( je fais çà en ce moment en vous écrivant, donc je vais pas tarder de pointer en taule ! ) , c’est à dire le multitâche qui existe depuis 1970 ! Et le rectangle à bords arrondis ( génial ! exactement la forme de ma table de cuisine…) ; et le fait d’allumer quelque chose avec un interrupteur…et un tas d’autres conneries du genre…
    Oui Apple est formidable !… Et les loi américaines aussi …

    1. « N’ont t’ils pas breveté le fait d’écouter de la musique en faisant autre chose ! ( je fais çà en ce moment en vous écrivant, donc je vais pas tarder de pointer en taule !  »

      Moi aussi je fait autres chose en meme temps (du sport sur mon tapis roulant) que j’ecoute de la musique et j’ecrit ces lignes sur Gizmodo ! Mec , on se revoit derriere les bareaux ! aller ciao

  4. Ca doit être faut puisque certains jurent que la juge est Américaine, sur le territoire Américain, avec une entreprise Américaine et que donc le procès n’est pas équitable.
    Comment peut elle agir de la sorte si le procès n’est pas équitable ?

  5. Encore une qui ne veux pas bosser et qui parle bien mal pour une juge… Même si Apple fait du n’importe quoi, quand on est juge qui plus es au boulot, on utilise une autre expression que « Et bien, à moins que vous ne fumiez du crack ».

  6. c’est normal que vous ne compreniez rien, c’est la mauvaise traduction de l’article en anglais cité en source. Mais faut pas s’attendre à de la grande qualité sur gizmodo, c’est souvent de la traduction à a va-vite par quelqu’un qui ne comprend pas le sens de l’article qu’il rédige.

  7. La juge en charge du dossier a demandé à l’un des avocats d’Apple… s’il ne fumait pas du crack !

    Les avocats d’Apple fument du crack comme leur idole : Steve Jobs ! nah mais serieux j’ai vu un documentaire que les scientifiques on fait en 1960 , reunir le plus de scientifiques et qui fument du crack : resultat ? ils ont fait beaucoup plus de theories et d’invention en 6 mois qu’en 20 ans !!! comme quoi le crack peut aider a la revolution de l’humaniter !

    Plus serieusement , le juge demander a demandé à l’un des avocats d’Apple si il a fumer du crack pour la simple raison qu’Apple ne disposait plus que de 5 heures pour sa defense et qu’il voulait apeller a temoigner 75 temoins en moins de 5 heures …ils ont vraiment fumer du crack chez Apple ! finnalement le juge s’en entendu avec Apple pour qu’il apelle 5 temoins …

  8. Pour ceux qui n’ont pas tout comprit suite à la probable approximation de traduction :
    Apple et samsung ont disposé chacun d’un temps de parole de 25h. A l’ouverture de l’audience, apple ne disposait plus que de 4h, mais à déposé à la juge une liste de nouveaux témoins longue de 75 pages sur laquelle la juge devait faire une ordonnance pour les ajouter au dossier (on ne peut appelé à la barre que des témoins ajoutés au dossier, pareil pour les pièce à conviction). La juge a refusé, car elle ne voulait pas être obligé d’éplucher 75 page de documents pour des témoins qu’il serai mathématiquement impossible d’entendre sur le temps de parole restant.
    .
    La décision d’apple n’est pas stupide, juste stratégique. Là où samsung éprouve des difficulté à présenter des témoins pour appuyer ses intérêt, apple montre là au jury qu’eux par contre n’en manquent pas, et celle simple liste longue comme un jour sans pain fait office d’argument psychologique.

  9. 4 . naninani le 17-08-2012 à 09h44

    C’est des amies Apple/Samsung, tout comme Oracle(java) et Google ils se font de fausses plainte qui font parler d’eux, et nuise par cela à leurs conccurent qu’on entend plus parler d’eux. On penserait aussi que des adulte n’ont pas grandis, et les choses se répéte, la Sega c’est meilleur, et l’autre non c »est Nintendo, tout ca est voulus

    :d) C’était voulu que Sega explose ?

    1. C’est clair que la situation est risible, apple a tellement de témoins à convoquer que la juge est obligé d’en refuser. Face à samsung qui n’avait que trois pélos à faire venir, c’est effectivement très drôle.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité