Samsung demanderait 421.8 millions de dollars à Apple

iPhone 3GS

iPhone 3GSL'issue de l'affaire Apple/Samsung est encore loin d'être définie. Samsung demanderait en effet pas moins de 421.8 millions de dollars à Apple... dans le cas où la violation de brevets serait avéré !

C'est à n'y plus rien comprendre : d'un côté, vous trouvez Apple qui annonce demander plus 2.5 milliards de dollars à Samsung pour violation de brevets. De l'autre se tient Samsung, qui vient dernièrement de faire savoir, par la voix de 2 témoins, qu'il allait demander 421.8 millions de dollars à Apple si le cas de violation de brevets serait vérifié et confirmé !

Et donc, le Dr. Vincent O’Brien a témoigné sur 3 brevets d’invention, couvrant les mails, la navigation de photos et la lecture de musique. Bien que Samsung n’ait pas loupé la moindre vente du fait de la violation par Apple de ces 3 brevets (et là encore, il s’agit du point de vue de Samsung, pas d’un fait avéré), O’Brien a jeté un oeil à plusieurs éléments pour estimer les versements de redevances que le coréen demanderait, en se basant entre autre sur le montant des redevances déjà payées par Apple à des sociétés proposant des brevets et notions de propriété intellectuelle qu’il reprend à son compte. Apple aurait donc versé plus de 1.4 milliard de dollars en redevances. Soit, Samsung demanderait plus de 22.8 millions de dollars pour les 3 brevets.

Par contre, selon l’analyse du Dr. David Teece portant cette fois sur 2 brevets de normes communes, Samsung serait dans son droit de demander un peu plus, entre 290 et 399 millions de dollars de redevances. Bien entendu, Apple, et plus précisément ses avocats, n’ont pas manqué de monter au créneau, et citant un courrier envoyé par Samsung à Apple en juillet 2011, et où Samsung proposait à son concurrent une redevance de l’ordre de 2.4% par terminal vendu, en lui offrant l’accès à une libraire de 86 brevets UMTS, et non pas aux 2 brevets de normes communes.

Au tour de Samsung d’attaquer Apple donc. Logique : le constructeur aligne les témoins à la barre. Mais il y a fort à parier pour qu’Apple agisse exactement de la même façon, d’ici quelques heures. Et la possibile conciliation demandée semble s’éloigner encore un peu plus !

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[theverge]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Et on viens d’apprendre aujourd’hui que Samsung et Osram avais trouvé un terrain d’entente pour arrêter le procès en cours.
    Pour info, Osram est un fabricant Allemand de d’ampoule LED et il accusait SameSung de l’avoir copié et d’avoir volé ses brevets.

    Comme quoi, en cherchant un tout petit peu on voit bien que SameSung passe son temps à voler les autres …

      1. Je suis toujours aussi impressionné de voir ce genre de réaction : un fanboy insultant un autre fanboy… de fanboy….

        Et c’est toujours le fanboy vert le + hargneux…

        Y a du level !

        (Encore que, je vois pas trop en quoi Wolf dans son commentaire fait figure de fanboy appeul… mais bon admettons…)

    1. Apple est tout puissant, il a tout inventé. Sans Apple on serait encore à l’age de pierre !
      Non mais qu’est ce qu’il faut pas entendre…

      Apple viole plein de brevets, cristal sound, tout comme pleins d’autre par exemple.

      Apple n’est pas non plus l’inventeur des formes rondes, Samsung avait des téléphones déjà avec des arrondis..
      Et puis un écran s’est carré pas rond, donc on ne peut pas trop jouer sur les formes..

      Il y a qu’au Futuroscope ou tu trouves des formes rondes pour afficher une image…

  2. les brevets de chez samsung portent sur des caractéristiques techniques UMPS GSM gestion d’alimentation, cellules mémoires etc choses qui ne sont pas discutables. et surtout choses qui peuvent couter très cher.

    quand vous possédez des brevets sur tout ce qui est bas niveau, vous être tout simplement en droit d’exiger des choses de votre adversaire contrairement aux pseudos brevets sur le design.

    aller au suivant…. un assembleur de matos qui demande des royalties à un fondeur c’est le monde à l’envers.

  3. On peut lire sur le « Journal du Geek » hier qui titre « le géant coréen contre attaque »

    « Ainsi, Samsung a dévoilé des documents de travail concernant l’évolution graphique de son interface TouchWizz. Ce document comparant et analyse les différentes versions de la surcouche de Samsung, qui veut ainsi démontrer que l’interface actuelle n’a rien à voir avec une copie sur Apple, mais qu’elle est due à une évolution logique de la chose. De même, Samsung montre que son bouton « End Call » dans le collimateur d’Apple, ne s’est en rien inspiré de l’iPhone, puisque celui-ci est plus petit et placé différemment.

    Samsung a continué sa défense en appelant Jeeyuen Wang, une designer de la firme coréenne, à la barre. Cette dernière a dessiné les boutons de TouchWizz, et apporte donc son éclairage sur l’affaire. Wang s’est défendue d’avoir copié les icônes de la pomme, en déclarant que les icônes de TouchWizz, minimalistes, comme ceux d’Apple, et traditionnels, étaient efficaces et avaient reçu un bon accueil auprès des utilisateurs.
    Jin Soo Kim, un autre designer de Samsung, a lui aussi été appelé à la barre. Ce témoin à déclaré que non, la Galaxy Tab n’était pas une copie de l’iPad, mais bien un produit original conçu avant la tablette d’Apple. La conception aurait commencé en octobre 2009, bien avant la sortie de l’iPad, et un email interne datant de janvier 2010, soit quelques mois avant la sortie de l’ardoise de Cupertino, montre que Samsung avait déjà posé les bases de sa tablette au niveau du design.

    Après avoir organisé efficacement sa défense, Samsung a sorti l’artillerie lourde en accusant directement Apple de copie. Selon les arguments du géant de Corée du Sud, Apple n’a pas la paternité des brevets qu’il défend, puisqu’il les a lui-même copiés sur d’autres. Pour prouver ses dires, l’avocat de Samsung a appelé Adam Bogue, designer de Mitsubishi, qui avait montré en 2003 aux ingénieurs d’Apple un prototype de tablette tactile, où l’image à l’écran était contrôlée via des glissements de doigts et le zoom était réalisé grâce à un pincement de l’écran. Apple se serait donc inspiré de ces travaux, selon les dires de Samsung. Un coup dur pour Apple qui accuse Samsung justement sur la violation de ces brevets.

    Pour le côté design extérieur, Samsung a fait témoigner Roger Fidler, qui a conçu des prototypes de tablettes tactiles dans les années 90, soit plus de 10 ans avant la sortie de la tablette Apple. Selon lui, le design rectangulaire avec coins arrondis est une nécessité pour ce genre de produit, et qu’Apple ne peut pas s’estimer propriétaire de ce design. Même constat pour le témoin de Texas Instrument : Itay Sherman, qui a tenu le même argumentaire, mais en s’attaquant également à l’iPhone. Selon lui, l’iPhone est semblable au LG Prada, qui a été breveté bien avant.  »

    Fin de citation

  4. Et non il n’y aura pas d’autres témoins pour Apple car selon les mêmes sources (Geek) :

    « Apple Vs Samsung : La juge perd son sang-froid »

    « Le procès qui oppose Apple à Samsung se poursuit et c’est un épisode un peu cocasse qui s’est déroulé hier dans la salle d’audience de San José. Vous le savez, Apple a subi la contre-attaque de Samsung, qui l’a accusé d’avoir lui-même copié d’autres idées. Pour répondre aux accusations de la firme coréenne, Bill Lee, l’avocat d’Apple, a demandé à la juge Lucy Koh d’accepter une nouvelle liste de témoins, et d’examiner leur dossier, et ce quelques heures avant la fin des audiences. Cette demande a provoqué la colère de la juge :
    « Je ne vais pas me dépêcher pour éplucher 75 pages d’informations concernant des personnes qui ne vont pas témoigner ! Je veux dire, voyons… 75 pages ! 75 pages ! Vous voulez que je fasse une ordonnance sur 75 pages, alors que, à moins que vous ne fumiez du crack, vous savez que ces témoins ne pourront pas être appelés alors qu’il vous reste moins de quatre heures ! »

    La colère non contenue de la juge a provoqué l’étonnement de Bill Lee, qui s’est contenté de répondre :

    « Votre honneur, je peux vous l’assurer, je n’ai pas fumé de crack… »

    De vives tensions donc, cette fois-ci concentrées sur la Pomme. Lucy Koh s’était déjà mise en colère au début du procès, mais contre Samsung. Le géant coréen, qui avait vu des pièces à conviction refusées par la cour, les a diffusées à la presse, ce qui n’avait pas été au goût de la juge. Il faut savoir que chaque parti dispose de 25 heures pour appeler des témoins et argumenter leur défense. Alors que Samsung a épuisé presque tout son quota, Apple dispose encore de six heures (qui seront utilisées aujourd’hui), et cette nouvelle liste de témoin ne pouvait apparaître en si peu de temps devant les jurés. Bref, une fin de procès sous hautes tensions entre les différents partis. Mardi, les deux avocats devront assurer leur plaidoirie, ce sera ensuite aux jurés de trancher. »

    Fin de citation

  5. Une chose est certaine les jurés risque de se prendre la tête et j’espère qu’ils puniront les deux pour montrer l’exemple…

  6. @Hakuto, donc en ayant lu ton écris on peut oublier le document qu’Apple à remit où Samsung dit delibérément qu’ils doivent copier les boutons/interface de l’iphone et comment ils doivent le faire?

    On doit aussi oublier une certaine lettre de Google à Samsung qui demande qu’ils arrêtent de copier Apple car tôt ou tard cela va leur retomber dessus?

    Avec ton texte, on doit oublier que le Galaxy S ressemble trait pour trait à l’Iphone 3?

  7. Samsung de ******
    Deja que ca copie car ils savent pas inover et copie TOUT(chargeur designe icone)
    Mais en plus cet *****de firme demande de l’argent,
    Ya que en voiture qu’il passe moyenement c’est TOUT!

    1. Tu sais lire?: »86 brevets UMTS »
      C’est quand même vachement plus lourd dans le monde de la téléphonie mobile qu’une icone en vert avec un combiner de téléphone dessus (d’ailleurs que fait htc?????http://www.gsmarena.com/qtek_s100-pictures-1172.php regarde la couleur du bouton pour décrocher et le sens du combiner…Comment Apple se permet d’attaquer sur une icone copier d’un bouton???)
      Bref le mieux serait de pénalisé les 2 entreprises pour dépenser l’argent des contribuables ricains!

  8. « Bien que Samsung n’ait pas loupé la moindre vente du fait de la violation par Apple de ces 3 brevets (et là encore, il s’agit du point de vue de Samsung, pas d’un fait avéré),[…] »

    C’est le Ben du JDG non ?

  9. A un moment il faudrait peut-être arrêter de regarder des détails insignifiants et analyser de façon plus large. Déjà, le monde du smartphone n’a pas comme date de début l’apparition de l’iphone, et le galaxy S3 ressemble pas mal extérieurement à mon vieux SPV M2000 (mis à part le clavier physique rétractable) des années 2005 … et surement même à d’autres avant et pourquoi ? parce que ergonomiquement il n’y a pas 36 possibilités bon dieu !!!! c’est juste NORMAL que tous se ressemblent.

    Si on compare aux voitures, en gros Apple reproche aux autres constructeur (et plus particulièrement Samsung mais juste parce que ce sont les plus solvables et qu’il y a plus a gagner sur eux que avec n’importe quel autre fabricant) d’avoir un engin roulant avec un moteur, 4 roues, des rétroviseurs aux endroits et à la taille qui font que c’est visible par un conducteur, des sièges, des phares … bref … une voiture.

    Oui on peut breveter des points technologiques particuliers, des algorithmes spécifiques, mais imaginez qu’on autorise le fait de breveter le fait d’avoir 4 roues sur une voiture ???? c’est pourtant ce qui est en train de se passer.

    1. Autant je suis d’accord avec toi sur ce point : « imaginez qu’on autorise le fait de breveter le fait d’avoir 4 roues sur une voiture ???? »

      autant, beaucoup moins avec ça : « c’est pourtant ce qui est en train de se passer. »

      Il est vrai qu’il existe un problème sur le dépôt de brevets à tout va aux US, mais ce que défend Apple (entre autres hein) c’est bien la copie à demi-cachée du Galaxy S couplé de touchwizz.
      (Par contre c’est clair qu’ils les attaquent car Samsung a aujourd’hui un potentiel dangereux pour Apple du fait de leur succès ;))

      Je précise ne pas être un pro-apple et avoir même un smartphone Samsung mais bordel… faut sacrément être aveugle ou doté d’une forte mauvaise foi pour ne pas voir un trait de ressemblance entre Galaxy S et iPhone 3G…

      Sans déconner, Sony, Htc et consort ils ont bien réussi à faire des smartphones (qui ont leur public !) sans qu’ils ressemblent de près (ou de loin) à un iphone….

  10. Apple … Je les déteste (je sais pas très constructif), David tu résumes très bien la situation.
    Apple a peur, Apple ne sait plus (pas) innover, Apple attaque ces concurrents sur des trucs complètement bidon , vas demander a un gars qui utilise un smartphone si il sait faire la différence entre un galaxy s et un iPhone. La réponse sera oui et à 10 mètre de distance.
    La firme chinoise qui elle copie pleinement l’iphone, la ds …elle on l’enmerde pas tant quelle reste en chine loll et quelle brasse pas autant d’argent.
    Bref que l’on me sorte une innovation récente d’apple ? Perso je vois pas
    Samsung j’en connais plein

    1. « Bref que l’on me sorte une innovation récente d’apple ? Perso je vois pas »
      L’appstore au moins peut être ? Ce qui en a fait un téléphone évolutif, a développé un marché etc…
      Ils ont pas inventé la plate-forme de téléchargement ça non, mais ils ont simplement créé un nouveau marché en adaptant l’existant et en re-définissant les besoins.
      Et tout le monde a suivi.

      Innover : apporter qq chose de nouveau………

      1. Après tout dépend de ce que tu appelles « récent »
        Je suis pas trop au courant de ce que fait Apple.
        Mais bon d’après ce que j’ai (peu) suivi, ils attaquent surtout samsung sur le design du GS et de touchwizz (et un peu aussi car ils sont dangereux pour Apple :D).
        Et je suis plutôt d’accord avec eux sur le point du design.
        J’ai bcp apprecié les produits samsung quels qu’ils aient pu être mais pour le coup là, ils me deçoivent.

  11. Moi la ou je comprend l’action de Apple ces simplement au niveau des brevet même si c’est ridicule si jamais ils ont effectivement un ou des brevets sur sa ou sa pour moi c’est normale que Samsung paye une somme pour exploité ses brevet même si Apple n’est pas a l’origine de l’innovation si il on un brevet ben….
    Faut savoir profité du systèmes perso je sui pro Apple mais Sa me ferai plaisir qu’il se ramasse sur se coup j’ai envie qu’il se sente forcé d’innové et arrête de décevoir les habitué de la marque avec leur laxisme!!

  12. I am only commenting to make you know of the wonderful encounter my wife’s girl went through visiting the blog. She came to understand many things, which include what it’s like to have an ideal helping mood to make the mediocre ones very easily understand several advanced subject matter. You really surpassed people’s expectations. Thanks for giving the powerful, safe, edifying and even easy tips on the topic to Emily.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité